Panie Grzesiu!

W przeciwieństwie do Pana, ja lubię wcinać się w cudze dyskusje, szczególnie gdy widzę, że ktoś ma kłopoty z uczciwym stawianiem sprawy. Postawa Kalego nie jest tym, co uważam za fair play. :)

tecumseh

POldku, Poldku, co ty piszesz, masakra:)
“Świat dzieli się na lewaków i prawaków oraz na ich sympatyków.. .”

I tam.

“A ja nie mieszczę się ani w stereotypie prawaka – jaki tutaj ktoś próbuje wskazać, mimo że uważam się za konserwatystę-prawicowego, ani nie uważam się za lewaka.”

Ja też się nie mieszczę, większość się nie mieści de facto.

Nie wiem, jak Pan definiuje prawaków i lewaków i czym oni różnią się od prawicowców i lewicowców, niemniej niech Pan nie udaje Dziewicy Orleańskiej! Przecież jest Pan przedstawicielem poglądów pięknie lewicowych. Jak nasi biją brzydkich faszystów (znaczy inną lewicę) to dobrze, a jak inni biją naszych, to źle.

“Mam wrażenie, że używanie tych określeń jest bardziej etykietowaniem partnera w dyskusji niż rozmawianie o konkretach.”

Pełna zgoda, ale zaraz odlatujesz….

“Faktem jest, że w święto narodowe środowisko lewicowe w Polsce dopuściło się łamania prawa. Że sprowadziło świadomie zadymiarzy z Niemiec w celu prowokacji na środowisku które świętowało ten dzień.”

Taaa, demolowało miasto i podpalało wozy TVN lewicowe środowisko?

Czy to, że zwolennicy innej lewicy (PiSu czy też kogo tam jeszcze) zdemolowali pojazd nierzetelnych ich zdaniem dziennikarzy powoduje, że ataki na marsz niepodległości stały się legalne? Przecież to jest właśnie moralność Kalego, o której wspomniałem wyżej. Lokal krytyki politycznej, to nie miasto i nie mówmy, że miasto było zdemolowane. Jakoś nie przypominam sobie informacji o gruzach na wysokość pierwszego piętra po zadymie z 11. listopada 2011..

“A to wg mnie jest przejaw tego, że środowiska lewicowe nie mają zamiaru korzystać z debaty przewidzianej w państwie demokratycznym a swoje poglądy chcą głosić argumentami siły, przemocy i prowokacji na ulicy.”

He, he, he, a kto głosi tezy o państwie podziemnym, o prezydencie i premierze jako sługusach Moskwy, o drugim obiegu, o okupacji prawie itd

Sam Pan pisze, że Pańscy lewicowi oponenci głoszą tezę. Natomiast Pańska lewica sprowadza bojówkarzy, bo nie podoba jej się święto niepodległości socjalistów Józefa Piłsudskiego. Czy to na prawdę ten sam sposób rozmowy? Proszę się zastanowić nad stosowaniem tej samej miary do obu stron lewicowej „debaty”.

Lewica? Kto organizuje marsze, miesięcznice, kto opowiada, że wszyscy, co nie wybrali PiS to tłuszcza myśląca jedynie o kredytach, sikaniu na krzyż i takie tam.

Pytanie o to, kto organizuje marsze itp. przypomina mi pewien dowcip: – Baco! Jak zginął ten turysta? – Ano strugałem sobie paliczek, a on się przewrócił i nadział na niego… i tak 17 razy.
Czy Pan jest zmuszany do brania udziału w tych marszach, miesięcznicach? Czy ktoś sika w czasie tych imprez na drogie Panu symbole? Co jest w zachowaniu socjalistów z PiS agresywnego? Nazywanie oponentów baranami? To jest bardzo łagodne określenie kogoś, kto ma lewicowe poglądy i skończone 25 lat. Z takich poglądów wyrasta się, choć ludziom z kłopotami intelektualnymi może to zająć trochę więcej czasu.

Pisowcy to środowisko, które nie akceptuje obecnych władz jako wybranych przez złe społeczeństwo i to jest właśnie środowisko nie chcące brać udziału w debacie (chyba że debatą nazwiemy wyzywanie wszystkich od zdrajców)

Pewnie dlatego PiS domaga się odwoływania ministrów rządu, bierze udział w pracach obu izb sejmu i jest elementem establiszmentu. Panie Grzesiu! Trochę zdrowego rozsądku w tym potępianiu socjalistów o skrzywieniu narodowym. Nie są oni wcale tak daleko od socjalistów brukselskich ani neobolszewi.

“Najgorsze jest to, że zarówno media jak i organy Panstwa zachowały się w tym przypadku tak, jakby sprzyjały efektowi jaki chciały wywołać lewicowe bojówki spod znaku Krytyki Politcznej, która koordynowała całą akcję.”

Tja, tja, żyjesz w świecie nierealnym, Poldku i tyle:)

Panie Grzesiu! To, że Pan nie dostrzega stronniczości mediów spod znaku agory i iti, to nie znaczy, że są one obiektywne. To znaczy, że Pan ma kłopoty z obiektywizacją swoich ocen, a nawet spostrzeżeń. Co do rządu, to zachowanie się premiera po rozbiciu samolotu prezydenckiego w Smoleńsku, jest wystarczającą przesłanką do oskarżenia go o działanie go przeciwko Polsce. Nie twierdzę, że robi to na zlecenie. Może on po prostu kocha Moskwę i Berlin, więc żal mu jest granicy niemiecko-rosyjskiej? Nie wiem! Niemniej nie jest to premier dbający o interes Polaków i ich państwa. Pan oczywiście tego nie dostrzeże, bo to Pańska opcja, więc wszystko co robi jest dobre z definicji. Prawda?

“Sytuacja więc jest bardzo poważna.”

E tam, sytuacja jest poważna, trudna i zła, ale z zupełnie innych powodów jeśli już (np. sytuacja gospodarcza), to że się chłopcy z antify pobiją z kibolami to po prostu odpowiednia doza igrzysk dla rozgorączkowanych politycznie takich jak my, większość ma to, brutalnie mówiąc, w dupie i bardzo dobrze.

Nie wiem kto i co ma tam, gdzie słońce nie dochodzi, niemniej zgadzam się z panem Staszkiem, że sytuacja jest poważna. Natomiast nie zgadzam się, że zastąpienie lewicy brukselskiej jakąkolwiek inną lewicą cokolwiek rozwiąże. Potrzeba kapitalizmu i liberalizmu, a nie socjalizmu!

Nadal pozdrawiam

Jerzy Maciejowski -- 21.01.2012 - 11:27