Ja zauważam, tylko że expresis verbis Paliwoda potwierdza tonażem posiadanych kasiążek związek pomięty homoseksualizmem a pedofilią a nie tożsamość.

Przedstawił badania w USA które ten związek – zdaniem Paliwody – potwierdzają.

Ja bym nie zaryzykował takiej tezy po lekturze tekstu Paliwody. Wolałbym aby się odnosić do tego co napisano a nie do “domysłów”.

Literatura istnieje ale nie potwierdza. Rozmawiałem niedawno z prof. Ujcem z Wrocławia który tym zagadnieniem zajmował się pół swojego życia. Dokonał dwóch operacji zmiany płci – nie sobie ale pacjentom. I ON jednoznacznie twierdza, że nie ma dowodu. Ale od hipotezy do dowodu daleka droga.

No ale Pan wchodząc w polemikę również staje z pozycji badań w Polsce a nie w USA – Czy wyniki badań w Polsce będą tożsame? Nie sądzę.

Badania w Polsce zawsze będą inne gdyż w USA – gdyż inny target wynikający z tego, że rewolucja seksualna nastąpiła dużo wcześniej niż w Polsce i w innej specyfice społecznej: nasze społeczeństwo jest inne niż w USA. A więc – jak mi się wydaje – wyniki badań będą różne gdyż nasze społeczeństwo jest inne. Poza tym co cenne u Paliwody pokazał, że organizacje gejowskie w Polsce są powiązane z tymi w USA a więc można się spodzieważ “głoszenia tej ewangelii” w Polsce dużo mocniej i bardziej zdecydowanie.

Pan natomiast nie podejmuje polemiki z Paliwodą ale próbuje podważyć jedynie jego tezy – nawet nie zarzucając mu to czego nie pisze.

W punkcie 2 pisze, że:

1. Taki związek jest
2. niemal 100% głosów za obiżeniem wieku dzieci z którymi można uprawiać sex pochodzi ze środowisk gejowskich.

Pan nie widzi w tym żadnej przesłanki za tym aby wyciągnąć wniosek, że jest związek.

Innymi słowy mówiąc językiem lobbingu – za obniżeniem wieku dzieci z którymi można “uprawiać seks” lobbują organizacje homoseksualne. Paliwoda uważa, że mają w tym interes a Pan uważa ten lobbing za filantropię.

Ja w tym przypadku stoję po stronie rozumowania Paliwody.

Co do opracowań sytuacji w Polsce – wydaje mi się, że propaganda homoseksualna w Polsce nie poczyniła tak wielkich zmian społecznych w postrzeganiu homoseksualizmu, jak w USA. Stąd nie można za pomocą badań w Polsce opisywać problemy w USA i odwrotnie. Ale Paliwoda przytacza ważną informację:

Więc nie można mieć złudzeń co będzie promować i skąd czerpią wzorce polskie organizacje gejowskie. Podoba mi się spojżenia Paliwody by dmuchać na zimne a nie tłumaczyć “że pada deszcz”.

Moje rozważania są tylko rozumowaniem “misia o małym rozumku”.

pozdrawiam.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”