Tobie nie grozi zostać moherzycą w tym negatywnym wydaniu!
To widać,słychać,no z czuciem to nie bardzo,szkoda.
Przeżyję,nie takie rzeczy się przeżywało.
Masz w sobie zbyt wielki ładunek energii,“ciągu na bramkę”,by przepuścić życie i jego piękno między palcami.Ty życie rozcierasz na podniebieniu,mlaskasz,delektujesz. Smakoszom nie pasuje zadowolić się jakimś tam ersatzem.

A co do innych to stali się moherami i moherzycami z prostej przyczyny:niespełnili się!
Tak w ogólności,jak i w szczególe.
Nie mieli okazji poznać treści szczęścia,radości życia.
Główną przyczyną był i jest seks,a raczej jego brak.Ciemnota,zacofanie,idiotyczne tabu podtrzymywane przez KK.
Zafałszowany przez KK model rodziny,który miał służyć tylko do prokreacji i dostarczania dóbr władcy i plebanowi.
Pleban zawsze potrafił znaleźć jakąś “dziurkę” w postaci odpowiedniej tercjanki,czy ministranta. A lud ciemny straszył ogniem piekielnym,brudem,hańbą itp.
Nie znajdzie się w Europie współczesnej odpowiednika takiej społeczności jak nasi moherowcy.
Tu należy z przykrością stwierdzić,że “zasługi” KK w tym dziele cywilizacyjnym(utwierdzania w niewiedzy,zapóźnień kulturowych,dreptania w miejscu) są ogromne.
Najgorsze w tym wszystkim jest to,że mimo naszej przynależności do Unii,Schengen,wolnych mediów i potencjału ludzkiego średnio oświeconego
KK ma się dobrze,ba nawet bardzo dobrze i wcale nie ustępuje pola w kształtowaniu polskich umysłów.
Między bajki włożyć idee pacyfistyczne KK.
KK jest nieustępliwym,zażartym napastnikiem.

Serdecznie pozdrawiam

jest granica kiedy człowiek musi/powinien akceptować “innego” i dużo o nim wiedzieć?
Większość ludzi ma ograniczone zdolności poznawcze. Z różnych względów.

Ani mohery ani geje nie spadli tu na spadochronach, są od zawsze.

Ja np nie akceptuję moherów z powodów politycznych ale żyję pomiędzy nimi.
Nie akceptuję gejów, bo seks 2 facetów wydaje mi się obrzydliwy i nie chcę aby się z tym obnosili. Ale są i jak nie obnoszą się ze swoim wyuzdaniem to mi nie przeszkadzają.

O Wietnamie i Wietnamczykach wiem niewiele, prawie nic. Postrzegam ich tylko poprzez wojnę wietnamską. Nic więcej nie wiem. Ale ich lubię bo lubię wietnamsko/chińskie żarcie.

Gdybyśmy mieszkali w jednym korytarzu to pewnie nikt z nikim by nie zadzierał dopóki ktoś inny nie przekroczyłby jakiejś granicy.
Jakiej?
Pewnie takiej którą inni uznaliby za prowokacyjną. Jak by “mój” gej dobierałby się pod moimi drzwiami do swojego kolesia do dostałby w michę.
Na przykład.

I jeszcze o moherach.
Mam nieodparte wrażenie, że z moherami jest tak jak u mnie.
Są uważani za ofiary pewnego nadużycia i wykorzystania. Rozumiem, że tacy ludzie są, bo byli od zawsze, w prawie każdej rodzinie.

Teraz doszedł element wykorzystania.
Oni zostali wyłuskani z reszty i są okradania i utrzymywani w swojej masie w swojej politycznej ciemnocie przez łże-księdza i sowieckiego łajdaka, zdolnego biznesmena i polityka. Z folkloru stali się z jednej strony ofiarą manipulanta z drugiej siłą z którą należy sie liczyć.

Igła – Kozak wolny

Temat moherowy jest ciekawy.
Dla mnie w swojej warstwie politycznej i społecznej. O seksie moherów nic nie wiem i mnie nie obchodzi.

Igła – Kozak wolny

I znów się Pan poddaje? Tak całkiem bez walki…nie godzi się Panie Yayco.

Najbardziej ciekawi mnie skąd oni się biorą. Bo przecież nikt nie rodzi się moherem.
Nie wiem czy istnieje coś takiego jak seks moherów, dla mnie to pojęcie dość abstrakcyjne. Wiem jednak, że większość z nich siłą rzeczy musiała z seksu jakaś przyjemność czerpać. Dlaczego z wiekiem o niej zapomnieli?

Jedna wiejska moherka ma 6 dzieci,druga 5 oraz bardzo udane życie rodzinne.Faktycznie,chyba kochanków nie miały i to jest ich pierwszy mąż.
No,ja wiem,że te dzieci to z ciemnoty,ale chyba przynajmniej sześć razy musiały ??

Możesz mi wierzyć lub nie, ale ja naprawdę staram nie dopatrywać w moherach niczego złego. Nie dziwię się nawet skąd w tych ludziach tyle rozgoryczenia, sama pewnie nie byłabym lepsza gdybym musiała żyć za siedemset złotych miesięcznie.

Nie jestem pewna czy zasobność portfeli miałaby duży wpływ na zmianę przyzwyczajeń i preferencji zakupowych u moherowej gwardii. Przypuszczam, że gdyby ludzie mieli więcej pieniędzy nigdy nie staliby się moherami. Jest naprawdę tyle ciekawszych rzeczy na swiecie niż słuchanie jedynie słusznej Rozgłośni…:)

Słuchają od czasu do czasu,tak jak ja Trójki.I naprawdę nie biorą wszystkiego jak prawdę objawioną przez Rydzyka

Jak sama wcześniej napisałaś jest wiele odmian moheru, prawda? Przypuszczam, że istnieje spore grono moherów ortodoksyjnych, którzy powtarzają za Rydzykiem wszystko, jak za panią matka pacierz. Przypuszczam, że dla części z nich nawet niewinna “trójka” może być stacją wywrotową i godną potepienia.
Przypuszczam, że sa również mohery w wersji “light”, takie kórym nie tylko o różańcu, lecz rownież o tańcu zdarza się pomyśleć. A nawet nie tylko pomyśleć:)

Niezbadane są wyroki opatrzności:)
Wciąz świeżo w pamięci mam nieodległe czasy, w których mój poziom tolerancji wobec wielu zjawisk był znacznie większy niż obecnie. Więc ten proces ewolucji zdążył już się rozpocząć i trudno powiedzieć dokąd doprowadzi. Zauważyłam jedno-z wiekiem staję się coraz bardziej konserwatywna. I trochę mnie to niepokoi.

Chyba muszę się oburzyć już na wstępie:)
W potocznym myśleniu przyjęło się aliczanie do kategorii moheru jedynie kobiet. Być może jest w tym nieco racji, gdyż kobiety stanowią najliczniejszą grupę adoratorek pana Rydzyka, jednak moherowość nie jest przecież domeną wyłacznie starych “bab” jak to uroczo ująłeś ;)
A styl myślenia napewno warto zmienić. Najlepiej w obie strony.

Państwa komentarze i zastanawiam się czy znacie bliżej,rozmawialiście szerzej z takim moherem o wszystkim i o niczym.
Coś mi wygląda,że nie bardzo!
Ufka,ups przepraszam,Pani Ufka przyznaje się do jednej znajomości.Odczytuję tę znajomość jako przykład średnio pozytywnego mohera,nie uwłaczając tej Pani z sześciorgiem dziatek.Tu Pani Ufka stając w obronie tych Pań ze względów na swoje poglądy i prezentowaną postawę nie chce pokazać pozostałych sobie znanych pań,czy panów,bo musiałaby choć częściowo przyznać mi rację.

Próbowałem kiedyś dociec przyczyn moheryzmu,bo skutki znam w miarę.Tu jest clou znaczy pies pogrzebany.
Tylko dlatego,żem nie tak lotny i mądry jak Pan Yayco może niezbyt uczenie problem i jedną z przyczyn moheryzmu podałem.
Podana przyczyna jest główną i najważniejszą ze wszystkiego i ten,który tego nie widzi,lub nie chce do tego się przyznać to obłudnik i kiep.

Niemniej istotną przyczyną jest podana przez Panią Delilah:bieda!
Nastepną z kolei jest choroba i ból.
Można znaleźć i inne powody frustracji,zgorzknienia i skrzywienia moralnego kręgosłupa.

Każda próba zwekslowania zagadnienia i problemu z tym związanego jest niczym innym jak znieczulicą.Brakiem wyczucia ludzkich krzywd i tragedii,nieznajomością i niemożnością oceny ludzkich dramatów.
Wpisanie tego zjawiska w socjologiczno-psychiatryczny kanon jest narazie niemożliwy.Nie znam zakresu i skutków bieżących i na przyszłość.
Takie postawy istnieją i nie mają się ku końcowi

Ja staram się jak mogę a pan mnie tylko karcisz.
Nawet 2 butelki wina gruzińskiego i jedną włoskiego wypiłem przez święta ( do spółki z żona własną żeby choć trochę do pana się upodobnić.
Jak widzę jednak jestem skazany na jareckie.

Ale powiedz mi, czy jest coś takiego jak – moher?
A jeżeli tak to co te pojecie , wedle ciebie, oznacza?

Igła – Kozak wolny

„Gdy zdarza mi się oglądać w telewizji lub gdziekolwiek indziej osoby zaliczane do moherowego gatunku, nie mogę się powstrzymać przed postawieniem pytania czy one zawsze takie były? Czy zawsze uważały młodych ludzi za nieodpowiedzialnych idiotów, czy zawsze seks kojarzył im się z brudem i ogniem piekielnym, czy zawsze poświęcały tak wiele czasu na uczestnictwo w obrzędach religijnych?”

Ja myślę, że te „osoby” nie „zawsze takie były”. Nie zawsze „uważały młodych ludzi za nieodpowiedzialnych idiotów”, albowiem same były młodymi ludźmi. Nie zawsze seks „kojarzył im się z brudem i ogniem piekielnym”, bo przecież te „osoby” urodziły dzieci – córki i synów. Wiele z tych dzieci zginęło podczas wojny i po wojnie, już w socjalistycznej Polsce. Myślę też, że wiele z tych „osób” nie zawsze poświęcało „tak wiele czasu na uczestnictwo w obrzędach religijnych”, gdyż w obozach koncentracyjnych i łagrach prawdopodobnie nie dało rady poświęcać wiele czasu religijnym obrzędom.

Znalazłem taki tekst Liliany Sonik tutaj:

„„Z początkiem lat 90. znalazłam się w paryskim gmachu UNESCO, gdzie odbywała się ważna konferencja z udziałem wybitnych dyplomatów, politologów i socjologów. Salę wypełniły garnitury od Diora, krawaty od Hermesa i dyskretny zapach najlepszych perfum. W świetnie skonstruowane wystąpienie jednego z mówców wkradło się mimochodem rzucone zdanie o Ukraińcach, co „mają gęby galerników” (kryminalistów).

Blady jak ściana przedstawiciel Ukrainy wstał i powiedział jedno tylko zdanie: ‘Jest prawdą, że mamy twarze więźniów, ponieważ wychodzimy z więzienia po siedemdziesięciu latach odsiadki.’ Na sali zapanowała martwa cisza. Oklaski zerwały się dopiero po chwili.”

Analogia być może daleka. A może nie bardzo daleka. Pisząc o „osobach zaliczanych do moherowego gatunku” piszesz o naszych babciach i dziadkach, o naszych ojcach i matkach. Dając sformułowanie „osoby zaliczane do moherowego gatunku” piszesz o sobie.

Pozdro.

Wycisnąłem tę cytrynę coś mi ja pan podesłał.
Nawet skórka mi nie została.

A to ół strony słów. Bardzo zgrabnie złożonych w zdania.

Igła – Kozak wolny

Wracam do metod tradycyjnych

http://pl.youtube.com/watch?v=LnNbSuhmQi4

dzięki.

jak się wstawia te filmiki???

Z pokorą przyjmuję połajankę.
Zwracam jednak nieśmiało uwagę, że o babach pisałbym dawniej, kiedy byłem bufonowatym młodzianem. Teraz już wyrosłem. pisuję o paniach.
Fakt. Też jakoś tam jestem moherem. Ale antyrydzyczym. Czyli niestandardowym.

wklejasz cały html , po prawej stronie monitora na tej samej wysokości jak film
_{Prezes , Traktor, Redaktor}

coś w tym jest
_{Prezes , Traktor, Redaktor}

Jak tak sobie czytam to kazy ma swojego mohera. wyrus z Agnieszką swoją babcię, a Delilah z Igłą wredną sąsiadkę. Zaś 19zenek i Griszeq to nie wiem, bo oni już nawet zbadali życie seksualne moherowych beretów.

Delilah nie martw się. Możliwe, że już jesteś moherowym beretem. Każdy z nas nim jest. (no może referent nie, bo on jest referent) Bo cóż to znaczy być moherowym beretem?
Max podrzucił filmik wariatki. Ja taka mam za płotem, tyle, że ona nie ma radia i do kościoła nie chodzi.
Zanim więc zaczniemy wymyślać co zrobić by się ustrzec moherstwa to może warto ustalić kto to ten moher. Bo jak tak patrzę to mi wychodzi, że ze mnie świetny materiał na mohera pierwszej klasy. A gdzie mi do sześćdziesiątki.

No właśnie tu jest pies pogrzebany. Obiema rękami podpisuję się pod dwoma ostatnimi zdaniami Twojego komentarza.

A filmik to już moja inwencja, Max wykonał jedynie robotę z którą jako kandydatka na moherzycę nie potrafiłam sobie poradzić.

Myślisz że przesadzam? No może. Ale czasem po prostu nie da się wyjasnić swojego punktu widzenia bez używania przesadzonych porównań.

Griszeq1 zbadał życie seksualne męskiej części moherowych beretów. Ankietował przy piwie:)

No nie całkiem. Nie wrzucam wszystkiego do jednego worka, z tej prostej przyczyny że inni zdążyli juz dawno zrobić to przede mną. Zauważ, że wiele zjawisk ktore wymieniłes bardzo często chodzi ze sobą w parze. Bardzo często rasista jest również antysemitą i homofobem, a w pewnych wypadkach zdarza się że inspiracją tych wszystkich anty są słowa uslyszane na antenie wiadomej rozgłośni.

Ludzie bardzo często myślą schematami i kliszami podchwyconymi w mediach.
Przykładowo: dla widza TVN moher jest synonimem ciemnoty, ksenofobii i zacofania. Dla słuchaczy Radia Maryja gej to po prostu zboczeniec, bezbożnik, zwyrodnialec roznoszący w dodatku HIV, którym zresztą został słusznie pokarany za swoje grzechy. Żadna ze stron nie potrafi dopatrzeć się za tymi stereotypami zwykłego czlowieka. A przecież on tam musi być!

Ty nie bądź taki hej do przodu,bo tył stracisz!
Ironicznie powątpiewając w doświadczenia innych,potrafisz docenić własne?
No,chyba,że jesteś omnibus absolutny.

Gdybyś uważniej czytał i spróbował zrozumieć to,co napisałem,to zwady bys nie szukał.
To jednak Twój problem.

Wygodnictwo powoduje,że lubimy posługiwać się stereotypami,prawie w każdym przypadku,bo tak lepiej,łatwiej iść na skróty niż zobaczyć coś innego,ciekawszego,pouczającego.

Najprościej czepić się frazy,która wpadnie w oko i jest wystarczająco chwytliwa,taka pod publiczkę.
Stary zabieg socjotechniczny.

Naszą wadą wspólną jest,że generalizujemy,choć postawione zagadnienie dotyczy wątpliwości jednej osoby,autorki wpisu.

Potraktowałem sprawę lekko,bo nie mogę kogoś racjonalnie przekonywać nie znając go w realu,a tylko wirtualnie.Opieram sie na tym co moje oczęta chabrowe przeczytają a um przetrawi.
Piszę to co znam,czego doświadczyłem.
Bajkopisarzem nie jestem.
Pozdrawiam

Wszelkie postawione diagnozy i próby zdefiniowania zjawiska są w duźym stopniu słuszne. Nie chcę, bo za mało miejsca, analizować je szczegółowo.
Zabrakło mi jednak jednego sformułowania związanego z opisywaną grupą społeczną (tak, tak). Jest nim “wykluczenie”.

Otóż ludzie ci, – ze względu na swój status majątkowy czyli ubóstwo; – ze względu na wiek – pozycje i relacje rodzinne – typowy dla wieku konserwatyzm czy też skłonność do niego

byli i są wykluczeni z aktywnego społeczeństwa. Nikt, żaden rząd (poza pomocą społeczna) sie nimi do tej pory (czyli do czasy, gdy wziął ich “pod opiekę” T. Rydzyk) się nimi tak napradę nie interesował. Chadzali do kościoła, bo co mieli ze sobą robić. Brakowało im oparcia w społeczeństwie. Niejednokrotnie ich własne rodziny traktowały ich jak piąte koło u wozu. W Polsce nie ma niestety kultu mądrości ludzi podeszłych wiekiem. Ludzie starzy w bardzo wielu przypadkach po prostu przeszkadzają.

Więc czemu sie dziwicie, że gdy znalazl się ktoś, kto im te opiekę zaproponował, to oni za nim poszli. Poszli z wdzięczności, przyjmując normy, jakie im narzucil lub zaproponowal. Odpłacają mu się swoja wiernością, niekiedy fanatyzmem, bo on z nimi rozmawia, ich pociesza, daje poczucie przydatności.

Sami Państwo konstatujecie stara jak świat prawdę, że gdy Wam przybywa lat, przestaja sie Wam podobać niektóre zachowania młodzieży. A czy bylo inaczej w Waszym przypadku, kiedy byliście młodzi?

Na tzw. Zachodzie też są tacy ludzie, tyle że pochowani po rozlicznych domach starców, nazywanych obłudnie “domami spokojnej starości”. Jak to jest z tym spokojem na starość w takich domach, sami mogliście pooglądać ostatnio w mediach.

Obserwuję w Krakowie od dłuższego czasu pewną inicjatywę (nie wiem, jak to wygląda gdzie indziej) zwana Uniwersytetem Trzeciego Wieku. Wykładowcy uniwersyteccy wykładaja na nim swoim studentom, ktorzy wszyscy maja powyźej 65 lat wiele dziedzin nauki: od socjologii aż po malarstwo. I ci ludzie maja co robić, a przede wszystkim czuja sie potrzebni, a nie wykluczeni.

Grupa społeczna o której mowa, została poddana manipulacji, to pewne. Z drugiej jednak strony – może na skutek owej manipulacji polegającej na przypisaniu jej do społeczności o okreslonych cechach negatywnych dla innych (dulszczyzna) – została natychmiast zaatakowana. Zaatakowana niejako zamiast swojego przewodnika. Być może ktos ten atak sprowokował, by grupę zjednoczyć i umocnić. A potem już poszło. I nikt już nie zastanawia się nad tym, skąd się ci ludzie wzięli i kto ich tak naprawdę ze społeczeństwa wyrzucił.

chyba kluczowe jest to, ze osoby okreslane przez nas moherami byly od zawsze, tylko ich aktywnosc byla mniejsza. oczywiscie my pomstujemy na dosc scisle okreslona falange, charakteryzujaca sie szczegolnym nasyceniem nienawisci, ksenofobi, antysemityzmu. religii w ogole bym do tego nie mieszal, bo co ma plujacy jadem czlowiek wspolnego z naukami kosciola? dla mnie nic. jak ktos zauwazyl wczesniej, starsi ludzie nie bardzo maja czego sluchac, media jakos ich nie rozpieszczaja, a ze czestokroc przekroczenie pewnej granicy wieku jest zwiazane ze wzrostem szeroko pojmowanej “wiary” – sluchaja wlasnie rzeczonego radia. uczestniczenie jesdnak we wspolnej radiowej modlitwie to jedno, a festiwal nienawisci jaki nam co jakis czas urzadzaja osoby podpinajace sie pod sluchaczy RM to cos innego. pewnie zdarza sie wobec tego wrzucanie do jednego worka wszystkich, ktorzy deklaruja sluchanie RM, ale to incydentalne przypadki.

wykluczenie ze spoleczenstwa“niepotrzebnych” starszych to fakt i chyba nikt nie ma pomyslu jak to zmienic, ale w ogole jest problem jak ruszyc i zainteresowac ludzi w kazdym wieku – blokowiska sa pelne niezagospodarowanej mlodziezy. oni tez sie czuja niepotrzebni. i czasam znacznie bardziej grozni.

moheryzm czesto jednak jest widoczny u ludzi w mlodym/srednim wieku. kiedys, zostaliby aktywistami ormo i pzpr. teraz zostaja moherami. rzeczywistosc nie znosi prozni. i chyba zajecia UTW nie sa dla nich, tylko dla tej grupy starszych, ktorzy i tak moherami by nie zostali. co nie zmienia faktu, ze takie inicjatywy nalezy popierac. a z moherami przydzie nam zyc. oni dostosuja sie do kazdej rzeczywistosci.

nie mozna sie z Toba nie zgodzić – zadziałała demokracja. RM jako medium nie bylo mozliwe w komunie. natomiast mohery byly wtedy aktywne – tyle ze na polu ORMO. wyslugiwanie sie wladzy teoretycznie zwalczajacej kk nie przeszkadza im obecnie deklarowac glebokiej wiary – ale to tylko fatalaszki i pozory. oddadza sie chetnie kazdemu, kto da im mozliwosc nienawisci, szkodzenia, jadzenia. taki typ.
zauwaz, ze przeciwnicy RM nie sa praktycznie nigdy przeciwinikami idei radia religijnego, natomiast zdecydowanie protestuja przeciwko pogladom gloszonym przez radio nijak majacym sie z naukami kk. analogia: rzucasz jajkiem w walese, bo masz go za tw i slugusa sbecji. trafiasz w Matke Boska wpieta w klape jego garnituru i podnosi sie krzyk, ze to byla celowa obraza uczuc religijnych 97% polakow itp, itd.

statystyki nic nie mają do rzeczy jeżeli chodzi o deklaracje- bo to sa deklaracje: “należę do Kościoła katolickiego“alebo wykładana jest księga chrztów z parafii i tam każdy (prawie) jak leci ochrzczony.
Dużo bardziej istotny jest procent np. chodzących co niedziela do kościoła- tutaj jest podobno (danyc oficjalnych nie mam) ok. 40-50 procent na naciskiem na 40
_{Prezes , Traktor, Redaktor}

Puste kościoły to i tak dobra sytuacja. Słyszałam że na Wyspach z wielu kościołów zrobiono kluby i dyskoteki.
Nie wiem czy potrafiłabym się dobrze bawić w klubie w którym wcześniej odprawiano ceremonie religijne.Ale to szczegół Istotniejsze jest, że instytucja, która trwa nieprzerwanie od dwóch tysięcy lat na naszych oczach chyli się ku upadkowi. W dodatku w duzym stopniu czyni to na własne życzenie.

Dwa ciekawe przykłady:
1.
za komuny u mnie w miejscowości w poężnej acz niszczejącej cerkwi, urządzony był “skład żelazny” czyli wszelkiej maści pręty, druty, gwoździe w ilościach hurtowych. Gdzieniegdzie w Polsce udało sie odzyskać przez tamtejsze wspólnoty cerkwie po takich przejsciach

2. W dużym powiatowym mieście na Wschodzie jest kościół, nowy tzn. jakies 5-6 lat ma, ma dwa poziomy:
-kosciół
-siłownia, sala areobiku, sale dla młodziezy i nawet dyskoteka:)))

bez aluzji- pokazuje tylko różne obrazy

a co do chylenia…nie takie cuda przetrwał, co nie znaczy że problemu nie ma- jest i to potężny, tym niemniej wierzę że sobie poradzi. Popatrz czy nie lepiej dla KK aby do niego nalezało tylko 40% społeczeństwa rzeczywiscie korzystającego w pełni z własnej wiary?

_{Prezes , Traktor, Redaktor}

Za komuny to wiadomo co było i w tamtych czasach, dla tamtej władzy zamienianie kościołów na magazyny czy spichlerze było normalne. Teraz nic nie stoi na przeszkodzie aby kościoły rozkwitały. I co? Jakoś tego nie widać. Owszem, majątek Kościoła ma się dobrze, lecz przecież Kościół nie jest instytucją finansową i jego działalność nie ma na celu generowania przychodów.
Zgadzam sie z Tobą, że sytuacja byłaby zdrowsza, gdyby członkami KK deklarowało się mniej osób, za to z większym przekonaniem, takich którzy naprawdę angażuja się w jego działalność. Bo póki co te dziewięćdziesiąt parę procent wygląda jak nadęty balon. Kiedyś z wielkim hukiem pęknie, i obawiam się, że bardzo niewiele z niego zostanie.

No to możemy powymieniać doświadczenia:)
Powiem Ci, że wiele nowowybudowanych warszawskich kościołow w swej architektonicznej estetyce zdaje się być wzorowane własnie na jakichś stodołach czy spichlerzach, to jakiś odpychający minimalizm. Gdyby nie krzyże nikt nawet by nie pomyślał, że własnie widzi oiekt sakralny, który teoretycznie został budowany ku chwale Boga.
Co dziwniejsze, w pobliżu bylejakiego budynku kościoła stoi bardzo okazała plebania, często ma się wrażenie, że w jej projekt i wykonanie niejednokrotnie włożono więcej wysiłku niż w sam kościól.

arundati.roy