bo co ma bycie w UE do możliwości inwestowania w Polsce i transferowania tu technologii wojskowych itp z USA?
Friedman powtarza, że budowanie takiej lokalnej potęgi nie miałoby polegać na stacjonowaniu w Polsce US Army itp., tylko na zbudowaniu PL Army za ich kasę w sprzeżeniu zwrotnym – czyli dzięki inwestycjom i transferowi technologii Polska staje się wystarczająco silna, by kupować dla własnej armii uzbrojenie.
Czy siła militarna Izraela lub Korei Płd. wynika ze stacjonowania tam US Army? No właśnie.
Nie widzę problemu,
bo co ma bycie w UE do możliwości inwestowania w Polsce i transferowania tu technologii wojskowych itp z USA?
Friedman powtarza, że budowanie takiej lokalnej potęgi nie miałoby polegać na stacjonowaniu w Polsce US Army itp., tylko na zbudowaniu PL Army za ich kasę w sprzeżeniu zwrotnym – czyli dzięki inwestycjom i transferowi technologii Polska staje się wystarczająco silna, by kupować dla własnej armii uzbrojenie.
Czy siła militarna Izraela lub Korei Płd. wynika ze stacjonowania tam US Army? No właśnie.
s e r g i u s z -- 22.11.2008 - 20:00