... poza tym, że komęta autor ma kąpleksy i nie może znieść, jak przez chwilę choćby nie on jest w centrum zaęteresowania.

Co do najlżejszej piechoty, to nie zamierzam autora komęta uczyć, ale tak jak lisowczycy byli lekką konnicą, tak Rangers są lekką piechotą – bez taborów, bez artylerii, albo prawie, bez czołgów… Zaczyna coś świtać?

Reszty nie zrozumiałem, sorry! W razie czego proszę najpierw pomyśleć, a potem napisać, starając się, żeby było z sensem. Rodzina nie to, że rozumie, ino po prostu robi mądrą minę. Ze mną to nie działa, sorry!

... a mainstreamowy Newsweek pisze tak:

“Zamiast zatrzymywać ukraińskie dzieciaki na granicy powinien wykorzystać ich przejazd do zorganizowania im spotkań i dyskusji z polskimi rówieśnikami i historykami. Polscy wypędzeni, którzy przeszli przez piekło mordów na Wołyniu, mają uzasadniony uraz do Ukraińców, lecz cały naród i państwo polskie nie mogą być zakładnikiem ich traumy. W końcu nie chcielibyśmy też, by polityka Berlina wobec Polski i Polaków była prowadzona pod dyktando niemieckich wypędzonych”

I nagle jesteśmy jakby z dwóch stron w dupie. A cały tekst na czele SG S24:

http://newsweek.salon24.pl/119169,prasowanie-wladzy

A dalej jest jeszcze lepiej Kaczyński = Putin i tego typu trele morele…
Gdzie my kurwa żyjemy, że spytam?

Wspólny blog I & J

Ja pana rozumienia uczyć nie będę.
Pan jesteś skomunikowany z psychologami ( wymienionymi z imienia i nazwiska we wpisie), pan wiesz lepiej, i więcej z tego co ja nawet nie napisałem.

PS. I owszem piwko se sączę, trzecie..

Miło to jest wtedy gdy się na sianku fikołki odstawia.
W sprawach oczywistych? Okazuje się, że dla mainstreamu w formie dziennikarzy Nesweeka wcale nie są to sprawy oczywiste, a wręcz przeciwnie.
Gadaj tu z takim, pardą, opiniotwórczym dziennikarzem.
Już czytam, że naszych na cmentarze wpuszczać nie będą.
Eskalacja.

Taka właśnie awanturka.

Wspólny blog I & J

widać urlop ma na Majorce albo Mauritiusie.

Zamiast niego jakiś koleś podskakuje przed kamerą we Lwowie.
W takt muzyki, jaka im kiedyś Lisek pokazał.
Podnieść ramiona, zmienić akcentowanie zdań, zawiesić głos, wybałuszyć oczka itd…

Nie wyjaśniłeś niczeho..
Ale zawsze możesz pan, dalej się starać..

Znowu nic nie rozumiem!

Co znaczy “pa uważaniju”? Przykro mi, ale jeśli to po rosyjsku, to wydało się, ale słabo uważałem na lekcjach. No to teraz mam – nie rozumiem nawet prostej uwagi na polskim do szpiku kości blogowisku. Nemesis! ;-)

Dlaczego miałbym kogokolwiek przekonywać? Tym bardziej, że na razie nikt żadnych wątpliwości nie zgłosił – co mnie aż nieco dziwi na takiej, proszę darować, lewicowej stronce.

Pańskie nie całkiem się liczą, bo te różne Platony i wtręt o moim ego całkiem dla mnie bez sensu… Jak i wątpliwości na temat ciężkiej i lekkiej piechoty (z tą cudną uwagą o czołgach lisowczyków, mniam!)... Jak i to prowokacyjne pytanie o Polaków, że niby co to znaczy… Bardzo postmodernistyczne i europejskie, brawo! (Marnujesz się Pan tutaj, mógłbyś Pan robić karierę w Brukseli!)

Gadać mogę, jak będzie z kim i o czym. Powtarzam, że Jarecki mnie zmusił, sam nie spodziewałem się tu niczego interesującego. I nadal się nie spodziewam, przykro powiedzieć.

Ale proszę, zaskoczcie mnie! Ja tam się dyskusji nie boję, choć słabo w nią wierzę, bo żeby kogoś była szansa przekonać, to ten ktoś naprawdę musi mieć niezłą klasę. Typowy lewak nie rokuje cienia nadziei i szkoda z takim marnować czas, bo kiedy my się nasładzamy, on nas od tyłu zachodzi z pedalstwem czy innymi eurowartościami.

Sam Pan zresztą wiesz, choć Pana Szan. pewnie to cieszy, podczas gdy mnie wręcz przeciwnie.

No ale proszę, zapodysktutujmy!

Co “i mojej mamy”?

Poza tym, że wypadałoby chyba, jako gospodarzowi, mówić do gości z dużej litery.

Ale tego widać teraz już w postępowych kręgach nie uczą.

jak się włączyć w ten bajzel.

Ma ktoś jakąś propozycję?

U Wyrusa znalazłem takie cos:

“Tysiące Brytyjczyków zostanie objętych rządowym projektem, który ma na celu ścisłe monitorowanie najbardziej patologicznych rodzin w kraju. W domostwach obywateli zainstalowane zostaną kamery przemysłowe śledzące ich każdy ruch.”

A tu jest linek: http://tech.wp.pl/kat,39516,title,20-tys-rodzin-pod-lupa-Wielkiego-Brata...

A jeszcze niedawno w takich warunkach zamykano za grubą kase jakichś pojebów ku uciesze gawiedzi. No to mamy postęp jak ta lala.

Nie zważając na brzęczenie Igieł.
Może najpierw o nieekonomiczności zabijania.
Te 57 tysięcy pocisków za jednego wroga.
Licząc skromnie pięć cm na pocisk, można z nich ułożyć linię długości prawie trzech kilometrów.
To jedenaście skrzynek amunicji. Co to waży, wiem, bo nosiłem.

Jakby nie liczyć, potworne marnotrawstwo, biorąc pod uwagę niezłą w sumie celność i siłę rażenia współczesnej broni.
Przy takich statystykach można zapytać na ilu zabitych wrogów stać naszą armię?
1358?
Toż to 77 406 000 pocisków!
Mamy tyle nie licząc niewypałów z 2 wojny?

Wspólny blog I & J

Najpierw kilka faktów.Po pierwsze przez ładnych parę lat bawiłem sie amatorsko w karate,potem pięć lat byłem aktywnie startującym zawodniczo kickbokserem.Od 7 roku życia potrafię się posługiwać bronią palną.Ostatnio moja zdobycz to kastet który zabrałem nawalonemu gnojowi który usiłował mi nim majstrować przy tchawicy.I stwierdzam z całą odpowiedzialnością że im więcej potrafiłem w temacie robienia bliźnim kuku tym mniej miałem na to ochotę.Czyli przekładając to na język pańskiej zabijalogi im mi dłuższe kły wyrosły tym wiekszy był ze mnie królik.Może ów Amerykanin przeprowadził te swoje badania i wyszło mu co wyszło ale moje osobiste doświadczenia są nieco inne.Pewnie pan powie że przemoc w życiu cywilnym to nie zabijanie na wojnie i to załatwia sprawę moich wątpliwości.Ale powiedzmy o wojnie tez coś niecoś wiem.Jak przychodzi strzelać do człowieka czy do czego tam obowiązuje stara zasada że chłop strzela a pan Bóg kule nosi.Jeżeli zaś przekona mnie pan że szwej w przysłowiowym okopie strzelając nabuzowany adrenaliną i usrany ze strachu wie z grubsza kiedy strzela zeby zabić a kiedy na wiwat to jestem pod wrażeniem metod badawczych.Ogólnie ciekawe to co pan pisze ale jakoś za bardzo to wszystko naciągane.

ale ja pamiętam z dzieciństwa, więc to nie żadna nowość dla mnie. Pisałem chyba nawet o tym. Pamiętam jak się dziadek z kumplami przy wódeczce zebrał i sobie gadali, jak to weteranii, a to przedwojenne byli wojaki zawodowe, że tylko co 10 strzela by zabić a reszta się ogniem zastawia przed ostrzałem nieprzyjaciela. I że to taki odruch nic nie mający wspólnego z umiejętnościami strzeleckimi. Oczywiście nikt specjalnie nie pudłuje ale tak to wychodzi w praniu.
Od 39 statystyki mogły się pogorszyć.
Do nikogo nie strzelałem ale w wojsku, jak na naszą armię nastrzelałem dość dzięki dowódcy kompanii, który był maniak i zdobywał masę amunicji dla ochrony z jednostki budowlanej, samochodowej i od tzw. łączności. Ci ludzie chyba w ogóle dzięki temu nie strzelali. he he
A my sobie do tarczy. Wywalić cały magazynek z 70 metrów do tarczy. No, różnie bywało. 40/50 standard z leżącej 100 metrów a tak. Oj czasem i tarcza dziewctwo zachowała, a jak się udało w strzępach.
I to tarcza, ale jak się taką serię poczuje, o braciszkowie, adrenalina idzie uuu…a strzelcowi nic nie grozi, no chyba czołganie przez pełzanie po strzelnicy jak nie naruszy celu.

Wspólny blog I & J

50 tys. na jednego Vietconga to chyba prawda. Też zetknąłem się z tę liczbą.
Amerykańce są uczeni strzelania w pole tak jakby ze śrutówki, zreszto w dżungli inaczej się nie da.
Wywalali tyle amunicji, że wprowadzono do ich karabinków ogranicznik i mogli strzelać tylko ogniem pojedynczym albo serią do 3 pocisków.

W BM24 Tiarius napisał o sobie skromnie:

Co do wojska… Każdy mężczyzna w mojej rodzinie od niepamiętnych czasów – poza moim akurat pokoleniem – był oficerem i/albo powstańcem. Łącznie z podpułkownikiem Czarnych Ułanów Schwartzenberga w I wojnie światowej, by nie cofać się do MacLeodów i adiutantów Napoleona. Po prostu mam to w genach. Cóż, albo się jest królikiem, albo lwem! ;-)

Po lekturze tekstu p.Maciejowskiego nasuwa się nieodparte wrażenie, że to raczej wyleniały, napuszony paw z wyskubanym ogonem.

Alem zaimponowany! Podaj adres, to przyjadę i pocałuję w rączkę.

Ludzie, wysilcie się nieco, bo na tym poziomie rozmowa mnie po prostu obraża. Fakt, można zacytować cały tekścik i zdanie po zdaniu dawać mu odpór… Ale to metoda dość żałosna, a już całkiem, kiedy ten odpór jest równie marny. Czy ktoś Cię do tego, Kulego, zmusił przystawiając broń do skroni? Czy po prostu nie umiesz inaczej?

Macie niezły technicznie portal, ale poziom intelektualny po prostu denny. Aż mi wstyd, że dałem się Jareckiemu skłonić, by ten tekścik tutaj wkleić, do czego musiałem znowu zakładać konto na tym, jak się po dwóch tygodniach od powstania, lewacko/k*winicznym porataliku. (Oczywiście Jareccy to całkiem inny poziom, ale ich przemożne pragnienie by pisać i być czytanymi przywabi w każde miejsce.)

Co tu się dzieje, to naprawdę paranoja… Chóralne zachwyty nad siedmiolatką, która zakablowała na policję własnego ojca… Co się cudnie wpisuje w to, co Wam Jarecki tutaj wkleił, aleście oczywiście (kochające wolność lewaczki) nie raczyli zauważyć... Czyli że biorą nas za mordy i będą śledzić nawet w rodzinnym domu. Czysty Orwell, ale Wy nic.

Może jednak faktycznie należało sobie poczytać tego Platona i kogo tam jeszcze, zamiast wpadać w kompleksy i bez sensu przywoływać ich bez powodu, kiedy tylko temat jakiegoś wpisu jest nieco bardziej intelektualny.

Macie coś konkretnego do powiedzenia? Jakieś konkretne zarzuty, a nie żałosne “zbijanie” słowo po słowie całego tekstu? I chwalenie się ile to kto trenował karate? Albo wydziwianie, że Grossman nie szanuje psychologów. A kto normalny ich szanuje? Przecież to niemal z definicji świry, w dodatku eunuchoidalne i ustawione dupą do wiatru.

Koleś, gdybyś Ty wiedział, kto przeprowadzał ten wywiad z Grossmanem, i ile palców, oraz ile sekund potrzebowałby ten gość, by Ciebie, razem z całym Twoim klubem wysłać na orbitę, to byś zamilkł. Nawet Ty, mimo swych charakterologicznych odchyleń i dobrego niezmiennie samopoczucia, niezależnie od obiektywnych okoliczności.

Ja zresztą trenowałem tego typu sprawy na pewno dłużej od Ciebie, moim mistrzem był m.in. Japończyk z dwoma szóstymi danami, a obecnie trenuję BJJ... I co z tego? Tu chodzi o realną walkę, a nie o komendy po japońsku, kata i machanie człowiekowi pół metra przed brzuchem. Nie dostrzegasz różnicy?

Wysilcie się, powiadam, albo przeciwnie – zachowajcie ten poziom i ten styl lizania sobie wzajemnie lewackich dup, ale wtedy nie oczekujcie proszę, że ktoś będzie Wam ten poziom za darmo i na siłę podwyższał.

Do boju komuszki!

No, wreszcie coś sensownego (nie licząc Jareckiego). Dzięki, doceniam! (A Iwona Jarecka mi się tu na Skype cieszy: “kobiety górą” i “jak widać nie z facetami trzeba gadać, ale z babami”.)

Spróbuję odpowiedzieć na poszczególne kwestie. (To nie jest to samo, co cytowanie całego tekstu i przyczepianie się do każdego retorycznego zwrotu tak samo, jak do kwestii najistotniejszych! Choć faktycznie jest to metoda dziś przez wielu ulubiona.)

A jak mogłaby nie być elitarna piechota, która radzi sobie bez taborów, linii transportowych, kuchni polowych, żywiąc się tym, co upoluje, rzeki pokonując wpław lub na linach, a do tego walcząca z każdą partyzantką, która akurat się ich rządowi nie podoba? Taki żołnierz to naprawdę nie jest byle Szwejk i chyba każdy to rozumie. (Swoją drogą ta kwestia nie jest chyba aż tak istotna.)

Włączyłem tę sprawę z grami, choć mi ewidentnie psuła całą strukturę, właśnie dlatego, że to idzie pod włos poglądów na wojskowych jastrzębi itd. Przyznam, że tego fragmentu o grach nawet specjalnie dokładnie nie wysłuchałem (dłubiąc w tym czasie coś innego) i powinienem chyba jeszcze tego posłuchać.

Emerytura faktycznie nic nie zmienia, tym bardziej, że sądząc z głosu, musi być b. wczesna.

Widzi Pani… Nie zna Pani z pewnością mojej publicystycznej działalności, naprawdę trudno się dziwić, ale wedle moich poglądów to jednak ma z liberalizmem rynkowym całkiem sporo wspólnego. Jasne, że taki przygodny czytelnik jak Pani nie ma powodu tego wiedzieć (cholerny Jarecki mnie zmusił!), ale ci nieliczni, którzy moje kawałki w miarę regularnie i nawet dobrowolnie czytają, wiedzą, że z liberalizmem rynkowym rozprawiłem się krwawo, okrutnie i na wieki wieków. (Tym bardziej urocze jest, kiedy mnie ktoś zwie korwinistą. K*win nie ma bowiem bardziej nieprzejednanego i groźniejszego ideowego wroga ode mnie.)

Nie chciałbym zniżać się do liberalizmu rynkowego przez stosowanie reklamy, ale cóż... Gdyby Pani była zainteresowana, to mój, dość w niektórych kręgach ceniony, blog siedzi pod adresem: http://bez-owijania.blogspot.com

A czy ja uważam, że ludzkość sama z siebie jest zła? Gdzie to powiedziałem? Nigdy w takich kategoriach tych spraw nie ujmuję, nie wiem czy ludzkość jest zła czy też dobra, wydaje mi się, że odpowiedzi na tak postawione pytanie po prostu nie ma i nie będzie.

Ma się Pani “zawstydzić wyznając pogląd, że każdy człowiek posiada niezbywalne naturalne prawa”? A gdzie on je ma, że spytam? Od kogo je otrzymał? Co je gwarantuje? I w ogóle – w jakim sensie “prawa”? W sensie “praw przyrody”, czy też “praw spadkowych”?

Jeśli odpowie mi Pani na te pytania – zapewne sama sobie przedtem nieco tutaj wyjaśniwszy – chętnie podejmę dyskusję.

Na dzień dzisiejszy uważam jednak z przekonaniem, że “prawa człowieka” to bałamutna intelektualna bzdura i w dodatku poniekąd nowa religia, a także, potencjalnie przynajmniej, młot na czarownice nowego totalitaryzmu (!), zaś “prawa naturalne”... OK, to ew. może być, ale jako ewidentnie religijna doktryna, chrześcijaństwa, a konkretnie chyba zachodniego katolicyzmu… Jeśli z tym Pani się zgodzi, to nie mam nic przeciw “prawom naturalnym”.

Jeśli jednak ich źródłem jest coś innego, prosiłbym o oświecenie mnie i przekonanie. W końcu to ma pewne znaczenie, zgodzi się Pani chyba, czy stoimy na gruncie doktryny KK, czy też staramy się filozofować bez żadnych doktrynalnych założeń?

W tym rzecz, że ludzkość za cholerę nie jest “bardziej królicza”! Wielu nadal poluje, do niedawna polowało o wiele więcej ludzi, muzułmanie i żydzi zarzynają te nieszczęsne kozły i barany na ofiarę... Mam dalej wyliczać? Do tego wojna, konflikty, morderstwa… Jak Pani ocenia, czy więcej ludzi zginęło dla milości, czy też dla ziemi, idei, z nienawiści czystej? ;-)

Żyje Pani chyba niestety złudzeniami, a problemem jest, że cała nasza cywilizacja nimi żyć zaczyna!

Zaś patrząc politycznie, to nie ma większego znaczenia czy chore 5%, czy też “zdrowe” 98,7% jest królikami – tak czy tak decydują ci pozostali i tak być po prostu musi, tak zawsze będzie, dopóki człowiek jest człowiekiem, a nie marną imitacją europejskiej mrówki… Bo inaczej się po prostu nie da. (Podpowiem Pani – człek mrówką nie będzie, to spedalenie tak czy tak kiedyś się skończy, po prostu gigantyczną katastrofą, a resztki nas będą za niewolników i gorzej. U kogo? I tych mniej króliczych, zgadła Pani!)

Daruje Pani, ale tutaj to chyba Jej nieco się pomyliło! Czy ja zajmuję się (tutaj przynajmniej) nauką? Czy też PUBLICYSTYKĄ? Że spytam.

To nie propaganda, ani też nauka – to publicystyka! Wyrażam moje własne i b. dokładnie przemyślane poglądy, no bo – nie oszukujmy się – gdyby mi Dave Grossman nie przypadł do smaku, to nie tylko bym o nim nie pisał, ale nawet bym tego wywiadu nie słuchał. Zgoda?

Przykro mi, ale widzi Pani – ja tych książek też nie czytał, po prostu wysłuchałem nieco ponad godzinnego chyba wywiadu, a potem… Najpierw poprosiłem, by dane mi było opublikować fragmenty w tłumaczeniu, a potem, nie otrzymując odpowiedzi, sam to sobie naprędce streściłem, nieco komentując, jak to mam we zwyczaju.

Super! Tu mi Pani naprawdę zaimponowała. Pozostaje obiecać coś podobnego, choć akurat wydałem sporo forsy na przecenione ostatnio 75% książki i płyty z Paladin Press… To niemal to samo, a przy okazji coś dla naszego tutaj Franka Kimono.

Naprawdę to ostatnie co Pani napisała jest piękne i mądre.

(Swoją drogą jest jeszcze “On Combat”. ;-)

Polecam się na przyszłość, tak dyskutować to ja mogę do końca świata.

Pzdrwm

To się spróbuj z Tygrysem.
Się zrobi walkę online i na youtube.
Przyjdą reklamodawcy.
Chętnie bym to zobaczył, nawet w TV.
Tylko warunek. To jest waga ciężka.
Znam człowieka osobiście i nie wróżę Ci sukcesu, ale być może się nie znam.
Pozdro i please o trochę luzu zbawiennego!

Wspólny blog I & J

Ty to widzę nie hodowca, a przedmiot hodowli.
Zaraz w insynuacje, a po co?
Mi się wszystko kalkuluje. Taki już jestem.

Wspólny blog I & J

no niestety cały ten jazgot, bo rozmową tego co się tu dzieje, nazwać nie można (Magia to wyjątek) pokazuje, że Triarius ma rację.

Jerzemy Maciejowskemu, to nawet się nie dziwie, że taki ubawiony. Pewnie, po napisaniu swego komentu uśmiał się szczerze; Jezu, ja to naprawdę potrafię bredzić.

Bo to, że nic mu nie wiadomo o elitarności rangerów, to tylko dowód na jego ignorancję.
Że nie słyszał o Grossmanie, świadczy tylko o tym, że nie słyszał, a nie o tym, że nie słyszeli inni.

Podobnie to, że nie pije rano kawusi i nie zagląda do rubryki naukowej ulubionej gazetki, to jego sprawa.
Miliony ludzi na świecie jednak rozpoczynają dzień od tej kawusi i gazetki.

Nie wydaje mi się, by autor pisząc, że Grossman jest nietypowym psychologiem mijał się z prawdą.
To że błyskotliwiej przebiega kariera naukowa psychoterapeuty Z Beverly Hills łagodzącego pobalanżkowe niepokoje Paris Hilton, niż generała psychologa z West Point, też chyba dla nikogo w miarę rozsądnego nie ulega wątpliwości.

Pan Jerzy przechodzi sam siebie oznajmiając z namaszczeniem,że słanie przez prezesów wielkich korporacji mailów z pogróżkami nie należy do ich kompetencji.

Ma to być niby argument, że te groźby to bzdura?

Bo wściekłe małolaty, czytające w magazynach dla graczy, że przez jakiegoś oszalałego psychologa trepa nie dostaną swej ulubionej krwistej strawy, to zjawisko wręcz nieprawdopodobne?
Nie potrafią posługiwać się pocztą elektroniczną?

Pan Maciejowski przekonany jest chyba że Triarius adresuje swój tekst specjalnie do niego.
Coś mi się nie wydaje.:)

Szczerze mówiąc, dalsza polemika z komentarzem pana Jerzego Maciejowskiego to dla mnie spory obciach, więc kończę.

Hodowcy królików też się nie dziwię, bo jak widać, to osobista hiena podążająca w trop za Triarusem.

Ale Tobie?
Nie pamiętasz już, jak nasz TXTowiczowski prymityw nabijał się z Ciebie, że mjr. Webera sobie wymyśliłeś?
Bo o nim nie słyszał!
Mimo, że w każdej powstańczej monografii “Chirurg” występuje.

Jeśli tak ma wyglądać TXT, to może lepiej żeby, albo nie zawracać sobie głowy i ograniczyć się tu do wklejania youtubków, albo oszczędzić sobie wstydu i zamknąć tę budę w cholerę!

Pozdrawiam

Ps.
Swoją drogą, tekst autora zasługuje na maxa gwiazdkowego, którego z czystym sumieniem przyznaję.

Panie Jacku, odnoszę wrażenie, że z Hodowcą to my się doskonale znamy.:)

O rany, jak Ty śledzisz Tygrysa, widzę, żeś wielbiciel i podążasz za nim jak za mistrzem.

ha! jestem znów na TXT
Wspólny blog I & J

Kiedy gadaj z Tygrysem a nie ze mną.
Ja z nim gadać nie potrafię, co udowodniłem.
Dlaczego?
Też napisałem, nie znoszę takiej maniery pisania, gdzie w jeden txt wrzuca się 9999 wątków a na koniec stwierdza, że stado baranów i tak nic nie zrozumie z powodu swojego: prawactwa, lewactwa i czego tam jeszcze.

Najbardziej mnie rozśmieszył zwrot najlżejsza piechota świata co już samo w sobie świadczy o mniemanologi stosowanej.
Inaczej mówiąc wedle mnie njlżejszą piechotą jest indianin z łukiem i w przepasce.

Nie jestem bez grzechu ale znowusz takim strasznie winnym się nie czuję.

Naucz się czytać i nie ćpaj już od samego rana!

Tu się akurat z Tobą zgodzę – piękna kobieta MA prawo być idiotką. Zalety ma inne i w wystarczającej ilości (skoro piękna, skoro kobieta).

Jednak to nie tłumaczy zarówno orgiastycznej reakcji licznie zgromadzonej publiczności (widzieli tę sexy suknię?), ani, na głębszym poziomie ogólności, faktu, że dzisiaj takie kobietki, zamiast uwodzić swym widokiem (ach, suknia! bezcenna sprawa w tych zeunuszałych czasach bab w portkach), pisze dla publiczności różne (excusez le môt) głupoty, dając się ewidentnie prowokować totalitarnym propagandzistom…

No bo przecież nie bez powodu mamy ostatnio i przeszukiwanie komputerów pod kątem “pedofilii”, i kamery na ulicach, i kamery w “patologicznych” domach, i… Mam dalej wymieniać?

A Wy, religijnie miłująca wolność (ach!) lewico… Jakoś nic, prawda? Bo konserwa, bo nacjonalista, bo katolik, bo szowinistyczna męska świnia gardząca pedalstwem i wątpiąca w “równouprawnienie” – to jest wróg jak się patrzy, no a że dla Waszych wnuków (oby to tyle zajęło!) żadnej wolności już nie będzie… Co za problem, byle tylko odbywało się to przy akompaniamencie odpowiednio duszoszczipatielnych haseł o tolerancji i wolności!

Prawda?

Przy okazji – pozdrowienia dla tej Pani, naprawdę doceniam jej spódnicę, ale mogłaby nieco dłużej pomyśleć, zanim zacznie wylewać swoje zachwyty na ludzkie ekrany. A najlepiej niech spyta kogoś z sensem. (“Feminizm jest dowodem, że wibrator nie zastąpi groźnego zmarszczenia mężowskich brwi.” Triarius the Tiger ;-)

No a poza tym, jako się rzekło, jeden taki wpis od biedy ujdzie, ale ów jednolity chór zachwytów pod nim?!

Zresztą zgoda – sprawa tej małej nie jest jednoznaczna. Przemawiają za nią pewne aspekty, inne wręcz przeciwnie. Ale Pawka Morozow też się tu narzuca, tym bardziej, że robiona jest odgórnie atmosfera. Tego Pan nie rozumie?

Od takich komentów, to mamy tu Nicponia.
Nie chcesz chyba robić za plagiatora?

Jak Cię te spódnice i wibratory tak kręcą to Ci podrzucę parę adresików.
A o sprawach bardziej ogólnych powinieneś chyba gadać gdzie indziej.

Przecież to obciach dla takiego wojownika ewangelizować komuchów i komuszków.

Jarecki:
Pudło chyba tym razem, niestety.

To się weź i zaloguj do diabła!
Wtedy sobie wyjaśnimy co jest grane, a dużo jest grane i mnie akurat to specjalnie nie cieszy.
Tu jeszcze “Arka Noego” może być. Wcale nie żartuje.
Komuszki sruszki. Ja jestem socjalista na przykład!
Pozdro i wchodź jako normalny Merlot
:)

Wspólny blog I & J

Rozumiem , że teraz zwracac sie per “towarzyszu”?
OK. Skoro “waść” tak zniesmacza… Czego sie nie robi dla takich ałtorytetuw.

Podrzuć towarzyszu jakies wznioslejsze formy tytułowania. Tow. generalissimus odpada – to zarezerwowane dla tutejszego tow. Rambo.

Może byc tow. komandarm?

Jesli Wam tow. komandarmie Jacku Jarecki odpowiada nazywanie mnie prostakiem, to sobie nie żałujcie.
Własnie ta wasza podswiadoma potrzeba uzasadnia w pełni stosowanie nowej tytulatury.
Tak trzymać , towarzyszu! Oczywiście – komandarmie.

... to zwykły troll, który nawet na tym tutaj tle wypada cienko und blado.

Naprawdę szkoda Twojego czasu na coś takiego!

“komandarm” ?

Słabo! Co za beznadziejne słówko! Brzmi jak hasło do logowania.
Jestem socjalistą, bo i socjalista musi się odliczyć w walce z lewizną!

Wspólny blog I & J

Proponowana tow. Jareckiemu zmiana tytulatury nie wynika z przesłanek ideowych, ale z zademonstrowanej przez niego mentalności.

Osobnik Jarecki nie kontroluje swych emocji i chamstwem reaguje na zwykłą ironię i to dość lekkiego kalibru.

CBDO

Pozdrawiam uniżenie!

PS. Proszę łaskawie zauważyć, że w tych moich ironicznych wpisach nie użyłem jakiegokolwiek obelżywego słowa. A “wojownicy”?
Jarecki zaszczycił mnie epitetem “prostak”, a ten drugi – jak mu tam – Centrysta vel Tiarius nazwał mnie “durniem”.

Wystarczy trochę poskrobać i sieczka wyłazi. Dobrze wiedzieć.

Tekst napisz polemiczny, a nie w krzakach siedzisz jak ta nie przymierzając i bez obrazy “dupa”.
Wspólny blog I & J

Przyznam, że nie rozumiem w czym problem. Była tu masa “miażdżących” argumentów (nie mówię, że Pani!) w całkiem nieistotnych kwestiach, więc, całkiem na marginesie, zaznaczyłem, że kwestię Rangersów uznaję za poboczną. Nie był to ani atak, ani nic.

Nie raczy Pani nieco przesadzać? No bo włączyłem tylko b. pobieżnie, a o innych sprawach jest jednak więcej. Gdyby Pani miała rację, to jednak było szkoda, bo było parę istotnych “zabijalogicznych” spraw w tym wywiadzie, o których nie wspomniałem. Trochę żałuję, ale to i tak było długie. I, jak się okazuje, czysta wata. ;-)

Zgoda i cieszę się, że Pani też. Tym bardziej jednak nie rozumiem wątpliwości. Czy nie zgodzi się Pani, że przekonanie jakoby “wolny rynek” był jakąś cudowną gwarancją konserwatywnych wartości to brednia nad brednie?

A gdzie ja mówił, że to Pani? Uznałem, że paru ludzi (i króli) jeszcze to czyta, więc wspomniałem. Sam tego o K*winie nie widziałem, ale Jarecki mi meldował, to chyba ta Igła… Ludzie są naprawdę weseli.

To ze zniżaniem się, to był żart. W istocie zajmowałem się kiedyś ostro internetowym marketingiem, a mój chleb i margaryna w sporej części wynikają właśnie z takich różnych liberalno-rynkowych spraw… Ja jednak potrafię, w odróżnieniu od większości ludzi, spojrzeć na takie sprawy nieco głębiej i obiektywniej. (To nie jest jakiś przytyk do Pani akurat!) Wie Pani – u intelektualnej elity byt tak całkiem świadomości jednak nie determinuje. ;-)

Nie umiem na to odpowiedzieć. Musiałaby mi Pani najpierw wyjaśnić co to szydera. I ile jest szydery w szyderze. ;-)

Powiem jednak, że dla mnie wcale nie jest tak, by lwy były z natury złe, zaś króliki dobre. Mnie raczej bardziej cieszy myśl o szlachetnych lwach, a króliki… Cóż, jeśli to słodkie kobieciątka, to w porządku!

Serdecznie polecam jednak odwiedzenie mojego bloga, a tam dogrzebanie się do Roberta Ardreya. (To także na temat późniejszej Pani uwagi o Jej zapale do książek.)

Z tematem na gadułę jak najbardziej! Co do degeneracji… I zgoda i temat na gadułę. Co do krycia się ludzi… Temat na gadułę, zdecydowanie! To jest jednak chyba nieco bardziej skomplikowane, niż Pani sądzi. Z jednej strony jasne – ludzie – z drugiej jednak to już są sprawy b. złożonych układów i indywidualne wole przestają tutaj grać rolę, a przynajmniej pierwsze skrzypce. Cybernetyka tout court!

Zapraszam Panią na mój blog, tam by się nieco takiej dyskusji przydało. A poziom jednak nieco wyższy, choć na razie ludzi mniej.

A ja akurat jestem trydenckim katolikiem, tyle że pod wzgl. wiary – niewierzącym, i naprawdę ateistą, nie zaś jakimś tam szemranym “agnostykiem”. Prawa naturalne jednak, niezależnie od naszych osobistych przekonań, to jest całkiem po prostu część doktryny KK. Jeśli się to wyrwie z kontekstu i zechce uznać za “prawdę”, trzeba by rozwiązać całą masę filozoficznych kwestii… Bo inaczej to po prostu wisi sobie luźno w powietrzu i nie ma w tym wiele sensu.

Co do trzystu lat to bym się zasadniczo zgodził – jako spenglerysta i pogromca Oświecenia… Co do kłów jednak – absolutnie nie! Dla mnie totalitaryzm wynika nie z lwów, ino właśnie z królizmu!

Byłbym zachwycony, gdyby zechciała się Pani zapoznać choćby z moimi rozważaniami na temat związku demokracji z obywatelską armią. Na blogu oczywiście, choć wyrażałem to i w różnych innych miejscach.

W każdym razie powtarzam – dla mnie lwy to najlepsza zapora wobec totalitaryzmu. (Oczywiście zakładam, że nie odczytuje Pani moich wypowiedzi jako pochwały mordowania bliźnich dla przyjemności? Większość tutaj pewnie tak właśnie czyni, ale chyba nie Pani? Prawda?)

No, to jest naprawdę ciekawe! Cieszyłbym się, gdyby mi to bliżej wyjaśniono… Jednak to nic wobec radości jaką bym odczuł, gdyby mi Pani wyjaśniła skąd Pani to wie, jakie ma na to dowody… Takie sprawy. Mogę prosić?

Cholera zaiste. Nie wiem, na razie niczym mnie Pani nie uraziła. Bywa, że nawet niektóre nie całkiem z moimi zgodne poglądy potrafię jakoś tam znieść. Tym bardziej, gdy czuję, że jeszcze mogę oponenta przekonać. Lub powalić. ;-)

Mogę to zrozumieć. Mimo dysleksji też coś takiego mam i nawet teraz u mnie tej dysleksji nie dostrzegają. Polecam Ardreya, no i największego ze wszystkich… Nie powiem, niech Pani ew. odkryje na moim blogu, albo poszuka w sieci kto jest dla mnie największy. (I nie tylko dla mnie, całkiem obiektywnie jest!)

Pzdrwm

Przecież jesteśmy w sieci, prawda?
I o to chodzi! I o to chodzi!

Wspólny blog I & J

nie bądź niesprawiedliwy, proszę.

Artur staje zawsze z otwartą przyłbicą.
A nasz bojowy kolega po blogu, na odwagę zdobywa się tylko wtedy, gdy staje się dzielnym Hodowcą królików ewentualnie niesławnej pamięci Gajowym Mrównicą.

To jest naprawdę ucieszne.:)
I coraz powszechniejsze, nie powiem wśród kogo, bo nie różnicuję w ten sposób.
Ale chodzi o tę formację, co ją wszyscy znamy jako śliskich tchórzy.:)

Pozdrawiam

Ps.
Niedarmo światły Chevalier z uznaniem wypowiadał się o moim śledczym geniuszu.:)
Zwróć uwagę na ten styl kwiecisty okraszony staropolskim “Waść”.
Kto inny u nas, ma do niego takie zamiłowanie?:)

Alem ciemniak! Dzięki

Wspólny blog I & J

Panią też chętnie bym zaprosił do rozmowy, oraz na mój blog http://bez-owijania.blogspot.com

Bardzo sensownie Pani prawi, po prostu Pani się do mnie chyba dotąd nie zwracała.

Pzdrwm

ale nie zrozumiałem wiele z Twojego komentarza. Przecież ja nie sekuję Tygrysa za to co napisał Hodowca, ani nie odmawiam Arturowi otwartej przyłbicy. Mówię tylko, że naśladuje (Tygrys) styl Artura, co na tak małym blogowisku jest manierą irytującą...

Jeżeli chcesz, odezwij się do mnie na maila, to podzielę się z Tobą pewnym pomysłem. Interaktywnym zresztą.

Czółko

Pan jest facet! Och, sorry!

Faktycznie się kiedyś popierało. Może tam nawet coś jeszcze wrzucę.

Pzdrwm

http://tekstowisko.com/scroll/51716.html#comment-628666

Miło się Panią czytało, choć nie we wszystkim się z Panią zgadzam. Ciekawe jest tylko, że wdała się Pani w dyskusję z kimś, kto nie potrafi powstrzymać się od prezentowania swoich kompleksów.

Przy okazji, jeśli społeczeństwo zatrudnia w wojsku kobiety, to jest to społeczeństwo skazane na zagładę. Kobiety są od troski o domowe ognisko, a nie od walki. Co Pani robiła w armii?

Pozdrawiam

Pozwoliłem sobie na żart i miło, że Pan to dostrzegł. (A może się mylę?)

Między rozpoczęciem pisania poprzedniego komentarza a skończeniem i opublikowaniem zdrzemnąłem się, więc kontekst trochę się zmienił. Dlatego mogło wyjść nie na temat dyskusji.

Jeśli będzie chciał Pan podyskutować, to zapraszam do mnie lub gdzieś indziej do cywilizacji. Jak napisałem w komentarzu do pana Centrysty, szkoda mi czasu na śledzenie jego wypowiedzi i tego blogu.

Pozdrawiam

... ci żołnierze co starają się wroga trafić albo w 100%, albo też w 15%, strzelają między innymi w obronie takiej sprawy, by pedały nie byli jedynie za swoje dokonywane w prywatności praktyki wieszani na publicznym placu, ku uciesze gawiedzi i zbudowaniu dziatwy.

No i? Macie jeszcze coś zabawnego do powiedzenia?

Czytam i oczy przecieram.Ja prosty chłopak z prowincji jestem i uwierzyć nie mogę że taki wysyp herosów sie objawił.Powiem tak z własnego skromnego doświadczenia że jak człowiekowi ołów lata koło głowy to obowiązuje parę prostych zasad.Im bliżej zieimi tym bezpieczniej.Jesz kiedy możesz a nie kiedy ci się chce.Spisz kiedy możesz a nie kiedy ci się chce.Kazda najgorsza podwózka jest lepsza od najlepszego marszu.Logicznie i w sposób nadający sie do analizowania to wygląda na mapach i na papierze a jak ołów lata w powietrzu to przypomina to pożar w burdelu.Nie spieprzasz gdzie pieprz rośnie z dwóch powodów.Wstyd kumpli i to co ci zrobia potem jest gorsze od tego co ci mogą zrobić teraz.Jeżeli przełożywszy to na język psychologi dla supermanów wychodzi coś takiego jak wyżej to niech i tak będzie.

W sumie to Rangersi są elitarną spadochronową piechotą lekką (czyli w praktyce pozbawioną sprzętu zmechanizowanego). Z uwagi na przygotowanie do operacyjnego działania na terenie całego świata w czasie mniejszym niż 24h, możliwości samodzielnego operowania do 7 dni oraz specyfiki przydzielanych zadań (często jest to zapewnienie osłony działan NAVY SEAL czy DELTA FORCE), neleży ich wyraźnie odróżniac od jednostek takich jak 101 czy 82 dywizja powietrzno-desantowa.
Prawdziewie elitarną jednostką amerykańskiej piechoty są Zielone Berety, dla których US RANGERS stanowią jedynie rezerwuar potencjalnych żołnierzy. Podobnie zreszta jak dla Delta Force, która rekrutuje najlepszych Rangersów.

Jednostki te, pomomo doskonałego wyszkolenia, są jedynie jeddnostkami pomocniczymi i w starciu z piechotą zmechanizowaną odwolnego kraju europejskiego nie mają żadnych szans. No ale nie do walki ze ZMECHem są powołani i narażanie ich na spotaknie z klasyczną piechotą to zwyczajne marnotrawstwo.

W przypadku gdy Rangersi nie są w stanie odskoczyć od wroga, skazani są de facto na wybicie. Swietnie ilustruje to przykład akcji w Mogadiszu, gdzie cztery oddziały Rangersów i ok 50 specjalistów z Delta Force zostało w praktyce unieruchomionych i przybitych do gruntu przez milicje Aidida. Gdyby nie operacja pakistańskiej piechoty zmechanizowanej (normalna jednostka polowa, żadna tam elita – 10 Dywizja Górska bodajże), praktycznie wszyscy by zginęli. Warto zauważyć, że w trakcie operacji ratunkowej ONZ, pod ciężkim ogniem i w nocy, zginął tylko jeden żołnierz (Malezyjczyk).

Warto także przypomnieć, że w trakcie 2 wojny w Iraku, nie udało się tej elicie elit odnaleźć ani jednej z mobilnych wyrzutni SCUD.

Reasumując – świetne jednostki, choć czasem ich legenda przekracza ich dokonania. Doskonali do zajęcia strategicznej tamy lub lotniska. W przypadku braku wsparcia klasycznych szewji (tych bez ambicji nazywania sie “elitą”), przestają mieć znaczenie. Ich operacje sa spektakularne i świetnie wyglądają na filmach lub kartach książek, ale wojen to oni nie wygrywają.

Pozdrawiam.

przecież nie będziemy się spierać o słowa, napisałeś, że Tygrys naśladując Artura jest śmieszny, a mnie dużo bardziej śmieszy co innego; otwartość i odwaga anonimowych:) kolegów. Ot i tyle.

Jeśli chodzi o propozycję, to poza deficytem czasu wolnego, nie jestem pewien czy pasowałbym do profilu przedsięwzięcia.:)
W każdym razie bardzo dziękuję i jeśli będę znał adres mailowy odezwę się napewno. Choćby z ciekawości.:)

Pozdrawiam serdecznie

On ci!

Obstawiam te kandydaturę własnie. Styl podobny i te zbitki słowne:
“Z tak niską odpornością na bodźce negatywne”
Zostałem uraczony onegdaj podobnymi mądrościami przez tego czcigodnego starca, który sie samochodom rajdowym nie kłania.
Dla naszego Ziggiego i nieodżałowanego Docenta to sa sprawy zbyt trudne. Zostaje wiec jego dostojność Andrzej F(reud) Kleina.

Na marginesie- w świetle tekstu Tygrysa nick “hodowca królików” daje jako taka wiedzę o ambicjach wyżej wymienionego. Myślę tez, że daje sie to pozytywnie skorelować z uprawianym fachem, tj. psychologią. W sumie- pasjonujące.

;-)

Pozdro

przekonałeś mnie.

Zbyt pochopnie wyraziłem swoją opinię, oparłem się na materiale fragmentarycznym (pierwszym komencie).
Dogłębna analiza gramatyczno-leksykalna, skonfrontowana z profilem psychologicznym sprawcy sprawia jednak, iż Twoja hipoteza wydaje się być najbardziej prawdopodobna.:)
Dokonując zatem kompleksowego oglądu materiału dowodowego zmuszony jestem
pokajać się, wycofać mysz i przeprosić Gajowego.:)

Pozdrawiam serdecznie Ciebie i Pana Kleinę.
Siebie pozdrawiam zaś ze szczególnym szacunkiem

No widzisz, Kleina jak malowany!

na tak ambitne forum, stary onetowy troll, bo już mnie sumienie od jakiegoś czasu gryzie i gryzie i żeby mnie nie zagryzło to się w końcu odchamić postanowiłem i myślę o tutaj ! się nauczę na czym prawdziwa polemika polegać ma !
A tu dupa, no i zawiodłem się trochę i podłamałem że wzorców to ja tak łatwo nie znajdę i szybko – ale z drugiej strony … to nikt nie obiecywał że będzie lekko.

Przepraszam za ten komentarz nie na temat, no ale w końcu troll to troll a starych nawyków tak łatwo wykorzenić się nie da.
Czytam dalej i już się nie odzywam.