tu zgoda, ale myślisz, że dopuściły bo były tak miłosierne i nie chciały zabijać?
I rządzący Anglia czy Francją byli pacyfistami?
Nie, byli tchórzami i nie umieli przewidywać.
Olali se wschodnią Europę, naiwnie myśląc, że Hitler ich zostawi w spokoju.
I się przeliczyli.
Dla ciebie może głupota i tchórzostwo (+ lewactwo)= pacyfizm.
Dla mnie pacyfizm, to coś innego znacznie, to prąd mający swe podstawy w każdej chyba religii, mający poczatki w starożytności, wsparty humanizmem, a w 20 wieku kontrkulturą.
Oczywiście pacyfizm tak jak i polityczna poprawność może mieć niefajne odchyły i głupie elementy, to fakt.
Może kiedyś napoiszę więcej o moim pojmowaniu pacyfizmu/wojny/moralności/zasad/samoobrony i obrony koniecznej.
Ten tekst był tylko emocjonalną kompilacją i reakcją na pragmatyzm posunięy moim zdaniem za daleko Igły, Wikiego i Zbigniewa szczęsnego,którzy sprzed monitorów lekką ręka wypisują jak to cywile musza ginąć i jak to uzasadnione jest.
Krk,
tu zgoda, ale myślisz, że dopuściły bo były tak miłosierne i nie chciały zabijać?
I rządzący Anglia czy Francją byli pacyfistami?
Nie, byli tchórzami i nie umieli przewidywać.
Olali se wschodnią Europę, naiwnie myśląc, że Hitler ich zostawi w spokoju.
I się przeliczyli.
Dla ciebie może głupota i tchórzostwo (+ lewactwo)= pacyfizm.
Dla mnie pacyfizm, to coś innego znacznie, to prąd mający swe podstawy w każdej chyba religii, mający poczatki w starożytności, wsparty humanizmem, a w 20 wieku kontrkulturą.
Oczywiście pacyfizm tak jak i polityczna poprawność może mieć niefajne odchyły i głupie elementy, to fakt.
Może kiedyś napoiszę więcej o moim pojmowaniu pacyfizmu/wojny/moralności/zasad/samoobrony i obrony koniecznej.
Ten tekst był tylko emocjonalną kompilacją i reakcją na pragmatyzm posunięy moim zdaniem za daleko Igły, Wikiego i Zbigniewa szczęsnego,którzy sprzed monitorów lekką ręka wypisują jak to cywile musza ginąć i jak to uzasadnione jest.
grześ -- 19.08.2008 - 10:09