Mnie Pana generalizacja nie irytuje. Ja uważam ją zwyczajnie za błędną, i jeśli jest pan prawicą (inną niż ta, którą chce Pan tępić), i dostrzega farbowane lisy – również za szkodliwą. Pana sprawa, co Pan robi, nie wtrącam się, choć rzeczywiście oceniam.

Nie musi mnie Pan informować o nazwiskach bohaterów tekstu; ani przez moment mnie to nie interesowało. Trochę jest mi nieswojo, i niech tam – przykro, że rozmawia Pan ze mną w taki sposób, że z Pana odpowiedzi (dla mnie) wynika również ustosunkowanie się do fruwających w powietrzu stereotypów. Może jestem stereotypowy, może nie jestem, ale na pewno nie zadałem kliku pytań, na które był Pan jednak łaskaw odpowiedzieć.

Teraz w jednym zdaniu przybliżę, dlaczego uważam, że Pana generalizacja jest błędna i zrobię to za pomocą generalizacji. Otóż, karykatura nie może być miarą rzeczywistości. Pan omówił karykaturę, na jednostkowych przykładach zaprzeczył Pan powadze “etykiety” (za Panem).

——————————————————————
referent – wolny kozak, ale dokładny