Jakiego błędu? W ich mniemaniu to realizacja pewnego celu, taktyka, gra polityczna toczona wszelkimi środkami. Więc gdzie Pani tu widzi błąd z ich strony? Ja bym to nazwał kompletnym brakiem odpowiedzialności, ale to już cecha wszystkich naszych polityków. I może nie tylko naszych.

Pozdrawiam serdecznie

Moim zdaniem to infantylizm. Pajdokracją zaś były ich rządy. I to zbliżało Polskę solidarną do Polski ludowej.

Uważam się za osobę otwartą na różne poglądy, staram się zrozumieć różne motywacje. PiSowców tez staram się zrozumieć. Tylko od ponad dwóch lat za żadne skarby nie mogę!

Ja też sie staram. Aby Panią uspokoić (bo ja się już uspokoilem) informuję, że jeszcze nie ma ustawy nakazującej/zobowiązującej do rozumienia postępowania partii politycznych i ich przywódców.

Pozdrawiam serdecznie

Słusznie, lecz chciałabym również zrozumieć pisowski elektorat. Pojąć jak to się dzieje, że niezaleznie od tego co JarKacz i s-ka wyprodukują, oni aż przebierają nogami w zachwycie. Przecież normalny człowiek nie podchodzi do niczego w tak bezkrytyczny sposób!
Jestem więc myślę. Myślę, więc zdarza mi się mieć wątpliwości.
Oni nie mają.
Jak to możliwe?

Para homoseksualistów czy lesbijek nie jest małżeństwem, nawet jeśli sejm europejski stwierdził, że jest. Jest to tak oczywiste, że dziwię się, że Panu trzeba to przypominać. Związek dwóch osób to nie to samo co małżeństwo. Próby zmiany znaczenia słów praktykowane za komuny mają się nadal dobrze, niemniej używanie takich argumentów kładzie się cieniem na jakość krytyki. A mogło być tak dobrze…

Pozdrawiam

Niestety najczęściej zdarza się tak, że żądza władzy wynika z wysokiej samooceny. Z przekonania, że wie się więcej niż inni, lub że potrafi się coś lepiej niż inni zrobić.

Czlowiek z prawdziwie niską samooceną najchętniej przeszedłby przez życie niezauważony, tak aby nikt nie mógł dostrzec jego prawdziwych bądź urojonych wad i niedostatków i tym samym nie mógł mu ich wypomnieć. Oczywiście takiego czlowieka trawi zazdrość, a często wręcz nienawiść do osób, które postrzega jako lepsze od siebie, jednak te wszystkie emocje często posostają nieuzewnętrzniane.

Czyli coś tu jest nie tak.
Albo chodzi o coś calkiem innego.

Niska samoocena może przejawiać się kompleksem wyższości i wtedy wszystko się zgadza.

Pozdrawim

ze kluczowe jest to, co napisał Pan Lorenzo – JarKAcz kopie rów. Ten rów jest coraz głębszy i jedyną szansą JarKAcza na przetwanie jest to, by w końcu Ci, którzy zostaną po drugiej stronie, nie mieli szans go przekraczać. Przepływy elektoratu są destrukcyjne dla populistów. JarKacz nie walczy aktualnie o władzę, tylko o utrzymanie się przy życiu – musi jednak do tego zachować wysokie (paromilionowe) poparcie. Stara się to zrobić brutalnie, na zasadzie budowania kontrastów: patrioci vs euroentuzjasci; szanujacy tradycyjne wartosci vs liberalowie. To, ze podzial ten jest sztuczny i nieprawdziwy, nie ma znaczenia. To takie “pakietowanie” – jestes za zacieśnieniem związków z UE, to znaczy jednoczesnie ze jesteś za związakami homoseksualistow i kto wie – pewnie nawet za eutanazja.
To, że Ciebie ten bełkot śmieszy, nie znaczy że śmieszy popierających PiS. To jest deklaracja i wezwanie do zachowania szeregów: jesteśmy, bronimy, walczymy – nie opuszczajcie nas. I wierz mi – nie opuszczą.
Nie oceniajmy tego w kwestii błędów PiS – Ty nie jesteś ich docelowym targetem. Pewnie machną ręką też nad utratą Pana Igły. Ich szeregi są teraz całkiem gdzie indziej.
pozdrawiam.

czy chcesz i czy musisz? nie ma mozliwosci dogadania sie ze wszystkimi, to nie Arcadia. znikaja stare podzialy na komuchow i solidarnosciowcow. po prostu traca historyczna racje bytu. pojawiaja sie nowe, czesto w poprzek poprzednich podzialow. to logiczne. i nie ma co z tym walczyc.
nie jest to smutne – spoleczenstwo ma swoja dynamike. i tyle.
mozna sie zastanawiac nad swego rodzaju bezmyslnoscia po obu stronach barykady. jak slysze, ze unia to oaza mlekiem plynaca, ktora cale swoje dzialania przygotowuje pod robienie Polakom “dobrze”, to tez mnie szlag trafia… ;-)

Swięta, uśmiechnij się Delilah.

off topic: jesteś jedyną osobą, ktora prawidlowo odmienia mojego nicka. ;-)

jeśli ktoś jest osobą z która warto rozmawiać, to różnice polityczne raczej nie przesądzaja o braku porozumienia w pozostałych kwestiach.
mój nurkowy “body” to lewicowiec pełną gębą. ufam mu praktycznie bezgranicznie. znam sporo osób mocno religijnych, co też nie przeszkadza nam mieć podobne zdanie w wielu kwestiach (ja sam jestem w grupia ateistycznej), po prostu szanujemy sie w obszarach roznic.

skracając: jeśli dla kogoś podziały polityczne wykluczaja brak porozumienia “w ogole” – to znaczy, ze błędnie oceniałaś go jako osobę, z którą warto sensownie rozmawiać.

czytam co napisałem i juz widze własną hipokryzje: np Artur Nicpon w ogole wyjklucza rozmowy z lewica, a jednak nie uwazam, że nie da się z nim sensownie gadac… ech, to wszystko przez te Święta…

ja na szczeście na Świeta jade do rodziny, więc prac zadnych nie uskuteczniam…

to pewnie musialby byc temat dotyczacy akceptacji i tolerancji w ogole. nagminnie sie te dwa pojecia miesza.

nie muszę kogos rozumiec, by go tolerować. dlatego choc nie rozumiem rydzykowej wersji Polski, to toleruje samego rydzyka i jego wyznawców (nie mylić ze sluchaczami Radia Maryja – to w miażdżącej większość ludzie do ktorych okreslenie “moher” ma się nijak). nie oznacza to w żaden sposób akceptacji – przyglądam się, krzywie, zwracam uwagę. monitoruję. tak dlugo, jak jest to margines, podchodze jak każda większosc do mniejszosci. do czasu… ;-)

rozumiem, ze Ty Swięta organizujesz u siebie, pewnie z całą rodzina? no to popatrz na to w ten sposób – ja mam rodzine blisko jedynie na Swieta, a Ty mozesz sie nia cieszyc caly czas. ;-) zawsze jest takie miejsce, z ktorego rzeczywistosc jawi sie w lepszych barwach…