co do Leona XII to, moim zdaniem, nie. A jeżeli, to bardzo mikro. Taka falka na morzu historii. Rewolucjonistą był Grzegorz VII.

Pani chyba przywiązuje zbyt duże znaczenie do krwi i represji. Ja bym akcentował przyśpieszenie zmian. Burzliwość i nagłość. Tudzież nieodwracalność.

Ale bym zwracał też uwagę, że każda rewolucja nie bierze się z niczego. Jest konkluzją narastających napięć i początkiem nowego porządku.

Z tej perspektywy przewrót bolszewicki nie zasługuje na miano rewolucji. Moim zdaniem.

Dla Pani refleksji nad Rosją zalecam pojęcie samoniweczącej rewolucji, choć to dosyć ryzykowne.

A teraz do początku.

To że coś nie kończy dzieła i nie zamyka go, nie oznacza że jest wadliwe, albo niemądre, albo źle skonstruowane.

Jesteśmy niewolnikami formy. Także blogowej.

Ja uważam, że Pani ma całkiem nieźle uporządkowane myśli. A to co Pani napisała, traktuję jako bardzo dobry wstęp. Zachęcający do dalszego czytania.

Więc się proszę nie puchatkować. W tym wypadku mam nadzieję, że im bardziej będę zaglądal, tym więcej odnajdę.

Pozdrowienia stanowcze