Niewątpliwie. wypowiedzi przedstawicieli przewodniej, do niedawna, siły narodu nie są polityczne, niemniej można doszukać się sensu w tych wypowiedziach.

Wybór mulata na prezydenta Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej uświadomił ludziom, że era Ameryki jako supermocarstwa się kończy. Biały by tylko przedłużył złudzenia i zminimalizował strach o przyszłość.

Pozdrawiam

Jeżeli uważasz, że mulat jest gorszy, to pewnie masz za nic buraka czy robotnika czy w ogóle kogoś, kto nie odpowiada Twoim stereotypom.

A jak biały nie ma za sobą najlepszego amerykańskiego uniwersytetu to lepszy jest czy gorszy?

A poseł, występujący z wnioskiem aby Jezusa sejm obwołał królem Polski to od kogo jest lepszy albo gorszy?

ale takich bęcwałów wszędzie znalazłoby się całkiem sporo, przypuszczam, że w amerykańskim Kongresie też zasiadają.

Nie widze powodu aby od razu larum grać i szaty rozdzierać.

Wypowiedź pana Górskiego nie jest głupkowata (choć niektórzy usiłują w ten sposób ją zbagatelizować). Jest rasistowska, idealnie pasująca do retoryki zakutych kapturków spod znaku potrójnego “K”.

Nie jest też (jak niektórzy by sobie tego życzyli) wypowiedzią prywatną. Prywatna to ona mogłaby sobie być, jakby pan Górski z panem Piętą wymieniali poglądy w klubie kulturalno-rozrywkowym pt. “White Power Entertainment” przy szklaneczce mleka.

I w świat poszła. Niestety.

Pozdrawiam Pana serdecznie.

Załapał się do sejmu jako tzw. monarchista.
Czy jest rasistowska bardziej niż głupia?
To dla prawników sprawa i dla lekarzy.

A ja zawsze się na koniec zastanawiam skąd biorą się tacy pajace i kto i dlaczego ich wybrał?

Tyle, że dalej idąc tym systemem do doszlibyśmy do ło matko Braci i tego co ma złe oczy i nie potrafi grać w piłkę a jak się już napotrafi to drzemie.

kończąca się na oddziale zamkniętym albo utracie praw publicznych.
No i zawsze pozostaje RM.

Swego czasu zachwycał się działaniami przedwojennej (o ile nie przekręcę nazwy) Ligi Morskiej. Tej co to w Liberii polskie kolonie zakładała.

W ogole to rzadkiej klasy mysliciel jest.

Mysle ze pod mownica sejmowa powinna byc taka sprytna zapadnia. Z bezposrednim polaczeniem, za pomoca kanalu, z pobliska krolową rzek polskich.

http://podcastsportowy.wordpress.com/

Aryjscy Polacy mieli mieć kolonię w Angoli.
Niearyjscy mieli jechać na Madagaskar.

Pojednali się w Brzezińce i to na dodatek bez udziału Malgaszów albo róznych Mbundu, którzy jak najbardziej powinni posmakować posła-osła prosto z kotła.

I nie dla zdrowotności ale dla rytuału.

Ja wcale nie napisałem, że biały kandydat był lepszy od mieszanego. Ja napisałem, że przy wyborze białego trudniej by było dostrzec upadek Ameryki. Proszę uważnie czytać…

Pozdrawiam

To jest taki monarchista co chciał na króla Polski wybrać Jezusa Chrystusa.
Tęskni również za koloniami i prawdziwą cywilizacją białego człowieka.
Co prawda Chrystus do prawdziwej cywilizacji białego człowieka jakoś nie pasuje, ale to naszemu myslicielowi nie przeszkadza… Dodajmy, że myśliciel ów doktorat posiada, z teologii, o ile się nie mylę.

Piękny cytat z Radka Sikorskiego, który prostował i wyjaśniał dziś przedstawicielom amerykańskiego departamentu stanu myśli innego myśliciela z kancelarii naszego prezydenta. Tamten myśliciel, dla odmiany, wymyślił sobie co powiedział prezydent Obama naszemu prezydentowi (choć nie powiedział).
Nie dość, że sobie wymyślił, to jeszcze postanowił się swoimi rozmyślaniami podzielić z tak zwaną opinią publiczną.
Otóż minister Sikorski zapytany został przez rezolutną dziennikarkę czy przy okazji poruszył sprawę posła doktora monarchisty Górskiego.
“Na szczęście amerykański departament stanu pozostaje w błogiej nieświadomości istnienia posła Górskiego. I lepiej żeby tak zostało.”

Widzisz Grzesiu, a my, w brutalny sposób, wybudzeni zostaliśmy z tego słodkiego stanu ignorancji, jeśli chodzi o egzystencje Artura Górskiego.

Niestety.

Dobranoc.

http://podcastsportowy.wordpress.com/

Delilah – oczywiście Radek powiedział to, co tak przytomnie i akuratnie przywiodłaś, zupełnie serio, podczas gdy poseł monarchista tylko sobie zażartował. Tak trochę doktorsko i teologicznie, więc było to zbyt trudne dla ogółu, który jak to lewactwo, błędnie zinterpretował...

z siebie mówiąc, że kupi córce kundla, jak on sam- panie wrażliwy.

www.pomocdlarenaty.pl

Zażartował? No to faktycznie, pozostaje tylko podziwiać rewelacyjne poczucie humoru.

Wiesz Joteszu, z wielu powodów uważam Górskiego za durnia, to najnowsze wystapienie sejmowe tylko utwierdza mnie w tym przekonaniu.

Ale jeśli by rozebrać jego wypowiedź na czynniki pierwsze to co on właściwie takiego straszliwie rasistowskiego wygłosił? Że Obama jest czarny? A nie jest?
Wiem, że według Ciebie jest pasiasty, ale zapewniam Cię, że większość ludzi nie ma tak wysublimowanego wyczucia kolorów i postrzega Obamę tak jak postrzega. Czyli jako czarnoskórego. Czy jest to jakaś obraza?
Czy Ty obraziłbyś się za nazwanie Cię białym?

No tak, w sumie to nic. Powiedział przecież tylko, że wybór “czarnego mesjasza” związanego z terrorystami na prezydenta USA jest katastrofą i zagraża cywilizacji białego człowieka…

Publicznie. Z mównicy polskiego sejmu…

Nie rozumiem co do tego ma Radek Sikorski i niewybredne dowcipy o polskich kompleksach, ktore powodują, że wszystko rozpatrujemy w perspektywie tego czy jakoś z Polską jest związane…

http://podcastsportowy.wordpress.com/

To, co robisz znakomicie opisał Schopenhauer. Erystyka. Polecam.

http://www.polskieradio.pl/publicystyka/opinie/artykul74322.html

A w którym konkretnie momencie Górski prawdę powiedział?
Jak powiązał Obamę z terrorystami, czy gdy wieszczył koniec cywilizacji białego człowieka?

http://podcastsportowy.wordpress.com/

Tak, oczywiście, to prawda co Pan napisał.

Obama może nie pamiętać owych “zabaw” Ayersa, nie może jednak o nich nie wiedzieć. A zażyłość obu panów daleko wykracza poza konwencjonalną znajomość kolegów “z pracy”.

O, proszę, tu też jest bardzo ciekawa lektura na ten temat:

http://www.rp.pl/artykul/61991,155001.html

Niech będzie że te artykuły to tylko bełkot, nic więcej.

Ja nie uzurpuję sobie znajomości zagadnień amerykańskich. Nikt nie prosi mnie o udzielenie wywiadów, żeden tytuł prasowy nie publikuje moich artukułów na te tematy i w ogóle nikogo raczej nie interesuje co na temat Obamy myśli niejaka Delilah.

Ale prosze zwrócić uwagę do jakich stron zamieściłam linki. Nie jest to bynajmniej forum Onetu, lecz bardzo poważne polskie instytucje medialne.

Zaręczam Panu, że doskonale rozumiem co Pan napisał.

Tyle tylko, że jaki ma związek z omawianą przez nas sprawą fakt, czy Ayers został za cokolwiek skazany czy nie?

Od czasów gdy podkładał bomby minęło co prawda wiele lat i skończył już z tym procederem, co nie znaczy, że jakoś radykalnie zmienił swoje poglądy. W dalszym ciągu jest lewicowcem.

I niezależnie od tego co ja albo Pan myślimy sobie na temat tej znajomości, to jednak dla wielu osób jest ona cokolwiek dziwna, wątpliwa, a nawet podejrzana , czemu dają wyraz w swoich prywatnych bądź publicznych wypowiedziach.

Nie napiszę, że to widać, byłbym nadto złośliwy.

Nie wiem czy zwróciłaś uwagę na przeprosiny Górskiego. On zatem sam, wbrew Tobie przyznaje, że się wypowiadał rasistowsko.

Poza tym fakt, że ktoś inny, gdzieś indziej i prywatnie coś tam wypowiedział nie przesądza o prawdziwości przedmiotu komentowanego tekstu. To z Schopenhauera.

Sikorski, to żołnierz. Wiesz co sobie żołnierze we własnym gronie o paniach opowiadają ? A za mundurem panny sznurem.

Bo panny mają poczucie humoru. Podobnie jak prawdziwi politycy.

Świetnie Cię rozumiem, ja tez obiecałam skończyć ze złośliwością, co może nie do konca wyjśc mi na zdrowie.

A odnośnie przeprosin Górskiego….co innego mu pozostało niż przyznanie się do własnej głupoty i przeprosiny? Byłby skończony gdyby postapił inaczej.

Sikorski zaś to przede wszystkim polityk. Aktualnie w randze ministra. To powinno zobowiązywać do pewnej kontroli w zakresie chlapania ozorem.

I akurat nie o dowcipach na temat pań tutaj rozmawiamy.

Zakładam, że jako sympatyk Obamy nie wątpisz w jego poczucie humoru?

Potępić barana za “cywilizację białego człowieka” i spuścić wodą po smrodzie. Międląc temat podnosimy rangę barana i dajemy przekonanie, ze to poważny problem. Dla mnie problem żaden. Poseł Górski jest tak durny, że nie zauważył, iż jego wydumana biała cywilizacja skończyła sie w momencie gdy biały człowiek w ogóle musiał konkurować z niebiałym.

Za “ kumpla terrorystę” bym się nie czepiał. Wpisuje sie to w manipulacyjne skróty myślowe jakich na co dzień dopuszczają się politycy.

święta racja.
Jak widzę ludzi bezmyślnie łykających medialną papkę i wierzących we wszystko co w mainstreamowych mediach przeczytają lub usłyszą to az mnie wykręca.

I dlatego lubię sobie czasem poprowokować na TXT, wyrażając zdanie odrębne, nawet wtedy, gdy tej odrębności tak naprawdę nie czuję.
Ale o ile ciekawiej się wtedy rozmawia:)))

Przeczytaj komentarz skierowany powyżej do Pana Kazika:))

“A głupota i polityczny fanatyzm nie jest przypisany trwale ani do prawicy, ani do lewicy – moze to byc “terrorysta” Ayers, moze być “monarchista” Górski….”

Tym razem już całkiem na serio i bez prowokacji – nie można się nie zgodzić z tym co napisałeś.

Głupota i fanatyzm nie tylko nie są związane z konkretną ideologią, nie znają tez podziałów geograficznych, narodowościowych ani rasowych.

Wokół Górskiego zrobiono wielkie halo. Należało mu sie za “cywilizację białego człowieka.” Reszta to dokładka, ale nie mniejsza nie większa niż codzienne wygłupy polityków. Potępić można, ale czy Ayers nie był terrorystą? Zabawy semantyczne.

prostowałbym rzeczy istotne. To czy dla Górskiego i jego republikanów Ayers to terrorysta czy nie to sprawa zupełnie nieistotna.

Proszę nie wyciągać pochopnych wniosków na podstawie kampanijnego marketingu.

Proszę się przyjrzeć w jakim stanie są finanse amerykańskie – a są w w stanie tragicznym.
Proszę się przyglądać nadchodzącym nominacjom na najważniejsze stanowiska i życiorysom osób, które te stanowiska obejmą.

To Panu więcej powie o przyszłej polityce administracji Obamy, niż czytanie bełkotu w gazetach.

Pozdrawiam.

a rasizm jest bliski sporej części polskiego społeczeństwa. dużo ostatnio nasłuchałem się tekstów że Amerykanie wybrali sobie czarnucha na prezydenta, albo “Mambo” itp.

biali ludzie …

nie wiem czy Obama jest światły czy nie jest światły, ale chyba już nie może być większego ignoranta niż jego poprzednik. no chyba że w szranki stanie nasza “głowa” państwa.

Z jednej strony zaszczytne jest poruszenie do głosowania społeczności murzyńskiej czy latynoskiej przez kolorowego kandydata na prezydenta, a z drugiej próbuje sie udawać, że nieważny jest jego kolor skóry tylko jakim jest człowiekiem.

Nadwrażliwcy na punkcie słowa “czarnuch” chcieliby tylko różowiutki świat przyjemniaczków. Dlatego klaskać Obamie można, bo tako rzecze “postępowy” świat, a jak się nie klaszcze to klapki na oczach. Niech każdy sobie chodzi ze swoimi klapkami.

Tylko co z tego, że Górki czy jakiś Adamski w gazetce szkolnej napisali coś w nieteges guście. Kim oni są? Nawet jakby byli to poza gupawką łajt pałer reszta jest tylko niepoprawnie politycznym bełkotem jaki co dzień się przewala przez media. Czemu terrorysta Ayers jest taki ważny. Nie był terrorystą?

Przecież to jakaś paranoja najpierw się nobilituje pajaca do rangi osoby ważnej, a potem wali po głowie, ze taka ważna osoba nie powinna tak mówić.

Tylko wtedy, kiedy się koloru skóry, płci, wyznania czy narodowości w kontekście politycznych poglądów nie wymienia, ich komentowanie jest wolne od niemerytorycznych naleciałości. Gdyby więc Górski krytykował polityczne zapatrywania Obamy, byłby zupełnie do przyjęcia.

Ktoś by wtedy pewnie wyciągnął zbiezność tego co zapowiadają zwolennicy Obamy z tym co wygaduja pisowcy i próbował z tego szydzić. Bez wielkiego skutku. Populiści są bowiem z natury bezwstydni. A nasi się przecież poprzebierali za konserwatystów i muszą o lewicowcach źle mówić.

Jak będzie naprawdę Obama postępował, zobaczymy. Odchodząca ekipa, konserwatywna właśnie, rozpoczęła proces topienia publicznych pieniędzy w ratowanie od upadku cwaniaków, którzy przedobrzyli w chciwwości ale zrobili to biorąc za zakładników wielu amerykańskich posiadaczy kont.

I właśnie tym posiadaczom funduje się długotrwała pseudokurację, za którą nie tylko oni ale i inni grubo przepłacą. I obawiam się, że Obama będzie tę kurację kontynuował.

Jego wyborczy przeciwnicy rzeczywiście się wydawali cokolwiek tępi. Ale w wypadku kryzysu jest to chyba dość oczywista zaleta.

Masz rację. Przyłączam sie do Twojego apelu.

Pozwolę sobie zlikwidować przypadkowego dubla. Mam nadzieję, że mi wybaczysz.

Jakos sobie nie wyobrażam że ktos całkiem normalny widząc jakim bufonem i zarozumialcem i politycznym karłem jest pan Kaczyński wstępuje do partii Pis. Właściwie reakcja posła biorąc pod uwagę profil tej formacji mnie nie dziwi.

Pani Delilah
A co ja do tej robiłem? Nie odnosiłem się? Cały czas się odnosiłem. Ale widocznie źle, bo nikt nie zauważył. :)

Panie Sajonara
Próbowałem wyjaśnić. Pan nadal nie rozumie w czym rzecz a ja lepiej objaśniać nie potrafię. Tym bardziej, kiedy Pan gazetki szkolnej od ogólnopolskich mediów nie odróżnia.

Gdyby to był pojedyńczy wybryk jakiegoś oryginała, rzecz by nie miała wiekszego znaczenia. Jeżeliby to godziło w naszego Prezydenta, też by było normalne. Nawet, gdyby było permanentne. I rzecz by w pierwszym przypadku nie była godna uwagi, w drugim by szybko spowszedniała.

Ale to było sejmowe oświadczenie posła największej partii opozycyjnej, godzące w prezydenta naszego najsilniejszego sojusznika, o którego względy zabiega usilnie nasz Prezydent, w ramach prowadzonej przez siebie polityki zabezpieczania państwa przed Rosją.

Dalej, poseł ów wybrał sobie do ataku dość powszechną w kręgach połkniętych przez PiS integrystów rasistowską fobię.

I teraz PiS albo musi poświęcić swą proamerykańską retorykę dla ratowania poparcia integrystów albo oddac to poparcie za cenę zachowania twarzy wobec Ameryki.

Sprawę się udało PiSowi na razie spacyfikować poprzez przymuszenie nieszczęsnego posła do przeprosin. Ale to nie rozwiazuje problemu obskurantyzmu wielkiej części pisowskiego elektoratu ani nie daje gwarancji, że się podobne usiłowania postawienia PiSu w dwuznacznej sytuacji nie pojawią w przyszłości.

Im PiS będzie słabszy, tym bardziej będzie przez rozłamowców, upatrujących dla siebie korzyści politycznych, atakowany. I im będzie ustępliwszy, tym będzie słabszy.

Dlatego rzecz budzi zainteresowanie. I dlatego jest zainteresowania godna.

I dlatego zwolennicy PiSu usilnie starają się ją zbagatelizować.

Przepraszam, ta ostatnia uwaga nie jest kierowana do Ciebie.

kupiłbym twoje tłumaczenie gdyby Górski wystapił z oficjalnym stanowiskiem partii. Tymczasem wierchuszka partii się od słów Górskiego odcięła. Smród został i przeciwnikom PiS ten smród jest na rękę więc machają ręką przed nosem i z pełną egzaltacja wołają a pfe!

Mnie nie martwi, ze za głupotę jednego (p)osła dostaje się całej partii choć watpię czy ten wybryk szarpnie reputacją PiS. Ja tylko czekam kiedy po zrobieniu całego szoł wokół tego wystepu któryś z zagranicznych respondentów gdzieś nie wrzuci w jakimś jamajskim szmatławcu o tym incydencie i bedzie można się publicznie zafrasować, ze nas w świecie to postrzegają za rasistów.

Tylko czy ci sami co sie zafrasują nie są po części odpowiedzialni za całą hucpę zamiast zignorować trolla karmiąc go sterydami by urósł ponad rozmiar.

To ze dureń jak na durnia przystało zachował się durnowato to jedno.

A to, że media robią z tych durnowatości wielkie larum to drugie.

Dziennikarz Osiecki wysłał nawet do Ambasady Amerykańskiej całość wystąpienia Górskiego z prośbą o komentarz.

Pytam po co?

Komu chciał w ten sposób przywalić? Co uzyskać?

http://osiecki.salon24.pl/101521,index.html

a wyjasnij co właściwie złego zrobił Osiecki?
Bo nie rozumiem.

pzdr

No coś Ty, wafelki czekoladowe podjadam:)

I prowokuję cały czas ku ogólnemu zadowoleniu. Wiesz przecież, że nudno jest jak tak wszyscy ze wszystkimi się zgadzają. No to ja sobie czasem wyobrażam że się nie zgadzam, a co? ;)

Bzdury to sa i gadka o niczym.
Gdyby merdia dybiace na jakiekolwiek potkniecie kogos, kogo mozna z PiS-em skojarzyc nie zrobily z tego afery, nie byloby rozmowy. A zreszta co to za afera? Bo jeden posel powiedzial cos niepolitpoprawnie? Takie wypowiedzi zdarzaja sie wszedzie i czesto. Wielkie mi mecyje.

Ciekawsze do dyskusji bylby raczej dwa ostatnie akapity, ale jakos nikogo nie zainteresowaly.

No ale tak na zdrowy chłopski rozum: po co on to zrobił?

zresztą pytaj jego:)

Alez oczywiście że zapytałam. Nie wiem tylko czy mi odpowie.

Zwróć uwagę na komentarz Mariana Zmyślonego:

http://osiecki.salon24.pl/101521,index.html#comment_1464331

Czyż działanie Osieckiego nie służy owemu przyprawianiu gęby ?

Ja nie wiem czy jesteś naiwny ale na pewno jesteś niedoinformowany.

W promowaniu takich wrednych typów stosowane sa znane od dawna mechanizmy.
Najpierw takiego oryginała/debila/wariata ( do wyboru) się wyłapuje na studiach, potem uruchamia się system promocyjny.
I tu mają zastosowanie znane ci słowa-funkcje.
Stypendium, promotor, grant, sponsoring, nagroda, wyjazd naukowy, wsparcie publicystyczne w mediach.
Taki gwiazdor zaczyna wierzyć w swoje posłanie/talent/zdolności/szczęście/wiedzę oraz wsparcie społeczne. Nabiera wiatru w żagle.

Niektóry naprawdę wierzą w swoje proroctwa, jak np JKM, inni są cynicznymi świniami jak Marcinkiewicz.
Grunt aby kasa szła.
To idzie, poprzez zakładane celowo portale, strony, dobrowolne dotacje, reklamy.

I teraz zgadnij dlaczego u nas nie ma think tanków za to królują tacy łajdacy?
I komu na tym zależy?

Dlaczego stwierdzenie, że coś jest rasistowskie, jest dla Państwa równoznaczne ze stwierdzeniem, że jest złe. Różnice rasowe istnieją, a kierowanie się nimi może być użyteczne. To jest narzędzie, a ono nie ma wartości moralnej. Nóż nie jest zły, pomimo że wielu ludzi zginęło od noża.

Może czasem warto zastanowić się czym jest zło (a może co jest złem) zamiast etykietowania i pastwienia się nad etykietkami…

Pozdrawiam :)

No jest i pan Maciejowski – Stary, idziesz na rekord (jeśli chodzi o ilość wpisów)

http://podcastsportowy.wordpress.com/

jakieś przykłady “dobrego rasizmu”?

“Gdy w Polsce, powiedzmy w Krakowie widzę człowieka z planem miasta w rękach, i obłędem w oczach to zachowuję się zależnie od koloru jego skóry, czyli kieruję się kryterium rasowym. Jeśli na optykę wydaje się biały to pytam „czy mogę pomóc?” a jak jest żółty lub czarny to pytam „may I halp you?”. I nie zmienia tego fakt, że koleżanka ma czarne dziecko, a biali mogą być Francuzami i nie mówić w żadnym z używanych przeze mnie języków. To jest ekonomiczne, bo w 99% przypadków trafiam we właściwy język. :)”

wzruszający przykład “rasizmu”.

nie ma, panie Lorenzo – jak dobrze pan wie, zresztą...
To znaczy jest… jeśli pan Maciejowski jest “monarchistą”...
ewentualnie – by trzymać się poetyki posła doktora Górskiego “kryptomonarchistą”...

http://podcastsportowy.wordpress.com/

Tak jak zarzynanie nie wyczerpuje rodzajów użycia noża, tak dyskryminacja nie jest jedynym sposobem użycia rasizmu. Proszę uruchomić myślenie i wyjść poza kalki pojęciowe.

Pozdrawiam

Więcej wiary w Jerzego. Czy sądzi Pan, że mnie robi różnicę czy szefem władzy wykonawczej jest cesarz, król, książę, prezydent, premier, czy naczelnik? Przecież to tylko nazwa. Natomiast bałagan kompetencyjny jaki mamy dzięki historycznym kompromisom nie ma z nazwami niczego wspólnego. Dlatego Pańskie rozważania są z mojego punktu widzenia są bez znaczenia.

Pozdrawiam

Nie udawaj. Rasizm, to rasizm. Twoje argumenty są nie tylko miałkie ale i dziwaczne.

Powtarzam, dyskryminowanie kogokolwiek za pochodzenie, wyznanie, narodowość, kolor skóry jest odreagowywaniem własnych kompleksów. Jeżeli w dodatku dotyczy Polaka, jest wyjątkowo niemądre.

Nasi rozsiani po świecie ziomkowie należą bowiem do, pogardzanych przez intelektualnych obszarpańców Ameryki, katolickich i prawosławnych ludów wschodniej Europy. Według zachodnich półgłówków cywilizacyjnie i kulturowo zacofanych. Z przyczyn genetycznych.

Kołtuństwo Górskiego wpisuje się więc w antypolskie stereotypy. Potwierdzając to zacofanie z jednej strony i utwierdzając steretyp z drugiej.

Twierdzenie zaś, że Murzyni mają stopy lepiej przystosowane do biegania jest jakimś zdumiewającym odkryciem. Tak jak rzekoma przewaga ewolucyjna ich pigmentu. Taka próba pokazania dobrego rasizmu, z przypomnieniem, że to z urodzenia bosi i nadzy biegacze. W odróżnieniu od białych, samochodowych intelektualistów w korkowych hełmach.

Jeżeli jeszcze zechcesz przypomnieć, że Murzyni nie dokonali zadnego znaczącego odkrycia, to muszę Ci zwrócić uwagę, że Polacy też nie bardzo. I to właśnie jest podstawą rzekomej intelektualnej przewagi i napawa dumą rasistowskich, zachodnich pijaczków.

Rasizm to kierowanie się kryterium rasowym. A w jakim celu kieruje się tym kryterium to zupełnie inna sprawa.

Dyskryminacja ze względu na cechę nie mającą związku ze sferą której dotyczy dyskryminacja jest zwykłą głupotą. Niemniej nie będziemy nazywać dyskryminacją odmowy wydania prawa jazdy daltoniście. Podobnie odmowa pokrycia kosztów leczenia raka skóry europejczykowi, który postanowił zaludniać Afrykę, podczas gdy murzynom się tego nie odmawia nie jest dyskryminacją, choć jest niewątpliwie rasizmem.

Nie bardzo rozumiem te przyczyny genetyczne pogardzania ludami wschodniej Europy. Ja ze Szkotów natrząsam się bardzo często, a oni muszą mi przyznawać rację. Trzeba tylko wiedzieć trochę o polskiej i brytyjskiej historii. :) (Poziom podstawowy mnie wystarcza.)

Zamieszanie wokół jakiejś wypowiedzi jakiegoś wybrańca narodu jest zabawne, ale nie znaczy, że jest się czym przejmować. A Brytyjczycy są bardzo odporni na wiedzę, więc szans na zmianę stereotypów nie widzę. (Nie przy tych elitach.)

To nie moje stwierdzenie, tylko jakiegoś profesora AWF w programie Wojciecha Cejrowskiego. Gdy prowadzący wysnuł wniosek, że murzyni są lepiej przystosowani do aktywności fizycznej profesor żachnął się, że takie stwierdzenie to byłby rasizm. A to jest tylko paranoja.

Tak, a Maria Curie to była Francuzka, czego dowiedziałem się z filmu „Młody Einstein” wyświetlanego w swoim czasie bez żadnego komentarza w polskich kinach i telewizji.

Co do odkryć rasy czarnej to nie wiem czy dokonali jakichś, bo brak ich wśród naukowców białych może świadczyć o przewagach białych lub o ich ograniczeniach. To wymaga szczegółowej analizy danych, a być może badań. Proszę nie żądać ode mnie uzasadniania (obalania) czyichś przesądów czy uprzedzeń. Ja ich nie podzielam.

Pozdrawiam

Angażuję się, żeby odczarować termin rasizm. Dyskryminacja z powodów rasowych jest głupotą. Ale my nigdy czarni nie byliśmy. Nasza skóra, tak jak murzynów była jasna i pokryta ciemnymi włosami. Tak jak u szympansów.

Co do wielkich odkrywców, to proponuję zainteresować się nazwiskami takimi jak Malinowski, Strzelecki, Beniowski, Piłsudski, Przewalski (sorry wg National Geografic to Rosjanin), Olszewski, Wróblewski, Hirszfeld i wielu innych. Wiem, że to nie my piszemy historię świata, ale tworzymy ją nie gorzej niż inni.

Na szacunek każdy musi zapracować sam. Rozumienie słów bez ulegania poprawności politycznej jest pierwszym krokiem do zyskania szacunku. Proszę spróbować pójść tą drogą. Kto wie dokąd Pana zaprowadzi…

Pozdrawiam

“Murzyni nie dokonali zadnego znaczącego odkrycia”

jak to nie! Murzyni wymyślili bluesa :) dla mnie to bardzo ważne odkrycie bo dziś pewnie brzdąkałbym sobie poleczki na ukelele :P

a co do odczarowywania terminu “rasizm”, to jest to taki sam zabieg jak odczarowywanie przez różnych szemranych czarowników swastyki, albo odczarowywanie przez owych szamanów terminu “faszyzm”.

może panie Maciejowski powinieneś zapisać się na kursy dla czarnoksiężników?

Masz całkowitą rację.

Na swoje usprawiedliwienie muszę podać, że odniosłem to twierdzenie do pogladu rasistów i zestawiłem je z zarzutem, że my też jakby nie, moim zdaniem absurdalnym.

W ogóle cała współczesna muzyka popularna, a także poważna, garściami czerpie z tradycji murzyńskiej muzyki przeniesionej z niewolnikami do Ameryki.

a poza tym jeszcze mamy czarne gatunki jak soul czy rap.
Więc w muzyce czarni górą:)
Zresztą kto śpiewa tak jak Ella czy Billie Holiday?
No ni ma konkurencji:)

Garrett Augustus Morgan – maska przeciwgazowa
Granville T. Woods – telegraf kolejowy
Daniel Hale Williams – pierwsza operacja na otwartym sercu
Percy L. Julian – synteza kortyzonu
Charles R. Drew – lekarz, specjalista od transfuzji krwi – położył podstawy pod powstanie banków krwi.

to kilku z tych starszych, ktorych imionami szkoly sa nazywane… Czesc z czarnych naukowcow rodziła się jako niewolnicy, nigdy nie mieli dostepu do oficjalnej edukacji.
W czasach doktora Drew – (lata czterdzieste) w jego dziedzinie (transfuzja krwi) istniała w USA segregacja rasowa. Osobno trzymana była krew “biała” i “czarna”.

W latach 60 (wiec w czasach kiedy czesc z szanownych konfederatow do szkol chodzila) czarni w autobusach nie mogli siadać na miejscach zarezerwowanych dla białych.

Nigdy zaden czarnoskory nie otrzymał nagrody Nobla w dziedzinach innych niż pokojowa i literatura.

Znalem wielu czarnych z nowojorskich gett – sam przemieszkalem troche czasu na jednym z nich – Coney Island – poludniowy Brooklyn, znane miejsce (jeden z filmow Spike’a Lee – Do the right thing, tam sie rozgrywal – pamietam jak go krecil, no i oczywiscie Requiem for a dream rowniez tam) i zaręczam, że sporo różni “monarchiści” mogli by się od nich nauczyć.

http://podcastsportowy.wordpress.com/

jazz to muzyka która ma oczywiście korzenie w bluesie, ale garściami czerpie z tradycji europejskiej, a co najmniej od 40 paru lat ze wszystkich tradycji muzycznych świata … i to jest klin wbity w rasizm :)

Zupełnie szczerze, to akurat z tym bywało różnie…
Mieszkańcy gett mają wielu własnych “monarchistów”... Cóż, jak równość to równość... również w głupocie…

http://podcastsportowy.wordpress.com/

Nie przesadzaj, bo wyglada na to ze Swiat nic innego nie robi, tylko ma radar zwrocony na durne gadki. Gdyby tak bylo, to przynajmniej kilka razy w miesiacu wybuchal by jakis skandal, bo ktos palnal cos durnego w Kongresie, Kortezach czy innej Izbie Lordow. A ile tych miejsc jest?!
Jakos nie zauwazylem, zeby Swiat specjalnie przejmowal sie niewaznymi babolami.

“To my wszyscy w oczach świata po raz kolejny wyszliśmy na rasistowskich ksenofobów o niskiej samoocenie.”

No żesz, jak jak ja Ci współczuję tego palącego wstydu. W dodatku przed całym światem tak cierpisz za rasistowskie miliony…

A ten cały świat to kto, że się spytam?

Bo ci państwo wymienieni w tym artykule to chyba spoza naszej galaktyki, nie?

http://www.newsweek.pl/artykuly/artykul.asp?artykul=31361

Rasizm nie jest zły ani dobry. Bo kierować się kryterium rasowym można w złej i dobrej sprawie. Natomiast Pańskie twierdzenie jest politycznie poprawne. Wystarczy kogoś nazwać rasistą żeby był „be”. A moim zdaniem to jest błędna postawa. To wszystko. :)

Pozdrawiam

“Bo kierować się kryterium rasowym można w złej i dobrej sprawie.”

a na czym ma polegać ta “dobra sprawa”?

Dobrze ze uczysz angielskiego( tak?), a nie biologii, bo co bardziej wyrywny to moglby cie jeszcze rasista nazwac:))).

Oczywiscie zanim zrozumialby co przeczytal;).

W języku polskim rasizm znaczy to, co znaczy. A rasista też. I nie ma co zmieniać znaczenia słów. W dodatku przywołując sofizmaty.

help, rozwaliłem stronę:)

_{prezes,traktor,redaktor}

wpisz sobie taki zwykły hateemel

<img src="http://www.patrickmoberg.com/november-4-2008.jpg" width="500" />

i

masz

niestety eksprezydenci teraz przypominają stado małych świnek koło Baracka :P

Hop hop, zagląda tu ktoś jeszcze? Jesli tak, to czy moge prosic o skomentowanie tego artykułu:

http://www.dziennik.pl/swiat/article265669/Arab_moze_myc_podlogi_w_Bialy...

Przypuszczam, że bełkot, ale chciałam się upewnić....

Wybór Obamy obudził upiory nie tylko u nas. I, okazuje się, że przede wszystkim semickie i antysemickie. Bo wzruszające nadzieje Kenijczyków wydają sie tu najbardziej jeszcze na miejscu. Oni wyrażaja radość, że ziomek. Że pomoże. Tak tam przecież niewiele trzeba.

Inni natomiast juz widzą bomby atomowe wybuchające w Jerozolimie, Teheranie, może nawet w Warszawie. Zależnie od tego, jakich się spodziewają profitów lub strat związanych z kolorem skóry przyszłego jeszcze jednak prezydenta.

Tymczasem nic z tego nie będzie. Bo kolor skóry nie ma znaczenia. Znaczenie ma podejście do gospodarki. A Obama ma takie, jak zwalczający go zajadle nasi pobożni lewicowcy. Znowu więc robią głupoty. Ale, jak rozum śpi, budzą się upiory. Goya je nawet namalował. Mozna więc sobie konerfekt rasisty u niego obejrzeć.

“Wybór Obamy obudził upiory nie tylko u nas”

Z tym to sią akurat zgadzam. I własnie postawa bicia się w piersi i posypywania głowy popiołem, tylko dlatego, że ani na jotę nie różnimy się od innych krajów wydaje mi się bardzo nie na miejscu.

Wybieraj Stary- albo rybka, albo pipka (pardą)

albo:

“To my wszyscy w oczach świata po raz kolejny wyszliśmy na rasistowskich ksenofobów o niskiej samoocenie.”

albo:

“Wybór Obamy obudził upiory nie tylko u nas”

Bo ja już się w Twoich opiniach pogubiłam.

No sorry, ale jak dla mnie to właśnie jedno wyklucza drugie.

Albo tylko MY jesteśmy rasistowskimi ksenofobami, albo takie tendencje można znależć wszędzie, na całym ŚWIECIE, a wówczas nie widzę powodów do rozdzierania szat.

Przykład z durniami znakomicie się sprawdza jedynie w odniesieniu do własnej osoby. Na stan ogólnej populacji durniów nie masz przecież żadnego wpływu, z czego wynika, że niestety durniom wolno być durniami.

Nie zabronisz przecież Górskiemu być durniem, mało tego, żadna ustawa (nawet zasadnicza) mu tego nie zabroni.
Jak mówi przysłowie “głupich nie sieją, głupich nie orzą, oni po prostu sami się mnożą”.
Gdyby mnożyli się tylko w Polsce, pewnie dałoby się ich jakoś wyłapać, wytępić, mieć pod kontrolą i tym sposobem stworzyć raj na ziemi.

Niestety mnożą się pod każdą szerokością i długością geograficzną.

Jeszcze raz wkleję:

“To my wszyscy w oczach świata po raz kolejny wyszliśmy na rasistowskich ksenofobów o niskiej samoocenie.”

Sorry Docencie, mi z tego wychodzi, że cały świat jest cacy, a tylko my, Polacy to jakies rasistowskie pomioty.

Mało tego, wszystkim ktorzy chcą nas w ten sposób postrzegać sami dajemy znakomity gadżet do ręki.

A to ciekawe jest co mówisz…. Nigdy bym nie wpadła na to, że i Berlusconi i ten austriacki dziennikarz i nawet ludzie z otoczenia Obamy są produktami niskiej cywilizacji.

Coś mi sie wydaje, że chyba nie byliby zachwyceni taką oceną. Kto wie czy nie zarzuciliby Ci ksenofobii:)))

Pozdrawiam rozbawiona wielce

Chwilowo mnie bardziej prozaiczne zajęcia angażują, więc tak “na szybko” bedzie.

MY daliśmy czemuś publiczny wyraz? Jesteś pewien że MY?

No jesli TY poczuwasz się do solidarnego dawania wyrazu wespół zespól z posłem Górskim to ja już nic na to nie moge poradzić.

Ja się nie poczuwam.

Zresztą nie tylko w tej kwestii mam jak zwykle zdanie odrębne:)

Co do postrzegania naszej atrakcyjności na rynku inwestycyjnym również.

Zawsze kurczę uważałam, ze jest ona zalezna od przepisów regulujących swobodę działalności gospodarczej, podatków i tym podobnych biurokratycznych wymysłów. I jeśli atrakcyjniość inwestycyjna Polski nie jest porywająca, to właśnie za przyczyną niedoskonałosci tychże.

Ty twierdzisz że od podejścia do problemu ksenofobii. A to ci dopiero!

No cóż...nie pozostaje mi nic innego jak podziękować za dotychczasowe zmagania:) Walczyłeś dzielnie i jakby to Zenek powiedział z fasonem .

Pozdrowienia (dla potomstwa również)

Nigdy nie mówiłem, że na spadek złotego ostatnio miała wypowiedź jakiegoś polityka. W ogóle nie mówiłem o tym.

Inwestycyjna atrakcyjność jest mierzona przewidywalnością. Wprowadzanie do ocen irracjonalnych czynników bardzo tę atrakcyjność obniża. Rasistowscy politycy to właśnie robią.

Krach złotego wiązał się rzekomo, z idiotycznymi ocenami wiarygodności naszego regionu. Zatem dokładnie z tym, na co się Pan powołuje. Pan tego nie napisał, bo to pokazuje, że nie ma Pan racji.

Ma Pan do czynienia z ludźmi zajmującymi się wróżeniem z fusów. oni wyrokują co jest opłacalne a co nie, pomimo że nie mają zielonego pojęcia o mechanizmach kierujących rynkiem. A szczytem wszystkiego jest liczenie wszystkiego w oparciu o księżycowe kursy walut.

Tylko ekonomia księżycowa może utrzymywać, że wydajność pracy w Polsce jest mniejsza niż w Wielkiej Brytanii czy Stanach Zjednoczonych Ameryki Północnej, podczas gdy gołym okiem widać, że wydajność brytyjska jest wielokrotnie niższa niż Polska.

Generalnie, należy wprowadzić niewymienialność złotego na bezwartościowe papierki typu euro, funt czy dolar i dokonywać wymiany w oparciu o ekwiwalent „godzinnej stawki minimalnej brutto”.

Pozdrawiam

Jak długo Pan wierzy, że to co oni mają jest orzechami, tak długo Pan przegrywa.

Ludzie nie lubią zmieniać przyzwyczajeń, a od reformy Władysława Grabskiego do czasów antyreformy Leszka Balcerowicza dolar był pieniądzem w Polsce.

Zgadza się.

No tak to możliwe!

Pańskie przywidzenia mnie nie interesują, natomiast doświadczenia z rynku brytyjskiego pokazują jasno, że Polacy są zbyt szybcy dla Brytyjczyków. Bywa, że wydajność naszych jest 20 krotnie większa niż miejscowych. Do tego nie trzeba specjalnej aparatury aby zaobserwować. Różnica jest dostrzegalna okiem nieuzbrojonym, czyli „gołym”. Że też takie rzeczy trzeba człowiekowi tłumaczyć?!

Wie Pan czym różni się wyrób czekolado podobny od czekolady? Taka sama jest różnica pomiędzy pieniądzem a papierkami z napisem dolar czy pound sterling.

Co nie znaczy, że mamy to biernie akceptować.

Administracja to nie giełda. A co do powstania tarczy, to nie jestem wróżbitą, więc się nie wypowiadam.

Pozdrawiam

Takie jak twoje gołe oko i rada aby sie od świata odciąć juz nas raz ratowała. Z takim skutkiem, że jeszcze tamte długi spłacamy.

Masz wyraźne kłopoty z percepcją i ogromną pewność siebie. Dziwnie się to jakoś ze sobą zawsze wiąże.

Chyba mnie Pan z kimś myli. Jedyny premier, do pokrewieństwa z którym mógłbym się poczuwać, to nie Piotr Jaroszewicz tylko Mieczysław F. Rakowski. Jedyny premier prl-u i prl-u bis, który wprowadził liberalne reformy. Choć ideowo jest mi on obcy. Mamy jakieś długi po Mieczysławie?

Owszem noszę okulary. Ale to jedyne co mi w dziedzinie percepcji dolega. A pewność siebie to skutek doświadczeń. Rzadko się mylę. (Są nawet tacy, co sądzą, że jestem nieomylny, ale ja im nie wierzę. :)) Co ma jedno do drugiego? Nie jestem w stanie zgadnąć.

Tak, że znowu wychodzi na moje. :)

Pozdrawiam

Proszę o listę moich idoli. Chętnie ich poznam.

Czego to się człowiek może na starość dowiedzieć o sobie. :)

Samopoczucie mam świetne, ale dzięki Panu!

Pozdrawiam

Czy Pan czytał to co ja piszę? Bo mam wrażenie, że dyskutuje Pan z poglądami mi zupełnie obcymi.

1. Szczyt inflacji to okres antyrynkowych „reform” Leszka Balcerowicza. W styczniu 1990. rząd Tadeusza Mazowieckiego miał już kilka miesięcy i nie można rozkręconej wtedy hiperinflacji zwalać na poprzedników.

2. Wcześniej, na święta dolar był po 4500 na wolnym rynku, a od stycznia był po 90000 na rynku regulowanym. I to Mieczysław F. Rakowski jest temu winien? Nie Pański geniusz „monetaryzmu”. W ciągu 2 tygodni 200% inflacji i to wina byłego premiera? Czy Pan nie ma żadnego szacunku dla faktów?

3. Dalszy ciąg działania Pańskiego idola, to zniszczenie jedynego pieniądza jaki w prl-u funkcjonował. To tyle à propos Pańskiego idola.

4. Mieczysław F. Rakowski nie jest moim idolem podobnie jak Piotr Jaroszewicz. Co nie znaczy, że jeden nie wprowadził reform liberalnych, a drugi nie zadłużył kraju. Mieszanie uprzedzeń i faktów to duży błąd metodologiczny. Ja potrafię oddzielić osobiste sympatie od oceny człowieka i jego działań. Nie muszę Pana lubić żeby napisać pod tekstem, że się z Panem zgadzam. Dla mnie ważne jest co Pan w nim napisał, a nie jaki jest mój stosunek do Pana.

5. Może Pan podać gdzie napisałem, iż murzyni są stworzeni do chodzenia boso? Proszę uważnie przeczytać to co napisałem. Murzyni mają inaczej zbudowane stopy, co ułatwia im szybkie bieganie, niezależnie od noszonego obuwia. :)

6. Nasza waluta nie jest pieniądzem, podobnie jak inne waluty. Czy to znaczy, że zamiar dołączenia do tonącej strefy euro będzie sukcesem? No jeśli takie mają być sukcesy, to ja współczuję.

7. Jestem konsekwentny i dziękuję za uznanie, szkoda, iż nie towarzyszy mu zrozumienie. (Czasem dobrze być niekonsekwentnym, tylko trudno zgadnąć kiedy. :))

Pozdrawiam.

Zwijanie gospodarki w krajach sfery euro nie występuje. Nie! Pan stary zadekretował, że wzrost zerowy lub ujemny to nie zwijanie i basta! Czysto naukowe, racjonalne podejście…

Decyzje polityczne odbijają się czasem przed wydarzeniem, więc należy zmienić elementarz.

Socjalizm to ustrój budowany przez biurokrację brukselską.

A co do populistów to się zgadzamy. Tylko pewnie kogo innego uważamy za populistę. Diabeł jak zawsze tkwi w szczegółach…

Niestety na wiarę, to ja mogę żyć z kobietą, a nie przyjmować Pański system przekonań. Tylko logiczna argumentacja jest w stanie mnie przekonać. To, że Pan w coś wierzy nie powoduje, że to coś stanie się prawdą. Myślenie nie boli. Proszę spróbować.

Niemniej pozdrawiam

Pisząc, że socjalizm jest budowany przez biurokrację brukselską obraziłem socjalizm, biurokrację, czy Pana?

Innych inwektyw (poza socjalizmem i biurokracją) w moim tekście nie widzę. :)

Pozdrawiam jak przedtem