...został zaliczony…
:)

Że nadal nie lubiąc Kaczyńskich przestajesz kochać miłością bezgraniczną PO.
I teraz pomyśl, czy ta partia mogłaby tak wyraźnie wygrać wybory i czy miałaby jakiegoś wyrazistego ministra gdyby nie Sikorszczak?

Błąd.

Ja się nie kieruję emocjami.

A Platforma wygrała wybory nie dlatego, że Sikorski jest wyrazisty a dlatego, że Kaczyński jest i nieprawdziwy i niedołężny i chimeryczny.

Za próbę obrazy. Kosz.

To Pan jest tym tajemnczym Adminem?

Mówiłem. Kosz.

Takie uogólnianie, wrzucanie wszystkich do jednego wora, żadnego nie ma sensu.
Są ludzie lepsi oraz gorsi , i tacyże politycy, też ludzie gorsi i lepsi.
A Polska nie jest pod tym względem ani lepsza ani gorsza statystycznie.

To jest Pan Adminem czy nie, to chyba nie tajemnca TXT?

W takim razie mam tu chyba niewielkie szanse przetrwania

Jestem z tobą w kwestii banowania…
:)
A jeśli chodzi o adrema, to twoje zrównanie ze Starym, który jakoby kochał PO i przestał, znaczy żeś ty kochał PiS i też ci przeszło?

Bo tu leży kilka psów pogrzebanych, cholerka – nie bierz tego do Ciapka, i powiem jedno – głosowanie na PO było wyłącznie wyborem estetycznym, gdyż politycznie wówczas dla mnie to była rzeźba Janusa z gębami wykrzywioną i uśmiechniętą. A na nic innego nie można było głosować, więc stad taka diabelska alternatywa. Dziś domorośli analitycy dokonują analiz na zasadzie “sojusz komunistów i postkomunistów”, co wywołuje jedynie odruch wymiotny…

Pozdrowienia i powodzenia

Ja pytam czy wtedy gdy naurągałem Adminowi(uważami iż nie bezpodstawnie), to był Pan?

Nie zauważyłem, może nie byłem obecny?
Kudy?

Już nie pamiętam gdzie, ale w takim razie nieważne.

Jak najbardziej.

Co do drugiego, to się mylisz kapitan-pilot odpowiada za całość, w tym za 5 preziów.

Czy złudzenia?
A może burzą mury politpoprawności, monopole medialne, i niedrogo biorą.

Czytaj pilnie moje uwagi.
To się pokapujesz.
Dlaczego.

Mnie można obrażać, ja nie. Czyż nie tak?

“Ale zastosowane metody. Nie do przyjęcia.”

Jakież to “nie-do-przyjęcia – metody”? Te faszystowsko-bolszewickie, na które dowodów do tej pory się szuka zajadle, miast reformować państwo, jak zapowiadali?

“Co więcej, zamiast wyciągać wnioski, stwierdzili ze to reszta kraju nie dorosła do ich poziomu i jest za głupia, by zrozumieć że PO to banda klamców, oszustów i niemiecko/ruskich szpionów.”

Stwierdzili to co w tytule, bynajmniej nie to, co im Pan w usta pcha.

“nie jest nam po drodze ze stylem. Całkowicie. W każdym razie mi nie jest po drodze z Pana formami wypowiedzi. A przeczytałem ich wystarczająco sporo, by wyrobić sobie zdanie. Jednoznaczne.”

Rozumiem, niedostaje Pan.

“Proponuje po dżentelmeńsku się ignorować – chyba ze ktoryś z nas przekroczy granice warunkujące do zgłoszenia komentarza jako niezgodnego z regulaminem tego miejsca.”

Git.

“Absolutnie nie interesuje mnie, co ma Pan do powiedzenia w jakiejkoliwek sprawie,”

Nie wierzę, ale niechta.

“prosze uznać że moje wypociny mają taką samą wartość dla Pana.”

Szczerze? Specjalnej wartości nie mają, fakt.

Żegnam

zacząć trzeba zawsze od normalnej, kompromisowej propozycji. Ludzie, nawet gdy sie nie zgadzaja, to sie dogaduja i umowy szanuja. Machanie sciera następuje, gdy ktos dzentelmenskie umowy ma w dupie.
Na razie nie mam absolutnie powodu, by za sciere lapac.

A przywołana przez Ciebie plyta Pinka Flojda to zdrowy odjazd. ;-)

Prawdziwy wojownik nie wstydzi sie żadnej broni. Może być sciera, może być i gazeta. W sumie obydwie lepiej nadają sie na muchy niż rapier, mizerykordia czy trebuchet.
Tylko gamonie z kompleksami przekladaja prezencje nad skutecznosc. ;-))))

...przesłuchałem oba śniadania i na nich mucha nie lata ani nie siada! Może to było na “Atom Heart Mother”?

Delilah – ta mokra ściera odnosi się wyłącznie do sugestywności nagrania – inny dźwięk wydaje machnięcie suchą ścierą a inny dźwięk mokrą...
:)

ps. Przypomniało mi się, że podobno bicie skręconym, mokrym ręcznikiem jest cholernie bolesne a nie pozostawia śladów. Nie sprawdzałem i nie bardzo wierzę ale to pokazuje, że nawet mokra ściera może być narzędziem tortur!

A mokra ścierę jako oręż akceptujesz? ;)

W tym wszystkim jest znacznie gorszy a pomijany aspekt. Wprowadzając do rządu “ludzi o marnej reputacji” PiS złamał zasadę ignorowania parweniuszy. Tłumacząc zaś, że nie chciał a musiał ustawił się w roli infantylnych płaczków.

I w niej pozostał.

Ach, jakież to rozczulające; uszlachceni solidarnościową lub PZPR-owską przeszłością parlamentarni złodzieje w białych kołnierzykach brzydzili się aspirującym do prześwietnego towarzystwa wiejskim motłochem. Bo jakaż to między nimi różnica klasy! Jakie maniery, język, emploi! Jaki że brak dystynkcji!

Dla mnie różnica taka, że Lepperowcy mniej mogli ukraść. Nie mając po temu odpowiednich powiązań, trzymania w polityczno-finansowej, polsko-unijnej nomenklaturze.

Rzeczywiście, takie rozróżnienie jest niezwykle istotne.

Myślę, że trzeba na to patrzeć pryncypialnie. Niezależnie od tego, jaką miał przedtem Lepper pozycję, to ktoś naprawiający Polskę nie może sobie przybrac go do pomocy. Bo się ośmieszy.

Chyba że uczciwie przyzna, że mu o władzę i odreagowanie obsesji chodziło.

Pana to sie nie da podejsc, cholera.

Zgadzam się – skoro jako główny cel stawiam uzdrowienie moralne kraju (dekomunizacja, deubekizacja i decośtamcośtamjeszczeczegonieznam ) ale w ramach czystych rak, uczciwosci i czego tam jeszcze o czym mowil Kaczynski, to dobieranie sobie jako pomocnika Leppera faktycznie cały ten program ośmiesza.

Image Kaczyńskiego opierało się na wiarygodności – no a obecność na szczytach tą wiarygodność zniszczyła. Kryształ okazał sie zwyczajnie brudny – to co nie przeszkadza ludziom u Dnka (a też jest miglanc z niego), ktory na rycerza bez skazy i zmazy sie nie kreowal, u Kaczynskiego bylo jedna z glownych przyczyn upadku. Człowiek kreujacy sie na moralny autorytet, przylapany na klamstwie (a w polityce, z wielkimi slowami i ciagłymi zmianami frontow nie da sie uniknąc złapania na klamstwach) jest skończony.

Ale z drugiej strony – ktory z politykow się Panu przyzna, ze chodzi o wladze i koryto? Bo ekipie, tej na ktora glosowalismy wspolnie, chodzi przeciez o to samo.

jak widzę tutejsi Panowie mają średnią ochotę z Tobą gadać, co z jednej strony trochę mnie dziwi, zaś z innej niekoniecznie.

Może jeśli uda Ci się utrzymać tę ostatnio przyjętą linię powstrzymywania się od osobistych wycieczek łatwiej będzie to zmienić.

A wracając do Twego komentarza – nie masz racji z tym porównaniem do bandyty i chuligana.
Widzisz, tak to już jest, że jeśli ktoś szuka pomocy u chuliganów, to musi liczyc się z tym, że prędzej czy później (raczej prędzej) chuligan najpierw zacznie dopominać się o sowite wynagrodzenie za okazaną pomoc, a nastepnie będzie robił wszystko aby zdominować swego protektora, zagarnąć również jego działkę i samemu dyktować warunki.

Innymi słowy na układach z chuliganerią można tylko stracić. Również twarz.
Tak się niestety stało w przypadku PIS i wiem jedno – bardzo trudno będzie im to odrobić.

Nie zrozumiałeś mnie. W żadnym punkcie.

1. Nie chodzi o to aby ktoś kogoś zmieniał, lecz o to aby zmienić sytuację, w której niektórzy nie mają ochoty na gadkę z Tobą. To wymaga trochę wysiłku również od Ciebie. Trochę mniej zjadliwości i rezygnację z osobistych wycieczek.

2. Co do Kaczorów – sytuacja którą opisałes wygląda tak, jakby oni walkę ze świetnie zorganizowaną mafią chcieli wygrac przy pomocy osiłków spod wiejskiej remizy, zaprawionych w bojach na sztachety. Rozumiesz absurd tej sytuacji?
Zdominowac się nie dali, tylko i wyłącznie dzięki temu, ze wiejscy sojusznicy nie zdążyli opanowac sztuki wyrafinowanego knucia intryg i robili to we własciwy sobie, przaśno-pszenno-buraczny sposób.
Ale na pożegnanie sztachetą po głowach dostał PIS. Mafia ma się dobrze w dalszym ciągu.

Masz jakies dziwne rozumienie plenienia przestepczości.
Moim zdaniem państwo prawa nie polega na tym aby wszyscy szpiegowali i prowokowali wszystkich, lecz na tym aby winni rozmaitych matactw zostali sprawiedliwie osądzeni i ukarani.
A jak było w przypadku naszych mistrzów sztachety?

Kurczę, nie mogę pisać bo własny pies mnie atakuje:)

Bardziej do skurwieli od Donka? A mniej do kogo?

Widzisz Krk, ja osobiście uważam, że prawdziwa dama (hi, hi) poradzi sobie nawet podczas rozmowy z gburem. Nie żebym coś sugerowała broń Boże ;)

Zatem powiedz mi, waleczny obrońco Kaczogrodu, kto to powiedział że Samoobrona jest partią stworzoną przez służby? Pamiętasz to jeszcze? Zakładam że pamiętasz, skoro piszesz, że wszystkim było wiadome co to za ziółko.

I tu poszukaj sobie praprzyczyny wszystkich pretensji pod adresem PIS.

To uważasz że przejętym od kogoś wojskiem, kierować się już nie da? Da się. Zasięgnij do pamięci.

Pewnie że to niełatwe, dlatego PiS nie bardzo mógł coś naprawdę zrobić – znakomita większość kadry urzędniczej, jest z trzecioerpowskiego nadania, z takimże sposobem myślenia. A ci co z PRL-owskiego – jeszcze gorzej.

Tak naprawdę to PiS z jednej strony nie miał tylu zaufanych ludzi by obsadzić miejsca po ewentualnie wypieprzonych, a z drugiej to wypieprzanie przedstawiano w mediach jako gwałt na własnej matce – lemingi łykały jak pelikany. Sama wiesz, prawda?:)

Wiesz Krk, ja to jednak naiwna jestem. Wydawało mi się do niedawna, że osiągnęłam jakiś progres w swoim stosunku do Kaczorów, ale gdy tak sobie z Tobą rozmawiam to widzę wyraźnie, że chyba byłam w błędzie.

Stanowisk nie obsadza się ludźmi zaufanymi lecz kompetentnymi. Jesli ktoś jest specjalistą, , uznaną “marką” w swojej dziedzinie to naprawdę nie musi być “zaufanym” ani partyjnym funkcjonariuszem aby ze spokojem sumienia powierzyć mu odpowiedzialne stanowisko. Uwierz mi, że jest wiele osób ktorym ambicje zawodowe nie przeszkadzają w zachowaniu dobrego imienia i uczciwości.

Uważam, że na takich “zaufanych” najszybciej można się przejechać, co zreszta w przypadku PIS-u sprawdziło się w sposób modelowy, vide: casus Kaczmarka.

PIS popełniło wiele błędów. Nie chodzi jednak o to aby błędów nie popełniać, lecz aby wyciągnąć z nich odpowiednie wnioski. Jeśli o to chodzi jestem w stosunku do PIS bardzo sceptyczna.

No przecie w domyśle było gdy mówiłem o zaufanych – że nie starczyło kompetentnych, dla obsadzenia potrzebnej dla przemiany ducha instytucji – istotnych stanowisk.

A z Kaczmarkiem to już wyskoczyłaś jak Filipinka z konopki – toż on był właśnie z tych kompetentnych jak najbardziej, tym zdobył zaufanie, jak się okazało – chybione.
Więc skąd brać tych kompetentnych nie podejrzanych o zawiedzenie zaufania, Panno Mądralińska? Świadomość mając że jakieś 80% – 90% kompetentnych to ludzie ansienreżymu, w mniejszym lub większym stopniu?

No, Panno Mądralińska?

Ostatnio wkurwił mnie kolega, pojebany komuch zresztą, taki ideowy, gdy zaczął mnie przekonywać że II RP była głupia, bo nie uzbroiła się jak Niemcy i Ruscy.
Ten kolega tak naprawdę głupi nie jest, ale komuchowego(tak naprawdę to antyklerykalnego) pierdolca ma, i żadna z nim dyskusja. Tak jak z niektórymi tutaj.
Tyle że ten mój kolega to ideowiec, nic z tego nie ma.
Nie tak jak niektórzy tu, zawdzięczający kurewstwu III RP, – osobistą pozycję i dobrobyt. Z takimi tym bardziej nie ma sensu gadać.

Oj tam zaraz mądralińska…wystarczy po prostu mądra, Pierzasty Rycerzu:)

Widzisz, tak się składa, że zarówno w przypadku Kaczmarka, jak też wszystkich innych to nie kompetencje były dla Kaczorów decydującym kryterium lecz właśnie “zaufanie”.

I sorry Winnetou lecz nie jest to wyłącznie moje zdanie. Czy przemówi do Ciebie argument, że w tej kwestii zgadzam się z Ziemkiewiczem? Poczytaj sobie jego “Czas wrzeszczących staruszków”.

Poza tym….hmm….nie obrażając nikogo, ale jeśli Kaczyńscy robili castingi na urzędników wśród swoich rówieśników to faktycznie trudno było znależć osoby nieuwikłane w poprzednie układy. Może warto było poszukać wśród młodszych, hę?

A ta druga część Twej wypowiedzi jest dla mnie całkiem niezrozumiała. Niektórzy tu? Zawdzięczają pozycję i dobrobyt? Wiesz, jestem tu dłużej od Ciebie i nawet kilka osób spotkałam w realu, ale za cholerę nie mam pojęcia o ich potencjalnym dobrobycie lub jego braku. I nawet mnie to nie interesuje.

Jakie filmy? Zaciekawiłeś mnie!

Że nie rozmawiają z Krk?
Bo nie wiem na czym on ma polegać?
Jeszcze chyba kilka osób z tobą gadało, ale może je zraziłeś do siebie?
Mnie łatwo się nie da zrazić, najwyżej znudzic lub wkurzyć

Delilah, festiwal Filmów amatorskich czy innych Niezaleznych u mnie w mieście jest przez dwa dni.
I strasznie badziewne rzeczy dziś były i takie męczące.

Kurde, czy my dzisiaj w trójkę nie spamujemy już na drugim blogu trochę?
:)

pzdr

Ja to nawet trolluję, a co! Jak hulać to hulać. Nikogo nie ma, nikt nie przywołuje do porządku i nie przegania to chyba można, nie? Najwyżej Stary jak zobaczy jutro co działo się na jego blogu złapie się za głowę, ale może będzie wyrozumiały dla młodzieży (hi, hi) :)

podrzuci?;)

Festiwale z reguły są męczące, według zasady że we wszystkim jest co najwyżej 5% dobrego.

No właśnie tak, grzesiu – wierzysz już teraz w spiski?

Myślałam, że odpowiesz, że fortuna się uśmiechnie jak w następnych wyborach zagłosuję na PIS:)

Dobry propagandysta z pewnością tak by mi odpowiedział.