Miło się czyta, gdy ktoś tak ładnie punktuje PiS jako lewicę. Brakuje mi tu tylko lewicowej PO. Bo dopiero wtedy można zacząć się poważnie zastanawiać, gdzie w Polsce jest prawica.

Pozdrawiam

...

...

...

Wszystko co New Left ugra na scenie politycznej, odbierze Donaldowi. Jeżeli ugra więcej niż XXI, Jarkowi sprezentuje słabszą PO.

...

To co napiszę zabrzmi obrazoburczo. Ale tak uważam.

MIEJSCE DLA LEWICY (A I ZWIĄZKÓW ZAWODOWYCH) BYŁO W XIX WIEKU.

W dwudziestym wieku kapitalizm tak dalece przeorał prawodawstwo, że teraz lewica jest anachronizmem. Niczego zaoferować nie może poza gospodarczą stagnacją, gdyby wprowadziła redystrybucję dochodów i regulację rynku. Czyli w pierwszym rzędzie nędzę mas pracujących i niepracujących.

Nowa lewica ma elektorat zawłaszczony przez radyjo i PiS, także radyjny. Musi więc z nim walczyć, po drodze odpychając dwudziestojedniaków. Czym? Obroną Rospudy – za którą i tak prawo stoi? Obroną gejów? Przed idiotami, którzy i tak sami ledwo stoją o własnych siłach?

Moim zdaniem, nie mają szans.

Obrzydliwie sobie upraszczasz argumentację. Nie wstyd Ci za łatwiznę?

Jeżeli chodzi o wyrównywanie szans, to nikt ich przegranym nie zapewni – z wyjątkiem ich samych.
Jak się wezmą do nauki i roboty zamiastustawicznie żądać i iść na lep oszustów, to się szanse wyrównają. Tylko rząd nie może bruździć regulacjami, które się zawsze obracają przeciw zamierzonym beneficjantom.

Zawsze przy regulacjach wygrywaja “słusznie myślący”, oportuniści. Czyli ci, których się uważa za układ, Żydów, cyklistów. Przedtem byli pryszczatymi, potem zetempowcami, zetemesowcami, zetespowcami, wszechpolakami, młodymi pisowcami itd. Zawsze ci sami, z niewielkimi modyfikacjami.

Zawsze zaś przegrywają ci, którzy wierzą w cuda i czekają aż ktoś im za nich ich sprawy załatwi. Święty Mikołaj? Czy Janosik?

jaką argumentację.

W kraju pozbawionym nadal wielkiego kapitału prywatnego oczekuję takiej oferty politycznej, która w sposób sprawny kumulowałaby w jakimś zakresie dostępne pieniądze i kierowałaby je na określone projekty – społeczne/infrastrukturalne/geograficzne.
Tak jest właśnie w kapitalizmie bez pieniędzy.

Czy naprawdę jesteś tak naiwny, że kapitał prywatny zbuduje droge szybkiego ruchu do Białegostoku, otworzy tam kilka wydziałów technicznych na Politechnice , której nie ma, oraz skieruje tam strumień inwestycyjnych środków bez np zwolnień podatkowych?

Weź przestań pisać te okrągłe zdania, napisz coś jednego ale konkretnego.
Igła

Błąd, jaki popełniasz, to twierdzenie, że państwo może być właścicielem kapitału. Prawdą jest natomiast, że państwo u nas nie buduje infrastruktury. Pieniądze wywala bowiem na kretyńskie cele.
Natomiast wydziały na politechnikach powstają lawinowo, wraz z politechnikami.

Sporo lewicującego elektoratu głosowało na PO jako na mniejsze zło w ostatnich wyborach.
Tacy z radością poprą New Left “pozbawioną” komuszego stygmatu.

Ustawicznie mi wciskasz myśli, których nie głosiłem.

Komicznych usiłowań dwudziestojedniaków nikt nie komentuje, bo są śmieszne. Kruchta bez ojca Rydzyka jest “na zbyt wysokim poziomie abstrakcji”.

Lewicy się wszyscy boją, bo moze być groźna.

Nadal twierdzę, że to nie dowód na jakiekolwiek jej szanse.

Zapominasz o indyferentnych lepperoidach, spożytych i uwiedzionych sprawiedliwością społeczną. Wydaje się, że jest ich w PiSie znaczna liczba.

Lewica nie ma nic do zaoferowania. Jeszcze krótszy czas pracy, jeszcze wyższe składki emerytalne, jeszcze wyższe podatki, wynagrodzenia? Przecież to krach gospodarczy i klęska ostateczna. Przede wszystkim tych, którzy by takie bzdury wprowadzali.

Wszysko to, co stało u podstaw konfliktu, sprowokowanego przez lewicę w ubiegłym wieku, zaowocowało postępem społecznym, który lewicę czyni zupełnie nieprzydatną. Podobnie jak kolej żelazną czy żeglugę śródlądową.

...

Sama widzisz. Kiedy taki brak objawiłem?

Ja mówiłem o PiSie. Ty, ten fragment cytując, zarzuciłaś mi nadmierną abstrakcję.

Magio. Mam u Ciebie jakąś krechę. Nie mam pojęcia dlaczego ale ją wyraźnie widać.

Tego wszystkiego się nie da zaoferować klasycznie lewicowymi metodami. To już nie wypaliło. Oznacza albo powszechną nędzę albo uprzywilejowaniem klakierów.

Te cele, które wymieniasz osiąga się poprzez skoncentrownie państwa na swoich funkcjach i pozostawienie ludziom troski o siebie. Wtedy rzeczywiście, niektórzy będą biedni. Ale to będą właśnie ci, którzy o siebie nie potrafią zadbać. Jeżeli więc to nie będzie dla nich oznaczało głodu i nędzy, wszystko jest w porządku. Te wymagania załatwia wzrost gospodarczy i elementarna przyzwoitość samorządów, odpowiedzialnych za los swoich ubogich.

Pomijasz tu dodatkowo znaczenie kultury. U nas pomoc społeczna zawsze znakomicie funkcjonowała, póki państwowe instytucje nie uczyniły z niej farsy. W Polsce nie było zwyczaju odmawiać wsparcia, jak w Anglii na przykład. Zatem nasz liberalizm musi mieć ludzką twarz. Wtedy jednak, kiedy będzie miał naszą a nie państwową.

Napisz czytankę do podręcznika dla gimnazjalistów.
Od polityki to raczej trzymaj się z dala.

Igła

Mówiłem Ci, że masz ciągoty etatystyczne?

Tworzenie państwowego kapitału jest tworzeniem państwowej, niewydajnej gospodarki, która potem trzeba będzie “złodziejsko” prywatyzować albo doprowadzić do jej oligarchizacji – jak na Ukrainie.

Rozmowa się staje rzeczowa. Nie wygląda ona miło ale jest za to skondensowana.

Cieszę się, że nie mam krechy. Nigdy nie starałem się być niemiły i jeżeli odniosłaś takie wrażenie, to wbrew moim intencjom.

Lewica, po 1989 roku się u nas odrodziła w postaci Unii Wolności – ostatecznie. Była najsilniejszą partią i doprowadziła do modernizacji państwa. Wówczas jeszcze całkowicie “państwowego”. I potem zanikła przechodząc w Demokratów, którzy się dali wprowadzić do SLD. Teraz zaś padnie ostatecznie.

W Polsce zaś rozwinie się liberalne i konserwatywne skrzydło politycznie aktywnego społeczeństwa. Po zaniku klerykalnych namiastek formacji lewicowych, mianujacych się prawicowymi i prorosyjskich, mianujacych się patriotycznymi. A rozpadu Platformy Obywatelskiej. Bez udziału Rokity i Marcinkiewicza oraz Gowina, którzy są folklorem.

Magio. Przepraszam. Ale trudno tyle treści zmieścić w jednym zdaniu opatrując je jeszcze grzecznościowymi zwrotami. Zresztą, kobiety inteligentne natychmiast postrzegaja taki manewr jako próbę zamataczenia rzeczywistej treści. Wolę więc, zarówno wobec Ciebie jak i innych pań zajmujacych sie polityką, takich zarzutów nie ryzykować. Dlatego mogę się wydawać ponury i nieprzyjazny ale staram się być precyzyjny. W miarę.

Ale, że za brak krechy jestem Ci rzeczywiście wdzięczny, to muszę dodać.

dobrze.
Niemieckie państwo to firma.
Polskie państwo to 2 Kaczyńscy i ty oraz RRK, jako ostatni obrońcy Częstochowy.

Ładna pogoda dzisiaj, ja wietrze poduchy i kołdry na balkonie.
A ty?
Igła

dobra pogoda do picia piwa.
;)
Igła

Pan się kłócisz ze mną, czy ze statystyką z ostatnich lat?

Tak jest, w najlepszych szkołach studiują te dzieci, które przechodzą przez sito egzaminacyjne, bo mają korki albo łapówki.
Potem dyplom dobrej szkoły.

Oczywiście nie jest to 100% ale taka jest przewaga.
W płatnych szkołach, gdzie idzie często odwalanie zajęć przez znanych nauczycieli, siedzą głównie ci z prowincji.
Igła

Wyrównanie szans na polu edukacyjnym w wyniku działań lewicowych wyglądało tak, że w prl-u odsetek dzieci chłopskich na uczelniach był mniejszy niż za sanacji!

Jakie sensowne pomysły może mieć lewica w dziedzinie pomocy komukolwiek poza swoim aparatem? Pomoc społeczna jest śmieszna już z nazwy…

Wzrost gospodarczy i brak pracowników najlepiej zadbają o pracownika.

Proszę lepiej poszukać tych takich tam…

Pozdrawiam

Ponieważ wydaje mi się, że Pańskie poglądy są dość zbieżne z moimi, więc zapraszam do odwiedzenia mnie w salonie24. Tylko proszę nie komentować przed przeczytaniem pierwszych 3÷4 notek. (http://wdrugastrone.salon24.pl)

Pozdrawiam