Ja nigdy nie podejrzewałem Pani o sympatie do Adama Michnika. Niestety, Pani batalia przeciwko Cezaremu Gmyzowi wygląda jak wycięta z podręcznika dla pożytecznego idioty. Nic na to nie poradzę. Dlatego z takim zdumieniem reagowałem na Pani kolejne obelgi rzucane przeciwko wyznawcom spiskowych teorii.

Zgadzam się z Panią, że zwolennicy prezesa bywają ignorantami, podobnie jak ja. Niemniej w tym wypadku zbyt wiele świadczy za spiskiem, a przeciw pancernej brzozie, bym mógł Panią poprzeć. Gdy Pani zarzuca Jackowi Jareckiemu, że nie sprawdza źródeł (to a propos homeopatii), to pewnie ma Pani rację. Niestety wygląda na to, że w sprawie Cezarego Gmyza postąpiła Pani podobnie. Uwierzyła Pani, że napisał nieprawdę. Natomiast jak się zajrzy do tekstu, to okazuje się, że przeholowano w akcentach a nie w meritum.

Jak sama Pani pisze, trotyl w jakichś próbkach znaleziono. Zatem czemu prokurator jakiś tam stwierdził, że nie było trotylu? A jak był to z wojny lub z Afganistanu? Ale to można będzie stwierdzić nie wcześniej niż za pół roku? No bez jaj! To nie jest uczciwe traktowanie myślącego człowieka.

Jeśli trotyl w próbkach, jakichkolwiek, znaleziono, to kręcenie władzy jest jasne jak na dłoni. Oczywiście jestem pewny, że to nie trotyl był użyty do zamachu. Tylko dlaczego „ryży pudel” tak boi się tego trotylu?

Tu jest stanowczo za dużo pytań, a za mało odpowiedzi ze strony władzy. Dlatego nadal będę twierdził, że od mniej więcej 17.4.2010 wiem, że to był zamach, choć nie wiem czy to polskie służby zrobiły, czy moskiewskie. Dość długo byłem pewny, że to „nasi”. Dopiero informacja o przeglądzie tupolewa niedługo przed lotem uświadomiła mi, że mogła to być robota „наших”. Niemniej nadal nie wiem, którzy to zrobili ani kto za tym stał.

Liczę, że wróci Pani z tej wycieczki i znów będzie Pani punktować mnie i innych, gdy nasz rozum pójdzie spać. Czego sobie i Pani życzę.