Antysemityzm, ale nie tylko – w odpowiedzi Staremu

Miałem napisac tekst o estetyce w wydaniu krakowskim, ale zostawiam sobie go na potem, bo sprawa ważniejsza na wokandzie.

Oto zastanawiam się, dlaczego w zasadzie tylko Polska i Polacy są na świecie oskarżani w tak dużym stopniu o antysemityzm, a w związku z tym o skrajny nacjonalizm i inne grzechy. Wygląda na to, że sami sobie jesteśmy winni.

Oto bowiem od lat wielu wmawiamy sobie (czy te wmawia się nam, na co się chętnie godzimy), że jesteśmy narodem bez skazy, jedynym szlachetnym, bohaterskim, pokrzywdzonym przez wszystkich, no, wręcz narodem wybranym, choć jest już taki naród, który twierdzi to trochę dlużej od nas.

Przez wiele stuleci byliśmy ostatnia przystanią dla Źydów uciekających przed prześladowaniami w innych krajach. To u nas do pewnego czasu byli oni holubieni, spędzali tradycyjne urlopy (patrz – „Hotel Polan i jego goście” Jana Kopplowitza, znanego w wersji telewizyjnej z serialu z Kalina Jędrusik w roli glównej), rozwijali się i nas gospodarczo (Lódź, a także Warszawa). To u nas potem ginęli setkami tysięcy w hitlerowskich obozach koncentracyjnych, obok Polaków innych wyznań, pomijając resztę europejskich narodowości. To my im pomagaliśmy, choć byliśmy za to karani śmiercią.

W tej naszej wyjątkowości zarzucamy zbrodnie (i słusznie) na Polakach Ukraińcom, Rosjanom. Niemców pozostawiam na boku, bo to calkiem inna historia. Skarżymy się, że UPA czy inne organizacje zamordowaly setki tysięcy Polaków na Wolyniu, w Bieszczadach czy na Ukrainie.

Zapominamy jednak o przyczynach takiego stanu rzeczy czyli oskarżania nas o cale zlo tego świata, glównie zreszta żydowskiego. Nie znam ich wszystkich, ale kilka mogę wyliczyć: oto te nasze skargi mają swe źródło wlaśnie w tej idei naszej wyjątkowości i szlachetności bohaterów bez skazy. Ciekawe, że nie zauważamy, iż tak naprawdę jesteśmy takim samym narodem, jak inne w Europie. Źe sklad społeczeństwa jest taki sam, jak gdzie indziej – tyle samo holoty, bezwolnej tluszczy dokonującej samosądów, podburzanej przez cynicznych polityków.

Czy pamiętamy jeszcze powieści Sienkiewicza, a może nie chcemy lub nie zauważamy opisów rzezi dokonywanych przez polska szlachtę i wojsko na Ukraińcach w trakcie kolonizacji tych terenów, a także później. Bierzemy tylko z tych powieści to, co nam najbardziej odpowiada, a więc budowanie ducha niepodległościowego, opowieści o sukcesach militarnych itd. Zapominamy o tych setkach tysięcy pozabijanych przy okazji Ukraińców mieszkających u siebie.

Pan Podróżny zarzuca swym czytelnikom, że boją się mówić o polskości Śląska, jako że w XII i XIV, a nawet i po części w XV wieku tereny te to była Polska. Guzik prawda, Panie Podróżny, to były tereny rządzone przez dynastę Piastów Śląskich, która miala tyle wspólnego z Polską, co ja z monarchia brytyjską. Owszem, od czasu do czasu montowano sojusze antyczeskie czy anty niemieckie, ale rzadko. Częściej zdecydowanie bywalo odwrotnie. Sam Pan zresztą pisałeś o husytach. A biskupi wroclawscy z rodów Piastów byli najbardziej zagorzałymi zwolennikami ducha niemieckiego na tamtych terenach. I przy okazji – skoro, zalóżmy, były one przez 300 lat nasze, ale przed laty 600, to jak to wygląda z tym Lwowem i paroma innymi miastami, o Mazurach czyli Prusach nie wspominając?

Stal się więc Pan Podróżny ofiarą owej propaństwowej polityki wmawiającej nam, że Śląsk był wiecznie polski, tylko nam go niedobrzy Niemcy zabrali. Ten rodzaj propagandy uprawialy wladze komunistyczne, by uzasadnić z kolei odebranie nam ziem na Wschodzie czyli części Ukrainy przez „przyjaciól” z Moskwy. Inna sprawa, że te tereny też weszly w sklad Polski niezbyt dobrowolnie, o czym zdajemy się zapominać.

Ta propaganda uprawiana zresztą przez dlugie lata i podlana sosem naszej szlachetności i wyjątkowości, wychodzi nam teraz bokiem. Nie potrafiąc się uwolnić od tego sposobu myślenia, pokazujemy „miękkie podbrzusze” (że użyję sformułowania jednego z komentatorów tekstu Starego). Jedynym naszym argumentem są w zasadzie wariacje na temat „a u was Murzynów biją”. Wiemy, że to przecież Niemcy rozpoczęli gigantyczna hekatombę narodu żydowskiego (na początku glównie z powodów ekonomicznych, zabierając im wszystko, co mieli). I jakoś malo kto mówi o antysemityzmie wspólczesnych Niemców. Ale ci Niemcy – ze zrozumialych powodów – nie twierdzą, że są jedynymi sprawiedliwymi na tym świecie, tylko załatwiają te problemy w sposób bezpośredni i dla nich racjonalny.

Rozwiązywanie „problemu żydowskiego” w Francji w czasach II wojny światowej też było modelowe z hitlerowskiego punktu widzenia. Odpryski tamtej tragedii odnotowujemy czasami w kontekście prasowych doniesień o pojedynczych procesów zbrodniarzy tamtych czasów. Ale czy słyszymy lub mamy do czynienia z potężna kampania przeciwko antysemityzmowi w wydaniu francuskim? A może słychać coś o zbrodniach francuskich w Afryce Północnej,w Algerii? Nie, Francuzi traktują te sprawy dość wstydliwie (żeby nie powiedzieć, iż je ukrywają przed opinia publiczną) jako element swojej historii, i nie wmawiają nikomu, że są jedynymi sprawiedliwymi na tym świecie.

Podczas wojen napoleońskich Polacy bodaj po raz pierwszy zasłynęli jako wybitni fachowcy od tępienia ruchów niepodległościowych na Karaibach. Mieli ponoć potem z tego powodu wyrzuty sumienia, ale tak twierdza literaci – jak było naprawdę, nie wiadomo. Podobnie było w Hiszpanii, bo przecież nasi szwoleżerowie nieśli ludowi hiszpańskiemu wszystko, tylko nie wolność.

Za czasów c.k. Austrii spora grupa Polaków-feldmarszalków także cieszyla się zaslużoną slawą w tępieniu bojowników o niepodległość na Balkanach. A kto dowodzil carskimi wojskami podbijającymi ludy Kaukazu? Czyżby nasi oficerowie robili to wyłącznie z przymusu? Więc jak to jest z tym mitem „Za wolność nasza i waszą? Jak to jest do końca z tymi trzema slowami widniejącymi na naszych sztandarach „Bóg, Honor, Ojczyzna”? Czy rzeczywiście we wszystkich naszych działaniach opieraliśmy się na rzeczywistym sensie tych slów?

Może należy w końcu przyznać, że jesteśmy tacy sami jak inni, tak samo, jak i w innych narodach, jest u nas odpowiednia (calkiem duża) liczba idiotów, ludzi podłych, gotowych dla pieniędzy, władzy i innych zysków lub wyklej bezinteresownej nienawiści zniszczyć każdego, bez względu na rasę i wyznanie. Jeżeli zrobimy to w sposób wyważony, nie poddając się histerycznej presji wlaśnie owych zideologizowanych durniów, by ze wspomianymi powyżej trzema slowami na sztandarze bronić do ostatniej kropli krwi naszej domniemanej i nieprawdziwej niewinności, wtedy odbierzemy argumenty naszym przeciwnikom zarzucającym nam antysemityzm, rasizm i Bóg wie co jeszcze, z niedorozwojem umysłowym na czele.

Zastosujmy więc raczej zasadę „kochajmy się jak bracia, a liczmy jak szwagrowie”, kończąc z bzdurna ideologią naszej wyjatkowości, która nie przysparza nam przyjaciól, a jedynie przeszkadza w dojściu do normalności. Paradoksalnie w tej wojnie na argumenty przyznaję rację Jarosławowi Kaczyńskiemu, który sporządzil (czy też polecil sporządzić) bilans naszych strat w Warszawie podczas II wojny światowej. Niech więc Niemcy wyemitują obligacje mające pokryć nasze (i nie tylko nasze) straty materialne (bo za niematerialne nie da się zapłacić niczym). I tymi obligacjami zaplaćmy reparacje za opuszczony i w konsekwencji przejęty przez Skarb Państwa majątek Polaków pochodzenia żydowskiego, jeśli ich spadkobiercy będą mogli udowodnić swoje prawa do niego.

A gdy będziemy chcieli głośno protestować przeciwko działaniom prezydenta Juszczenki w związku z UPA, to przypomnijmy sobie Sienkiewicza choćby. Zaś w przypadku Śląska proponuję postudiować historię dynastii Piastów Śląskich i ich działań na tamtych terenach, a także rodowych powiązań z innymi panującymi w Czechach, Austrii czy Niemczech.

Na koniec przypomnijmy sobie, skąd się wziei w Polsce Krzyżacy. O ile pamiętam, to sprowadzil ich (w ostatnim praktycznie momencie z punktu widzenia dalszej egzystencji dla Krzyżaków) Konrad Mazowiecki w celach zdecydowanie niecharytatywnych. Mieli ci Rycerze Maryii wytępić pogańskich Prusów, i to nie na terenach Mazowsza, ale u nich, na ich ziemiach. Po to, by je potem ów Konrad mógl przejąć i dla swego dobra zagospodarować Inne tłumaczenia proponuję przeznaczyć dla osób niedorozwiniętych. A że ów Konrad wyhodowal sobie żmiję na wlasnej piersi, to już dowód na jego głupotę polityczną. Krzyżacy bowiem zrobili tylko to, co leżalo w ich strategii. Ale powtarzam, to myśmy ich zaprosili, by pomóc nam w realizacji naszych zbożnych celów. A potem oni tępili naszych mieszczan i szlachtę.

I tak wyglądala ta nasza historia. I niech taka pozostanie – bez upiększeń, zwodniczych i klamliwych mitów, których powtarzanie przynosi nam już tylko straty. Nie są już one dzisiaj nam do niczego potrzebne.