jest zawsze pieniądz, kasa, darmocha – i dająca to wszystko WŁADZA!
Zabawnie sie Was czyta obrońcy twierdzy, ktorej nikt nie oblega.
Zabawnie byłoby pisać o ekwilibrystyce myślowej jaką muszą dokonywać PiSowcy, gdy zgrabnie omijają temat ostatnich upadlających handelkow zawieranych między Kaczyńskim a Urbanem – URBANEM!!!???
Ale ta osoba podwójna – ten swoisty Światowid naszej sceny politycznej – i jego życiorys, jego dzialania, jego przyjaźnie i związki osobiste – są tak ciekawe, tak fascynująco przeciwstawne obrazowi jaki sam maluje i Polakom – ciemnemu ludowi sprzedaje, że usprawiedliwiają zarzucenie innych tematów i skupienie się na solidnych badaniach nad osobą podwójną.
Zwłaszcza, że sporo materiałów IPN gdzieś “wywiało”. Nie ma. Nie ma i już.
A to mnie fascynuje najbardziej.
Pozdrawiam
PS zwracam uwagę na fachowo zastosowaną przez Poldka destrukcję – czyli rozbicie dyskusji i narzucanie zmiany tematu dyskusji z użyciem pogrubionego liternictwa, żeby bardziej rzucało się w oczy nazwisko : Ćwiąkalski, a nie nazwiska którym poświęcony jest tekst Strarego, Poldek to nie naiwniaczek – wie co należy zrobić i robi! Także w ramach działań podprogowych.
Więc teraz świadomie niszczę efekt długich zabiegów Poldka, a zarazem piszę prawdę: Kaczyński kazał głosować swoim ludziom na Gadzinowskiego Kaczyński zajął miejsce Michnika u boku Urbana
Powinnam teraz pozdrowić państwa jakims cytatem z Ewangelii lub przynajmniej z katechizmu – ale łączenie tychże z Kaczyńskim Gadzinowskim i Urbanem – na to może się zdibyć tylko doświadczony cynik!
Panie Maciejowski czy Pan świadomie gra w te klocki?
Pozdrawiam
Panie świadomie poświęca uwagę Gadzinowskiemu w ogóle nie dotykając osi sporu wokół TVP. Pani nie wspomina słowem o tym, że PO chce uzależnić TVP od siebie, co w tym kontekście Gadzinowskiemu daje zasługi – obrona TVP a PO kompromituje, że Gadzinowski – być może robi to na złość PO – ale działa ubocznie na rzecz interesu publicznego.
Zbyt zawęża Pani swój sposób opisywania rzeczywistości ograniczając się tylko do akcentów na bazie których chce przykryć rzeczywistość.
To jest również taktyka mediów sprzyjających władzy. By przemilczać fakty kłopotliwe – sprawiając, że one nie istnieją.
Dziwnie ta taktyka się u Pani jak i tych mediów które PANI nazywała jako nie reżimowe gdyż krytykowały bez pardonu władzę.
Dziś sytuacja się odmieniła i powinna Pani wg minionego okresy zdefiniować media reżimowe wg ich stosunku do władzy.
Tej reidentyfikacji u Pani nie widzę, co świadczy, ze Pani ma bardzo wybiórczy stosunek do faktów jak i opisywanej rzeczywistości, który oparty jest na świadomej manipulacji – wyolbrzymiania rzeczy nieistotnych które mogą budzić niesmak a przemilczania tego co jest aferą i rozbojem w biały dzień.
W tym przypadku Pani nie obchodzi to, że wszystkie srodowiska poza PO stoją na straży ochrony TVP a pani tego nie zauważą kreując Gadzinowskiego jako problemu dla Polskiej racji stanu jakim jest osłabienie mediów publicznych.
Jak można ocenić taką Pani postawę? Proszę aby sama Pani znalazłą odpowiednie określenie dla tej wyszukanej przypominającej propagandę z PRL-u postawy.
Pani Renato
jest zawsze pieniądz, kasa, darmocha – i dająca to wszystko WŁADZA!
Zabawnie sie Was czyta obrońcy twierdzy, ktorej nikt nie oblega.
Zabawnie byłoby pisać o ekwilibrystyce myślowej jaką muszą dokonywać PiSowcy, gdy zgrabnie omijają temat ostatnich upadlających handelkow zawieranych między Kaczyńskim a Urbanem – URBANEM!!!???
Ale ta osoba podwójna – ten swoisty Światowid naszej sceny politycznej – i jego życiorys, jego dzialania, jego przyjaźnie i związki osobiste – są tak ciekawe, tak fascynująco przeciwstawne obrazowi jaki sam maluje i Polakom – ciemnemu ludowi sprzedaje, że usprawiedliwiają zarzucenie innych tematów i skupienie się na solidnych badaniach nad osobą podwójną.
Zwłaszcza, że sporo materiałów IPN gdzieś “wywiało”. Nie ma. Nie ma i już.
A to mnie fascynuje najbardziej.
Pozdrawiam
PS zwracam uwagę na fachowo zastosowaną przez Poldka destrukcję – czyli rozbicie dyskusji i narzucanie zmiany tematu dyskusji z użyciem pogrubionego liternictwa, żeby bardziej rzucało się w oczy nazwisko : Ćwiąkalski, a nie nazwiska którym poświęcony jest tekst Strarego, Poldek to nie naiwniaczek – wie co należy zrobić i robi! Także w ramach działań podprogowych.
Więc teraz świadomie niszczę efekt długich zabiegów Poldka, a zarazem piszę prawdę: Kaczyński kazał głosować swoim ludziom na Gadzinowskiego
Kaczyński zajął miejsce Michnika u boku Urbana
Powinnam teraz pozdrowić państwa jakims cytatem z Ewangelii lub przynajmniej z katechizmu – ale łączenie tychże z Kaczyńskim Gadzinowskim i Urbanem – na to może się zdibyć tylko doświadczony cynik!
Panie Maciejowski czy Pan świadomie gra w te klocki?
Pozdrawiam
Panie świadomie poświęca uwagę Gadzinowskiemu w ogóle nie dotykając osi sporu wokół TVP. Pani nie wspomina słowem o tym, że PO chce uzależnić TVP od siebie, co w tym kontekście Gadzinowskiemu daje zasługi – obrona TVP a PO kompromituje, że Gadzinowski – być może robi to na złość PO – ale działa ubocznie na rzecz interesu publicznego.
Zbyt zawęża Pani swój sposób opisywania rzeczywistości ograniczając się tylko do akcentów na bazie których chce przykryć rzeczywistość.
To jest również taktyka mediów sprzyjających władzy. By przemilczać fakty kłopotliwe – sprawiając, że one nie istnieją.
Dziwnie ta taktyka się u Pani jak i tych mediów które PANI nazywała jako nie reżimowe gdyż krytykowały bez pardonu władzę.
Dziś sytuacja się odmieniła i powinna Pani wg minionego okresy zdefiniować media reżimowe wg ich stosunku do władzy.
Tej reidentyfikacji u Pani nie widzę, co świadczy, ze Pani ma bardzo wybiórczy stosunek do faktów jak i opisywanej rzeczywistości, który oparty jest na świadomej manipulacji – wyolbrzymiania rzeczy nieistotnych które mogą budzić niesmak a przemilczania tego co jest aferą i rozbojem w biały dzień.
W tym przypadku Pani nie obchodzi to, że wszystkie srodowiska poza PO stoją na straży ochrony TVP a pani tego nie zauważą kreując Gadzinowskiego jako problemu dla Polskiej racji stanu jakim jest osłabienie mediów publicznych.
Jak można ocenić taką Pani postawę? Proszę aby sama Pani znalazłą odpowiednie określenie dla tej wyszukanej przypominającej propagandę z PRL-u postawy.
************************
poldek34 -- 07.05.2008 - 11:10“Kto pyta nie błądzi…”