Twój tekst nie jest li tylko o gatunku literackim ale jest próbą zdefiniowania zła oraz namalowaniem relacji pomiędzy nim a Bogiem. Przecież w pierwszych zdaniach zaczynasz od księgi powtórzonego prawa, które apokaliptyką nie jest. Natomiast rysujesz tezę, że zarówno dobro jak i zło pochodzą od Boga, opierając na autorze podpierającym się konkretnymi cytatami.

Zaś nie uwzględniasz w ogóle KSięgo rodzaju próbując pisać o tak fundamentalnej rzeczywistości która jest punktem wyjścia dla w ogóle całego Objawienia. A to dlatego, że relacja Zła w stosunku do Boga i człowieka jest przyczyną obietnicy jaka pada w Księdze Rodzaju i jest podtrzymywana i realizowana przez proroków.

Masz na myśli, okres w którym powstały księgi( Powtórzonego Prawa) czy ich układ chronologiczny w Biblii? Bo nie wiem wg jakiego kryterium chcesz datować “po raz pierwszy” umiejscowienie prawdy o osobowym charakterze zła.
Twój tekst zaczyna się od tezy:

Teza jest tak ryzykowna i karkołomna. Tak karkołomna jak taka, że Piotr Apostoł był szatanem – co wynika ze słów samego JEzusa skierowanych literalnie do Piotra: “Zejdź mi z oczu szatanie” Mt 8,33.

KSięga Powtórzonego Prawa od której zaczyna się dowodzenie jest stosunkową młodą księgą – młodszą niż opowiadanie o stworzeniu świata. Jeśli więc autor chce obiektywnie przedstawić problem ujmowania osobowego zła w Biblii w sposób chronologiczny ( od najstarczych ksiąg do najmłodszych) powinien uwzględnić cały przekaz i rzeczywiście byc wierny temu zalożeniu. Podczas gdy nie jest wierny. A skoro tak, jego tezy są nieobiektywne i nie wynikają z Biblii ale są jedynie – wg mnie – podpierane cytatami Biblii wg metodologii która odnosi sie do prezentowania jako szatana Św.Piotra.

Pozdrawiam.

p.s.
Próbkę o dochodzeniu do sensu z uwzględnieniem tradycji pogańskiej można znaleźć tu:

http://txt-atrium.pl/poldek34/51267.html

************************
Drążę tunel.. .