ja tam stwierdzam, że odpowiednia doza złośliwości, podjazdowości też jest potrzebna.

Emocje zapewnia:)

Z przesłaniem się zgadzam, ze szczegółami gorzej, bo chaotycznie bywa, tego akapitu nie rozumiem chyba do końca:

“Paliwem dla dyskusji jest różnorodność punktów widzenia. Jak rozglądam się wokół, ona jest. Ale odnoszę wrażenie, ze miejsce to ma być raczej jednorodne z małymi różnicami poglądów. Piszę to na podstawie własnych wrażeń oraz tematyki jaką poruszam.”

Co do tej różnorodności poglądów, gdy jest zbyt duża (albo gdy rozmówcy gadają innymi językami (więc w innych światach żyją), gdy inaczej definiują pojęcia i wartości, to przepaść między nimi jest zbyt duża.

No ale oczywiście mogą się spotkać przy innym temacie/pogadać se o filmach/muzyce itd, dlatego jestem wrogiem zacietrzewiania się i obrażania na kogoś z powodu jednej (a nawet i wielu dyskusji)
No chyba że już się globalnie stwierdzi, że z kimś nie warto gadać.

Swoją drogą całkiem spodobał mi się komentarz asasello u Jotesza

Pozdro i pamiętam o dwu twoich poprzednich tekstach, ale radykalnie redukuję mój udział w komentowaniu/gadaniu w necie, więc poczekają teksty:)