część niestety na pewno jest prawdziwa. A podejrzewam, że większość, aż tylu mitomanów po świecie nie chodzi.

Oglądałeś Dogville? To jest na inny temat, ale doskonale pokazuje, że czasem jedyną sprawiedliwością jest pastylka ołowiana. Jak mi Bóg miły, nie zawahałabym się – i zabicie takiego człowieka byłoby właśnie dla niego aktem miłosierdzia.

Co do Polańskiego, to sprawa jest zawiła. Po pierwsze, uważam, że popełnił czyn naganny, ale nie ohydny, między nim, a tymi (...) jest jednak przepaść.
Po drugie, to ściganie po latach wygląda na farsę, prawdopodobnie jakiś młody, ambitny prokurator postanowił zyskać sławę. Po trzecie – apele były żenujące, rekord świata pobił Seweryn Blumsztajn: http://wyborcza.pl/1,76842,7093662,O_pokore_wobec_talentu_apeluje.html

Pewnie, że to się rozkłada statystycznie, ale oprócz skłonności jest jeszcze coś takiego, jak moda środowiskowa. No i przysłowiowy pan Henio (przepraszam Henryków!) wpadnie na policyjnej prowokacji, a co zrobisz takim, którzy są właściwie nietykalni… Ale, jak zaznaczyłam, nie znam się na tym, tylko dywaguję.

Zdesperowanych nie oglądałam, ja jestem House fraction…

Pozdrawiam

nóż może służyć do krojenia chleba ale tym samym nożem można zabić staruszkę

nie wiem ale mam nadzieję że te gadki to fake … :|
__________________________________________________________________
“Cała siła fotografii ulicznej opiera się na zdjęciach zrobionych bez pozwolenia”
Gilbert Duclos

ech, szkoda, że człowiek jest tak źle skonstruowany, ma te syndromy sztokholmskie, traumy i inne bajery, bo przecież większość ofiar dorasta… no w tej sprawie włącza mi się ewidentnie nicponiowy tryb myślenia, jedyna płaszczyzna pracy to gaszone wapno ;)

Docent – też racja. Ale co w momencie, gdy facet pisze tak: “Czy śmieszy was tak samo jak mnie, że Polska ma jedną z najostrzejszych ustaw przeciwko pedofilii i pornografii dziecięcej a my sobie na tym forum jak gdyby nigdy nic gadamy o tych sprawach, wymieniamy filmami, linkami do filmów, propagujemy pedofilię, sugerujemy w jaki sposób zdobywać dzieci, generalnie łamiemy tę ustawę po całości a wszyscy nam mogą skoczyć? Fakt ten wzbudza we mnie wielką wesołość. A będzie nas coraz więcej, ponieważ ludzie na poważnie zainteresowani tematyką pedo i tak tutaj trafią”? Rozumiem potrzebę anonimowości, nie życzę sobie chińskiej wersji internetu – ale z drugiej strony, mi na przykład wisi, czy jakieś służby monitorują mą aktywność, bo nie robię nic nielegalnego.

Grześ – możliwe, wszystkiego nie śledziłam…

pozdrawiam

bo cóż mogę dodać.

tego TOR-a to Docent bronił, ja nawet nie wiem, co to jest więc się słowem nie wypowiedziałem o tym narzędziu.

A zgodzę się z tobą , też mi się trochę wydawało dziwne publikowanie tych wypowiedzi, tak troche nie wiadomo po co.

pzdr

tak się składa, że przeczytałem z uwagą wszystkie komentarze, i nie tylko. Mój komentarz nawiązuje do komentarza Docenta, co raczej na pierwszy rzut oka widać, więc nie jest do niego adresowany. Tak mi się w każdym razie wydaje, ale może, zupełnie jak Igła, prawda, wiesz lepiej co kto czyta uważnie, a czego nie ;-)

Pozdro.

ja widzę dziennikarską manipulację jako problem cokolwiek poboczny… No chyba, że to ściema i żadnego takiego forum w sieci nie ma

I jak zaznaczyłam, ograniczanie Internetu jako takiego, bynajmniej mi się nie uśmiecha, więc kto tu manipuluje? ;-)

Mówisz, że GW na tego TOR-a (o którym pierwszy raz w życiu usłyszałam) cięte tak samo jak na naszą klasę?

http://www.torproject.org/

Pan Sergiusz ma 100% racji. Natomiast obawiam się, że Pani tej racji nie ma, w sprawie dziennikarskiej manipulacji. (W sprawie pedofilii zmieniłbym tylko karę – powinna być taka sama jak za gwałt, czyli kastracja.)

Bruksela marzy o założeniu kagańca na internet. Jak każda władza socjalistyczna, biurokraci brukselscy wierzą, że wiedzą lepiej od ludzi, co jest dla nich dobre, a internet pozwala weryfikować to twierdzenie. Do utrzymania ich władzy potrzebny jest monopol na informację i temu ma służyć blokada internetu.

Co do niemożliwości namierzenia pedofili korzystających z technologii TOR, to jest to bajka, w którą ci pedofile powinni wierzyć. Im pewniej się będą czuli, tym łatwiej policja będzie mogła ich zgarnąć. Przecież to jasne jak słońce.

Natomiast wybór „ograniczenie wolności i poczucie bezpieczeństwa” czy „wolność i ryzyko” jest o tyle zwodniczy, że zło i ryzyko istnieją zawsze, zaś ograniczenie wolności niczego w tej dziedzinie nie zmienia (czasem zwiększa zagrożenie). Wybór ograniczenia wolności jest typowym błędem ludzi. To tak jak posyłanie kuponu totolotka. Szansa na wygraną żadna, a wydatek pewny. :)

Pozdrawiam

Wcale nie trzeba być terrorystą, wystarczy krytycznie wypowiadać się o machlojkach nawet lokalnej władzy, żeby znaleźć się na celowniku “państwa prawa”. TOR dość skutecznie utrudniłby namierzenie tych 30 osób, które ostro krytykowały prezydenta Szczecina Piotra Krzystka (PO).

http://www.rp.pl/artykul/2,395110_Scigani_za_krytyke_w_sieci.html

Czyż nie bezczelny z niego gamoń i dupek?

Problem w tym, że policja namierza ludzi, pośrednio na zlecenie drobnego politycznego cwaniaczka, który jako osoba publiczna musi liczyć się z przyjmowaniem na klatę także niecenzuralnych wyzwisk, a nie biegać do mamusi policji na skargę, bo oni mnie bijom!.

To tyle w sprawie TOR-a.

ale o czym Ty, za przeproszeniem, nadajesz?

Przecież rzecz w tym, że w interesie każdej władzy, która boi się o swoją dupę (pardą), bo robi (robiła) mniejsze i większe przekręciki, jest ustawienie tej granicy tak, żeby było jak w Folwarku Zwierzęcym.

Optymalne z punktu widzenia władzy jest wzięcie wszystkich pod but, a jeśli przy okazji dałoby się tak zrobić, żeby wzięci pod but żyli w błogim złudzeniu, że są wolnymi ludźmi w demokratycznym kraju, no to już szczyt marzeń, idylla, prawda.

Jeszcze trochę więcej kamer, trochę więcej kart płatniczych zamiast gotówki, trochę więcej telefonów z GPS-em, i wolność, także wolność słowa jak bajeczka.

Tak jak pisałem, większość ludzi łapie się na bezpieczeństwo w zamian za wolność. To, że dostają złudę bezpieczeństwa, w zamian za realną utratę wolności, to już zupełnie inna sprawa.

Problemem jest to, że dupki (pardon) pozbawiające nas wolności działają konsekwentnie, sami nie wiedząc, że w każdej chwili mogą znaleźć się na celowniku władzuni. Natomiast normalni ludzie nie odczuwają utraty wolności jako czegoś strasznego. Normalni ludzie maja psychikę niewolnika i jest im z tym dobrze. Takim ludziom nie wytłumaczy się, że NFZ to złodziejstwo, nawet gdy codziennie widzą niemoc tej instytucji w zapewnieniu wszystkim niezbędnej opieki zdrowotnej. Co z tego, że to właśnie hasło o „równym i powszechnym dostępie do świadczeń zdrowotnych” jest naczelnym argumentem tych, którzy nas grabią na „składkę zdrowotną”?

Ludzie nie otrafią kojarzyć podstawowych informacji, a co dopiero tak subtelnych zależności jak grabienie wszystkich i niewydolność systemu!

Pozdrawiam

W powyższej kwestii zgadzam się z Sergiuszem.

Przy całkowitej dezaprobacie wobec pedofilii uważam, że mamy tu do czynienia z jakąś formą kampanii przeciwko anonimowości w Internecie i pedofile są przywołani jako wygodny “wróg publiczny”, który jest na tyle wstrętny, że można nim na tyle rozwcieczyć publikę, że ta zgodzi się zakazać działaności serwisów anonimizujących, co będzie dla służb wygodne w ogóle. Maciejowski, słuszie napisał, że “większość ludzi łapie się na bezpieczeństwo w zamian za wolność”. W ostatnich latach politycy i media coraz intensywniej wymyślają fałszywe, coraz bardziej wydumane zagrożenia, które potem “z cała determinacją” zwalczają – na ogół kosztem szeroko rozumianych wolności demokratycznych. Tymczasem – pokazuje to świetnie sprawa Olewnika czy przykład litewski (sprawa Drasiusa Kedysa) – patologia wcale nie potrzebuje ukrywać się za tajnymi szyframi i anonimizującymi serwerami. Prawdziwa patologia najlepiej czuje się właśnie w długim cieniu władzy, kiedy chociaż dowody winy leżą pod ręką, odpowiednie służby jakoś nie chcą się nad nimi pochylić.