tak trochę się wcięle w rolę adwokata Igły, choc on adwokatów nie potrzebuje:)

Nie wiem, czy do niego odnosisz wpis, ale jeżeli myślisz, że Igła to zwolennik politycznej poprawności, lewactwa i przecwnik patriotyzmu, to nie trafiasz totalnie.

Ja mam wrażenie, że Igła jest przeciwnikiem wszelkich poprawności politycznych, dlatego podpada i tym z prawa i z lewa.

Ale nie o igle to tekst.

Piszesz o tym, że prawicowe/patriotyczne poglądy są w mniejszości.
Że historię się przedstawia, zafałszowując ją itd

Może.

Ale ja ci powiem, że taka Kinga Duni np. pisze, że jej poglądy są w mniejszości i dyskryminowane są, a dyskurs publiczny w Polsc eogranicza się do osi PiS_PO, podlany zaś jest tardycjonalistyczno-katolickim sosem.

Może to tak jest, że w centrum dyskursu wszelkie skrajne/radykalne poglądy są jakoś marginalizowane, a w centrum panuje mdła centrowość?

Jeszcze co do patriotyzmu, ja mam to wrażenie czasem co Igła, (nie jest to do ciebie osobiście), ale do tej formacji ideowej, że prawica krzyczy o patriotyzmie, że tym patriotyzmem się ciągle zasłania, że to dla niej frazes na każdą okazję.
Mam wrażenie, że trochę Polska, patriotyzm, ojczyzna sa pojęciami które przez nadmierne ich używanie i wymachiwanie nimi jako cepami się dewaluują.

I że zawłascza je.
Monopol sobie daje, że tylko oni są patriotyczni, kto inaczej myśli, ten do wyboru lewak/żyd.mason/ateista/ekolog/pedał itd

Taki Kasprowicz pisał “Rzadko na moich wargach” o OJczyźnie i trochę moim zdaniem brak we wspólczesnej POlsce tej postawy.

Nie chodzi żeby o patriotyzmie nie mówić, ale żey nie stało się to słowo kolejnym cepem do wymachiwania, taką etykietka w stylu “prawactwo/lewactwo”

Jest taka scena w filmie “Dzień świra” Koterskiego, gdzie wszyscy krzyczą o racjach: “Moja racja jest bardziej mojsza niż twoja” i wyrywają sobie flagę i rozdzierają ją (chyba że dwie sceny w jedną połączyłem)

trudna to materia moim zdaniem i trzeba by tu szacunku, wyważenia, mądrości.
W róznych ideowych obozach.

to jeszcze cię podręczę, acz odpowiedź dopiero wieczorem przeczytam i do ewentualnej dyskusji się włączę.

Czy istnienie w UE wyklucza dla ciebie patriotyzm?
Albo inaczej można być zwolennikiem UE i patriotą?
Bo moim zdaniem tak i dużo takich osób jest.
Ba, sa takie, które właśnie za UE głosowały, bo uważały że to dla Polski będdzie dobre, więc w swoim przekonaniu kierowąły się one patriotyzmem.

I co teraz?

Co do patriotyzmu lewicowego.
Oczywiście, że był i jest moim zdaniem dalej.
Czy jak ktoś uważa się za lewicowca i np. jest nie wiem za wycofaniem religii ze szkól, edukacją seksualną, prawem do aborcji, legalizacją związków homoseksualnych, podatkiem 50% dla najbogatszych, nie wiem za czym tam jesczze lewica jest, nie może byc patriotą?

A może on więcej de facto robi dla Polski, dla swojej gminy/miasta/województwa niż niejeden prawak, co się w necie wyżywa?

A zresztą patriotyzmy różne były, co to znaczy patriotyzm prawicowy tylko był?
Czy PSL i bataliony Chłopskie to prawica była?

A Daszyński, LImanowski, Broniewski, LIpski, Kuroń, duża część KOR itd?

To co mnie drzaźni w prawicowości, to nawet nie to, że patriotyzmem wymachuje się, ale że patriotyzm innych się ocenia.
Najczęściej nie mając o nim pojęcia a na postawie tylko uprzedzeń lub by przeciwnika (np. w necie zgnoić)

pzdr

Ale ja się z panem zgadzam.

Mam jednak drugie ale.
Pan ma rację pisząc, że nauka historii w szkole to dziadostwo, zgadzam sie, ze nasza polityka historyczna jest słabo prowadzona szczególnie w stosunku do naszych sąsiadów i tych wielkich i tych małych jak np Litwa albo Ukraina.

Pan jednak nie uwzględnia jednego- mianowicie dewaluacji słów.

Najlepiej to pan doświadczysz studiując choćby tytuły na pańskim macierzystym portalu.

Tam właśnie prawdziwi POLSCY Patrioci* ratują codziennie ojczyznę od zdrady, Europę od muzułmanów, Polskę od Europy, tępią żyda, wspominają poległych bohaterów, umierają na Westerplatte i pod Monte Cassino, demaskują premiera leberała, złodzieja, sowiecko-niemieckiego przydupasa i kłamcę*, wieszczą upadek gospodarki, wynoszą pod niebiosa bohaterstwo Jarkacza i męczeństwo Pisu i tak na okrągło 24 ha na dobę.
Proszę pana przecież nie można normalnie herbaty wypić, żeby nie użalić się nad kolejną klęską lub bohaterem.

A tu codziennie słońce świeci i ludzie jadą do pracy.
I niech pan teraz pomyśli że maja to wszystko w dupie i traktują jako bełkot, który nawet przy goleniu przeszkadza. Nie mówiąc też o tym, że to żadna polityka ani publicystyka tylko najzwyklejsza amatorszczyzna

*pisownia zgodna z obowiązującą na prawackich portalach gramatyką.

To wszystko się zgadza. Jednak nikt chyba nie zadał sobie pytania skąd takie dictum się wzięło. A natura nie lubi pustki. Widać powstała kolejna “luka pojęciowa”, coś nieopisanego, a którego brak zauważamy choćby podświadomie. Jak nie ma w sklepie kiełbasy robimy są sami, jak mamy za mało historii i wiedzy próbujemy jej brak nadrobić nawet chociażby amatorskimi wpisami.
Zastanowiło mnie , że z sondażach za uznaniem Katynia za ludobójstwo 68-70% za to ludzie w wieku 18-24 lata.Czyli ci którzy UE mają podaną “na tacy”, ci urodzeni i wychowani teoretycznie w wolnej , samo dzierżawnej Polsce, w której interesie(państwowym) powinno być uczynić z nich jak najlepszych obywateli-Polaków.I to w większości ci młodzi “zaśmiecają” swoimi polsko-patriotycznymi wpisami blogi typu S24 czy BM.Janie mam do nich żalu, skąd niby mieliby brać dobre czy też “prawidłowe” wzorce ? Ciśnie ich na pisanie w stylu historyczno-patriotycznym ? No i dobrze, z czasem poczytają, doczytają nauczą się pisać mądrzej.
Pytanie tylko na czym mają się uczyć.Książek raczej nie czytają, filmów niezakłamanych mamy może kilka i to bardziej w stylu Teatru Telewizji, czyli dla młodszych ciężko strawnym, muzeum może kilka wartych obejrzenia i tak dalej i tak dalej. Niby skąd pojawiło się tak wiele grup rekonstrukcyjnych ? Od rycerskich po powstańcze.To takie “parcie na historię”. Takie coś to powinno się mądrze (i szybko) wykorzystać i pociągnąć dalej, a nie wytykać palcami !!
Zaś co Żydów, masonów,muzułmanów, szpiegów etc – a jak mają obserwować kraj i “elity”, które nie poradziły sobie z SB-cja, nie radzą sobie z godspodarką, co rusz nowe afery albo głupoty ich umarzania. Może to podświadome szukanie winnego, a może reakcja na powszechny bałagan w prawie i finansach ? Nie wiem, tak samo jak nie wiem ilu tam prowokatorów wskazujących potem palcami antysemitów, nie wiem ilu pisze bo się naczytało dzień wcześniej i uważa, że tak wypada, a ilu jest po prostu głupców. Czas zweryfikuje.
Ale , żeby jednak nie udawać, że czasami się zgadzam , jeden przykład.Kiedy ktoś zarzuca mi nienowoczesną wiarę w spiskową teorię dziejów, zawsze czekam na odpowiedź – a co z Monachium, co z Paktem Ribbentrop-Mołotow, a co z Jałtą ? Po takich przykładach dalej mam nie wierzyć ? To musiałbym urodzić się w innym kraju…

robię co chcę i jak chcę.
Jak kto głupi, niech se miano np Kejow przyjmie.

Otóż, zapamiętaj raz na jutro na łobuza i durnia najlepszy jest kop w jaja.
Jak ktoś ma olej w głowie, to ścieżka porozumienia zawsze może być wydeptana a na oliwie to każdy może orła wywinąć.

nie wywiniesz się bratku, sam się wkopałeś znowu :-)

Skoro formy używasz celowo i świadomie, czyli np. celowo stosujesz obraźliwe epitety i wyzwiska (a nie tylko inteligentne złośliwości), a komentarz niżej po raz setny jojczysz, że Ci ktoś gębę przyprawia, no to fajrant, panie!

Smacznego :-)

Sorry , ale konkret z Owsiakiem mnie nie przekonuje.Od razu stoją mi w oczach wizyty 1-go sekretarza i szybka “pomoc” chwalona potem wszem i wobec. Nie tędy droga. Z Owsiakiem jest problem sam w sobie. Jak odróżnić to co zrobił złego – właśnie to “róbta co chceta” ze wszystkimi tego konsekwencjami; z odchyleniem postawienia na głowie zasady wychowania – z jej zamianą na totalne przyzwolenie, od tego co robi dobrze; jak każda ( w domyśle) fundacja dobroczynna. WOŚP to coś faktycznie unikalnego, ale jednocześnie cholernie miałkie. Szczytne cele opakowane w kolorowe pudełko z niewiadomą tak naprawdę zawartością. Z czym tak naprawdę kojarzy się Owsiak oprócz zbierania kasy ? Jakie to naprawdę niesie z sobą hasła, idee, zamierzenia ? Chyba mało kto wie, ja na pewno nie podjąłbym się wytłumaczyć.
“...wsadzenie polskiej flagi w gówno nie ma nic wspólnego z lewicowością ni z liberalizmem, to prowokacja, mierna w dodatku raczej….” – tu absolutna niezgoda. Ma i to wiele. Brak szacunku dla własnego państwa nie wziął się znikąd, tylko z idei komunistycznej, a dokładniej marksistowskiej. Jej spadkobiercami są właśnie ci pseudo-liberałowie w otoczce kosmopolityzmu, a efekty nie dość , że widoczne i nagłaśniane ( bo to sztuka jest, o !!) , to jeszcze de facto bezkarne. Już chyba wolę Dodę. Choć to podobno też prowokacja, i do tego mierna…
Jeżeli chodzi o Kuronia i Lipskiego, zapraszam – poczytaj, poszukaj, zasięgnij języka. Nie da się nawet w skrócie pisać o Kuroniu bez nawiązania do Czerwonego harcerstwa, do trockistowskich w sensie poglądów, do wręcz obrzydliwej nagonki na prawą stronę polityki itp itd. A Lipski wielki nauczyciel jego…

p.s. Skusiło mnie “tekstowisko” jako novum, nie ukrywam.Chyba w każdym z nas przychodzi pora na stwierdzenie “miałkość się zbliża, idźmy gdzie indziej”.Tym bardziej dzięki za miłe słowa.
Pozdr.