bardzo rzetelne omówienie i takie zdroworozsądkowe.

Tyko w ostatnim akapicie widzę małą sprzeczność:
Pisze pan, ż epolityka nasza musi być skoordynowana z polityką UE czy polityką Niemiec a na koniec pisze pan:

,,Krótko mówiąc czas jest porzucić amerykańską, rosyjską, czy też unio – europejską politykę a zacząć uprawiać własną politykę, przynoszącą korzyści nie obcym mocarstwom, ale nam samym.”

Ja mam wrażenie, że Polska smaodzielnie wobec Rosji znaczy zbyt mało i musi opierać swą polityke jednak jakoś na sojuszu z państwami Unii.
Co nie znaczy że nie prowadzić swojej, ale po prostu gdy np. 26 państw Unii w jakims sporze z Rosją powie tak, a my powiemy inaczej, to logiczne, że sotaniemy zlekceważeni.
A nawet nie 26 ale kilka najważniejszych pańśtw UE.

Ale ja się nie znam zbytw więc może moje uwagi bez sensu lekko są.
Pozdrówka

czego ja mam wrażenie, że pan ostatnio stara się usilnie spłaszczyć rozumowanie i poglądy albo osmieszyć tych, z którymi się pan nie zgadza.
I to jeszcze to zbyt panu nie wychodzi w sumie.
Najpierw Poldkowi, później Mad Dogowi, teraz tu, mam wrażenie, że pan wmawia rzeczy autorom, których nie napisali albo napisali niewielką część z tego, co pan sugeruje.

pzdr

nie chce się panu z nimi gadać?
Uważa pan, że ma rację a reszta pitoli bzdury?
Okej, rozumiem.
Tyle że nie lepiej to napisać?
A nie kpić sobie nieudolnie i wmawiać rzeczy, których moim zdaniem ci autorzy nie napisali.
(Coś jak Artur Nicpoń który wpadł dziś do mnie, napisał pseudoirniczny słaby komentarz i se poszedł)
Może ja bez sensu doszukuję się w każdym tekście sensu choć trochę, szczególnie jak się na czymś nie znam.
Wydaje mi się, że ten tekst Podróżnego zasługuje na coś więcej niż na skwitowanie, że to myślenie dziewiętnastowieczne.
Ale może się mylę?
No nie wiem, poczekam aż ktoś się wypowie kompetentnie bardziej od nas obu
:)

Ostremu jak Igła polemiście przypominam przysłowie, że jak się siedzi w jednej klatce z tygrysem ( rosyjskim niedźwiedziem) to nie wolno go szarpać za wąsy. Jestem realistą. Rozumiem, że na TXT trzeba jednak ukrywać swoje poglądy i wygłaszać je zgodnie z linią, no własnie czyją linią? Jeżeli ma się własne zdanie, które niezgodne jest z linią dostaje sie baty. Za baty Igle serdecznie dziękuję, to mi się przyda. Krytyki nigdy dość. Dziękuję Grzesiowi za zrozumienie moich tekstów i ich obronę. Obu komentatorom dziękuję za to, że w ogóle zechcieli zabrac głos na ten temat, ponieważ z reguły proszę o nie komentowanie moich tekstów, czyli bez komentarza.

My z p. Podróżnym, to już tyle razy żeśmy się zgadzali albo i nie, że znamy się jak łyse konie.

I jak dwaj starzy tetrycy, nigdy nie omieszkamy sobie podokuczać.
Albo i nie?

Serdecznie Panu dziekuję za słowa poparcia, które na łamał TXT są dla mnie czymś niezwykłym. Ta prosba o niekomentowanie choć ogólna to Pana nie dotyczy. Trochę ironicznie odnoszę sie do Towarzystwa Wzajemnej Adoracji, do którego nie należę, a które zdominowało komentarze na TXT. TWA nie zauwaza moich tekstów, chyba, ze ich szef rzuci jakąś kaśliwą uwage i to wystarcza. Piszę do nich aby nie komentowali moich tekstów, bo oni i tak tego nie zrobią. To taki mały towarzyski bojkot. Odnośnie sprzeczności, które Pan zauważył, to sa one tylko pozorne, i tak wygladają, gdyz tekst musi byc krótki i wszystkiego nie moge wyłozyc. Otóż, tam gdzie uwazamy, ze jest to konieczne tam trzeba z wszystkimi konsultować sprawy, a więc taże z UE, lecz są takie sprawy które nie musimy z nimi omawiać i prosić o akceptacje, a możemy sami podejmowac decyzje. Chodzi o to, aby nie byc niewolnikiem UE, co nie oznacza wcale, że możemy strukture te zawsze np.olewać. Na koniec chcę powiedzieć, ze w ramach promocji moich tekstów na TXT mam możliwość zalogowania sie tylko jeden raz dziennie (albo komentarz, albo nowy tekst) reszta objeta jest embargiem (HTTP 403 dostęp zabroniony). Na dzień dzisiejszy wybrałem komentarz.
Pozdrawiam serdecznie

Przepraszam ale po napisaniu tych słów o trudnościach w sprawach logowania, natychmista nastąpiła, ajk za dotknieciem rózki czarodziejskiej całkowita zmiana i moge z powrotem korzystac z TXT w dowolny sposób. Dziekuję.
Pozdrawiam

Serdecznie dziękuję oszustowi 1 za wyjaśnienia, analizy i oceny, o których nie wiedziałem i mało się nimi interesowałem. To Towarzystwo wzajemnej adoracji o którym pszę to troche ironiczna klasyfikacja pewnej mody blogerskiej do której z trudem usiłuje sie dostosowac, a nie klasyfikacja polityczna, choć i ta ma jakieś jak zawsze znaczenie, ale moim zdaniem marginalne. Uważam, że nie podziały polityczne są wazne, choć one bija w oczy, lecz podejście do siebie nawzajem. Dlatego mimo ostrych czasem sporów politycznych z Igłą, cieszę się, ze uwaza mnie za swego starego przyjaciela. O to chodzi. To towarzystwo to komentatorzy, którzy lubia nie długie (takie jak moje) czasem napuszone, lecz na ogół pełne faktów i ciekawych opisów, lecz lubia krótkie dowcipne, dosadne i konkretne notki, na których się wyżywają. Ja to akceptuję i nic nie mam naprzeciw lecz to własnie w pozytywnym tego słowa znaczeniu jest Towarzystwo. Wiem, ze zaraz padną głosy, że odwracam przysłowiowego kota ogonem , bo klasyfikacja Towarzystwa ma konotacje ujemne. Dla mnie jednak nie. To, ze Igła jest w tym specjalistą, no to mogę mu tylko pozazdroscić. To i tylko to miałem na mysli. Rozumiem, ze tekst informacyjny, trudny, wymagający nie jest chętnie czytany, a już trudno wymagac aby był komentowany. Cieszę się, że mimo wszystkich nieporozumień (ale cóż to byłby za świat gdyby wszyscy byli jednego zdania) jestesmy razem. Jeszcze raz dziękuję oszustow1 za cenne dla mnie wyjasnienia. Odnosnie tego antysemityzmu, to oczywiscie, że stosunki polsko – amerykańskie są, jak trafnie zauważyłeś bardziej złozone, ale trudno w krótkim tekście, który i tak jak na TXT jest za długi rozpisywać się więcej na ten temat. Natomiast muszę pisac o rzeczach widocznych i zrozumiałych, a antysemityzm sam rzuca sie w oczy. Z drugiej strony nie pretenduję do doskonałości i wszelkie uwagi na ten temat uważam za trafne i na przyszłość napisze o czym innym w naszych relacjach z USA.
Pozdrawiam serdecznie

Z logowaniem sprawa jest juz wyjaśniona i zamknieta. W momencie kiedy to pisałem jeszcze tak nie było ( mimo obietnic), ale kilka minut pózniej juz było wszystko OK, co natychmiast odnotowałem w komentarzu. Pisze po prostu o pewnym dominującym stylu blogerów do pisania krótkich, aktualnych , dowcipnych i stanowczych komentarzy, które są dominujace moim zdaniem na TXT i ich nazwałem Towarzystwem. Może się to komus nie podobać, to niech to nazwie inaczej. Oczywiście, ze staram się pisac teksty kompletne, zawierające jak najwięcej informacji, tak aby Czytelnik skorzystał z tego tekstu. Nie domagam się wcale komentarzy, tylko czasem poruszam tematy powszechnie znane i istotne bez zadnego echa. Prosze o zwrócenie uwagi na mój tekst o Eugeniuszu Kwiatkowskim i trudnościach z wydaniem jego dzieła ekonomicznego w wolnej i niepodległej Polsce. Przeszedł kopletnie bez echa na zasadzie, ze Kwiatkowski to wielki człowiek, my go doceniamy, szanujemy, a nawet czcimy, ale zeby nas uczył ekonomii to chyba zbyt wiele wymaga, przeciez on sie na tym w ogóle nie zna itp.
Takie opinie docieraja do mnie ustnie, a milczenie na wołanie o pomoc jest tylko tego potwierdzeniem. No, cóż zarozumiałych ludzi u nas na nie brak. Fakt, ze pisanie, że to ciekawe, madre itp. jest niemądre. Odnosnie tego rodzaju tekstów chodziłem na wykłady przedwojennego profesora, który miał zwyczaj zapraszać studentów do dyskusji. Oczywiście podobnie jak na TXT nikt się nie kwapił do zabrania głosu. Na to profesor: No, to na chotnika: Pan. Wywołany Pan milczy. Na to profesor dwója. Nastepny ochotnik :Pan itd. Studenci na przyszłośc starali sie byc przygotowan do dyskusji. Po prostu chodzi mi o to, że nie jesteśmy tylko Towarzystwem Wzajemnej Adoracji, gdzie jest nam dobrze i możemy się wygadać dowoli, ale też powinnismy trochę czegos więcej od siebie wymagać, szczególnie wtedy, kiedy cztyta to cała Polska a za posrednictwem internetu cały swiat.
Pozdrawiam

Ależ Panie Jerzy M.! Zgadzam sie z Panem, mimo, że Pan się ze mna nie zgadza. Oczywiście, że odszkodowania to naciąganie, tyle tylko, że rzad polski traktuje je poważnie i to chciałem zaznaczyc. Tekst jest jednak zbyt krótki, aby uwzględnić wszystkie niuanse. Podobnie zgadzam się w sprawach Gruzji z tych samych powodów nie do końca wyartykułowanych j.w. dotyczących Serbii. Proszę o zwrócenie uwagi, że staram się prezentować błędną linie naszego rzadu w tych sprawach i jej opłakane skutki, a nie moją własną. Byc moze, że zrobiłem to zbyt mało czytelnie, stąd nieporozumienia. Dziekuję za celne uwagi.
Pozdrawiam