widzę, że lew się w Tobie obudził. No, powiedzmy, śnieżna pantera;-)

Czy mam lecieć na salonik i czytać?

e tam, zaglądam w ramach rutynowego obchodu raz w miesiącu, ale teraz to Salonik przeskoczył sam siebie, no ja nie mogę.

ale tu nawet nie chodzi o tzw. osobiste preferencje klimatyczne. Zwyczajnie obiektywnie to co teraz nawyrabiali to jest niewiarygodna rzecz. Aż się boję zaglądać czy i jak to skomentował wierny Salonikowy recenzent, Wojtek Orliński.

Orliński nudził coś ostatnio o Michalskim i o Dunin, która kazała się odpieprzyć od Michalskiego.

Przy okazji przypieprzył się sam do Neospasmina bez sęsu:), w dodatku przemycając w międzyczasie złośliwe uwagi o blogerach salunu 24 i o nas , znaczy o blogerach z TXT,

Poza tym ten fascynujący temat wywołał dyskusję na 300 komentów i niego, to ja już wolę czytać pierdoły u siebie w Hyde Parku.

Znaczy nuda, marazm i stagnacja u pana Wojtka O.:)

I jeszcze mnie zdołował czepiając się emotikonków i twierdząc, że je stosują ignoranci, co nic nie czytają, tym bardzie go nie lubię, bo w moim przypadku trafił, he, he.

dzięki za dobre słowo. W sumie też nie widzę w tym nic wojowniczego. Od czasu do czasu trzeba rzeczy nazywać wprost po imieniu, w ramach choćby higieny psychicznej.

Najlepszości dla Wrocka nocą!

O, Pan Sergiusz się ruszył z zaszycia (pardą, bez aluzji)! ;) Co do S24 jest jedna rzecz, która — jak sądzę — jest przez Pana niedoceniana. Nawet inteligentni i dojrzali ludzie mają potrzebę (jak doświadczenie pokazuje) obcować z celebrytami. Nie widzą tego, że to żałosne, w ogóle tego nie rozumieją. Myślę, że to ich jednak jakoś tam dowartościowuje i pozwala zmierzyć z punktem odniesienia. Bo owi celebryci są dla nich punktem odniesienia, chociażby przez zanegowanie. Zdaje się, że to ludzka natura przemawia… ;)

Pozdrawiam,
referent

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

No jasne, a będzie jeszcze nowszy i jeszcze lepszy, und piękniejszy :)

stanowczy sprzeciw!

Ja i rozumiem i doceniam ludzką potrzebę ocierania się (pardą) o celebrytów.

Rzecz jednak w tym, że ową potrzebę można było bez żenady lub skrępowania realizować na Saloniku jakoś przez pierwszy rok jego istnienia, gdy był jeszcze w miarę, przepraszam za dosadność, dziewiczy.

Teraz to się nie da, bo przecież te co są, to nie są żadne celebryty, no szkoda gadać, obciach! To nie te czasy gdy towarzystwo zabawiała na przykład nieodżałowana pani Eliza copy/paste, prawda.

Tym niemniej, w powyższej miniaturce nie miałem wcale zamiaru znęcać się nad tą jak najbardziej dostrzeganą przeze mnie, ludzką skłonnością do ocierania się.

Daję jedynie wyraz memu zdumieniu, jak daleko można zajść w robieniu z dorosłych ludzi idiotów, i to w biały dzień. Tego po prostu jeszcze nie grali w żadnym kinie!

Pozdrawiam przy okazji Panią Referentową!

Pomyłka! Gdybym nie rozumiał i nie doceniał tego, co Pan tu wykładasz, to w ogóle bym ręki nie przyłożył do powstania TXT, nie wspominając już o ciągnięciu tej łajby przez rafy rozmaite, tyle czasu.

W tej miniaturce akuratnie nie o to chodzi, co Panu Koledze się wydaje.

Pozdro.

tyle, że w odróżnieniu, niewiele mnie to obchodzi.
Jak ktoś chce być w trąbę robiony, jego rzecz.

Natomiast mam wrażenie, że i kolega nie do końca kuma?

Światy równoległe są tylko pozorem.

nick Grześ może być przedmiotem a nie podmiotem.

Co innego Grzegorz za nim stojący.

a ja będę się upierał, że czynnik czasu ma tu spore znaczenie, bo o ile potrzeba jako potrzeba zdaje się być ponadczasowa, o tyle zbierane doświadczenia powinny człowieka czegoś tam uczyć. Jeśli jednak nie uczą, i człowiek daje z siebie robić idiotę po raz n-ty w tym samym miejscu i przez tych samych ludzi, to jedynie daje światu prawo do nazwania go idiotą autentycznym, no ale, jako się rzekło, nad tym akurat się nie znęcam, ani temu nie dziwię.

Pozdrawiam.

no ale przecież tu nie chodzi o to, że jedni poszczekują na drugich i wzajem się nakręcają. Takie międzyplanetarne oszczekiwanie uważam za jednakowo nudne, jałowe i autotematyczne, jak wszelkie lokalne walki kogutów na każdej planecie z osobna, choć rozumiem, że te walki ludzi bawią, a bawiąc uczą i tak dalej (chyba przesadziłem).

Ale ja nie o tym, choć chyba ani Pan, ani Igła nie chcecie mi wierzyć, że ja nie o tym. Co za los. Zdaje się, że (znowu) muszę popracować nad czytelnością przekazu :-)

To byłoby niehumanitarne. W odróżnieniu od panny Natalii Julii, nie straciłam jeszcze wszystkich złudzeń i nadal kocham bliźnich, ze szczególnym uwzględnieniem Grzesia.

A bardziej serio, jak widać powyżej, chopak czyma rękę na pulsie i jest na bieżąco z amerykańską propagandą sukcesu. Kiedyś zresztą napisał, że do napisania historii prawackiej (i nie tylko) blogosfery, predestynowany jest tylko on. Albo cadfael.

No, moim zdaniem rozmawiamy o idiotach autentycznych, albo ludziach, którzy rozpoznają świat (i dyskusję o nim) w granicach formatu zaprojektowanego przez Janke, Krawczyk & Company i w ogóle im to nie przeszkadza, ewentualnie — którzy uważają, że będąc częścią tego projektu mogą pobrykać ze skutkiem i to uzasadnia ich obecność w owym Truman Show. Tych drugich i trzecich nie sposób zresztą określić inaczej niż mianem idioty, a więc, jakby nie patrzył, rozmawiamy o idiotach autentycznych. Przy czym, nie lekceważę uzależnienia od bloga…

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

a wiesz, że tak po 15 lutym jak będę miał dużo czasu, mało pieniędzy i deprechę, to w ramach oderwania się od codzienności i rzeczywistości przy jakiej butelce martini:),może wezmę się za tę historię blogosfery i postaram się jaki zabawny acz rzetelnie udokumentowany tekst wyrychtować.

Prototyp już jest chyba gdzies na PR w jakimś komentarzu chyba, tyle że nie mam tam na własne życzenie i żądanie dostępu, no ale może się uda zdobyć mi ten komentarz:)

Nie wiem. Wszyscy mamy z tym problem. Ja też mam. Skala, czy stopień mogą być różne, ale mówimy o tym samym. I też mniejsza o słowa, czy to są byty równoległe, czy też raczej chodzi o projekt (pomysł, myśl, obserwację — jakkolwiek zwał), który ma tak mało — na razie — wspólnego z obserwowanym biegiem rzeczy, że wydaje się iluzją albo utopią. Zostaną najwytrwalsi ;)

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

no dobrze, wyszło na to, że rozmawiamy o idiotach, choć chciałem zapodać jako temat raczej drugą stronę medalu, czyli robienie z ludzi idiotów.

Przy czym istotny jest kontekst. Bo ponieważ rzecz dzieje się w przestrzeni publicznej debaty i polega w gruncie rzeczy na siłowym zawłaszczaniu pojęć, a przez to i terytorium.

Nazywanie blogowaniem tego co robią czynni politycy i funkcjonariusze medialni, żenienie tego pod jednym dachem z działalnością jak najbardziej blogerską, machanie sztandarami prawa do anonimowości przy jednoczesnym podawaniu blogerów na widelcu mediom i politykom (na jedno wychodzi), to wszystko jest jakiś, za przeproszeniem, syf, który trzeba nazywać po imieniu i piętnować.

Tutaj ludzkie słabości, wliczając potrzebę ogrzania ego w ciepełku celebrytów są na planie trzecim albo i piątym.

“Co z tego, że Pan nie o tym!” – święte słowa! ROTFL! :D

Wbrew Pana przypuszczeniom nie jest tak, że tekst jest niejasny; Pan chciałby porozmawiać o drugim końcu kija, to oczywiste. Przy czym, czy aby na pewno ten drugi koniec kija jest ciekawszy? Bez trudu ustalimy, że manipulują, kłamią, robią inny biznes niż ten z afisza, są hipokrytami itd. Postawmy to na nogach. Przedsiębiorca daje określoną ofertę i ma taką a nie inną reputację (łatwą do oceny, przy bliższym poznaniu). Przedsiębiorca sprzedaje więc prawdopodobnie trefny produkt. Ludzie to jednak kupują ;) Czy to nie jest ciekawsze?

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

Pan o mechanice ja o dymaniu.

Jak pan chcesz robić z tego problem to rób i puszczaj oczko.

Tyle, ze wedle mnie to to samo.

W temacie ocieractwa o celebrytów nie mogę się wypowiadać, a to dla mojego braku kompetencji i doświadczenia. Nieszczęście! ;p

Pomysł faktycznie jest pierwszorzędny. Szczególnie kiedy człowiek przypomni sobie ubiegłoroczną batalię o anonimowość Kataryny.
No cóż, niektórzy widocznie tak mają, że dostrzegą gdzieś hen na horyzoncie ledwo majaczącą plamkę a wlezą w kupę leżącą tuż pod nogami i idą w upaćkanych bucikach dalej, jak gdyby nigdy nic. :)

Dawno temu zaglądałam tam jeszcze do kilku. Do Ani Mieszczanek, na przykład.
Teraz zaś, w celach ściśle rozrywkowych, podczytuję jedynie Starego. Kulając się.

Pozdrówka

ps. Dzięki za linka do bloga Freemana. Dawno go nie czytałam. Kiedy me oczy ujrzały frazę Andrzej “Bilderberg” Olechowski – rechot po wsi poniósł się głośny. :D

Co ja na to poradzę, że na nazwisko Janke (dziennikarstwo) albo Krawczyk (niezależne media i… obywatelskie!) reaguję śmiechem. Po prostu dawno przestałem traktować ich poważnie. Nic na to nie poradzę. Jest to rodzaj pychy, za która pewnie kiedyś odpowiem, ale jest to silniejsze ode mnie… ;-)))

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

poważnie to się nie da, w sensie ścisłym, to jasne. Natomiast to co robią, ma swoje konsekwencje, może już nie tak humorystyczne, ale jednak. I tego się czepiam, na tym nie zostawię suchej nitki, bo nawet jeśli to widoczne gołym okiem, trzeba takie badziewie piętnować.

A nie lepiej zostawić? Nie wiem. Szczerze mówię — nie mam zdania. Nie jestem też w Pana skórze ;) Owszem, informacja, że instalują tam te świństwa, które dają taki efekt uboczny, jest istotna. Pewnie nigdy bym się tego nie dowiedział, gdyby nie ta notka. Bo niby skąd? Ale z drugiej strony… właśnie… Pies ich trącał, wystarczy że zrobili z blogosfery cyrk na kółkach. W zasadzie zneutralizowali to, co było (mgło być) jej istotą. Mają jeden wielki mejnstrim z amatorami jako przystawką. I git; trzeba robić swoje.

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

otóż akurat pomysłów (nowych) ani ludzi (śmiałych) nie brakuje, wbrew pozorom, tylko czas jeszcze nie nadszedł, ale nadchodzi.

Przy czym, ten system sprawdza się tylko w tym, w czym się sprawdza – czyli do pozyskiwania kasy na działalność z której nic nie wynika.

Jak na moje oko, to trzeba czegoś nowego, co działając w zastanej rzeczywistości stworzy jednak własny system, bez tej patologii wszakże, która w tzw. warszafce jest czymś oczywistym jak powietrze, od początku lat 90-tych.

Bardzo dobre! Kluczowe! Nie chodzi przecież o to jak znaleźć księgową i durniów z UE, czy innych fundacji i fundacyjek, którzy dają pieniądze żeby uzasadnić swoje istnienie. Grunt, jeśli już się angażować i trwonić czas: co robić, dla kogo i ostatecznie z kim? W jakim celu i z jakimi widokami. Słowem, rozkminił Pan model, mogę się stąd zabierać ;)))

Pozdrawiam,
referent

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

Niewątpliwie Stary to klasyk – zgadzam się. A nawet klasyk klasyczny, który w swoim zacietrzewieniu marzy by – w Państwie Miłości, kiedy już na dobre powstanie – innym, jak ich nazywa, frustratom zafundować psychuszki.
Ot! Pełna klasyka.

Że zacytuję z radością:

I jak tu nie kochać Klasyków z klasą?

miłością tragiczną, bo nieodwzajemnioną.
I czytam wzdychając z zazdrości nad klarownością osądu, ostrością pióra (znaczy tej, klawiatury) oraz innymi przymiotami, których nigdy zdobyć nie zdołam.
Gdzie mi tam do szybko i tanio wypłaszczonego klasyka… Ech…

I proszę mnię tu nie rozśmieszać. Zupa na krawacie. Balagan! :)

po zjedzeniu barszczu z fasolą.
Budzę się a tu mecz.

Ja na salonach czytam tylko blog Krzysztofa Leskiego, do którego mam pretensje, że zaprzestał równoległego umieszczania tych wpisów na tekstowisku.

Co do mechanizmu ujawniania tożsamości autorów blogów, to nie wiem na czym polega mykuś (jak oni to robią) bo się na tym nie znam, ale wierzę Panu na słowo.

Pozdrawiam

Choć przyznam, że trochę poszło mi w piętuszki…

Na złodzieju czapka gore…

Ja mizerna blogerka, niewiele ze mnie pożytku, żaden autorytet…

Ale saluuun dał mi zdrowo we znaki.
Do słabości jednak się przyznaję, zaglądam do tych blogerów, którzy tak dzielnie bronili mnie przed niesprawiedliwym ukaraniem.

Ale ja jasno wyraziłam swoją pozycję i miejsce w blogosferze.

I nie jestem tu po to, aby się leczyć czy kurować.
Tu jest mój dom :)

Dzięki za tę notkę, to ważne dla mnie, w mojej transformacji…

Uściski :)

PS: dlaczego nie mam gwiazdek ani tej całej prawej strony na własnym blogu?
Wyrażasz poglądy lewicowe czy co???????

Szkoda człowieka;-)

Czy ma związek z Dorcią? Może się skuszę;-)

No, no, no!

:)

dopiero teraz dostrzega czystą manipulację jak rozgrywa się na oczach mniej kumatych?

A manipulacja jest prosta jak drut.

Polega na zestawieniach dowolnych wybranych z kontekstu cytatów i konfrontacji ich jako zeznań w tej samej sprawie.

Np. Świadek nr 1 stwierdza – dziś jest ciemno.

Mija rok.

Kataryna – świadek nr 1 zeznał w kontekście sprawy xvzy – ale ściema.

Resztę se dopisują Jankesi, RAZ-y i analitycy.

na tle płonących głowni sylwetki czarne drżą... AAAA!!!

Ja stanowczo protestuję,
zrywam z Tobą znajomość i udaję się na emigrację wewnętrzną, szczelnie okutany w bobrową pelisę.

Jak można tak człowiekowi podstępnie czas zabierać?

I od jedenestu jutupków nieodwołalnie uzależnić?

Na razie dotarłem do czwartego. Ale po dialogu z przewodniczącą komitetu strajkowego (Nazywam się Idea … …masz dwie nowe wiadomości) padłem i ze śmiechu klikać dalej nie mogę.

Oprócz przynęty Dorciowej zaobserwowałem świetne wejście (zeskok?) Pino na przełomie drugiego i trzeciego odcinka.

Oddalam się w celu kontynuować...

we w hateemelu piątym oglądam. Stereo i 16:9

wypisz wymaluj! Padłem.

Żartowałem. Jesteś duuuuuuuuuużo ładniejsza.
Tylko ten kontekst mnie wzruszył.