Chciałem napisać coś na poważnie, ale do Twojego wpisu nie bardzo można cokolwiek sensownego dodać.
Można populistycznie powołać się na statystyki
(np. medialnie nagłaśniane masakry w szkołach odbywają się z reguły przy użyciu legalnie posiadanej broni – to fakt łatwy do udowodnienia)
Można skonstatować, że BROŃ to potencjalnie niebezpieczne urządzenie techniczne i jak wszelkie tego typu urządzenia powinno być obsługiwane wyłącznie przez porządnie przeszkolonych profesjonalistów.
(np. prawdopodobieństwo spowodowania wypadku przez profesjonalnego kierowcę jest kilkakrotnie mniejsze niż przez amatora – też łatwe do udowodnienia)
Można wreszcie odwołać się do nauk ścisłych i teorii wielkich liczb.
(np. wyobraźmy sobie, że każdy nosi w portfelu bombę atomową i zakładając, że tylko jeden raz na 100 lat źle ją obsłuży oszacować maksymalną wielkość i czas trwania takiej aglomeracji)
@Grześ
Chciałem napisać coś na poważnie, ale do Twojego wpisu nie bardzo można cokolwiek sensownego dodać.
Można populistycznie powołać się na statystyki
(np. medialnie nagłaśniane masakry w szkołach odbywają się z reguły przy użyciu legalnie posiadanej broni – to fakt łatwy do udowodnienia)
Można skonstatować, że BROŃ to potencjalnie niebezpieczne urządzenie techniczne i jak wszelkie tego typu urządzenia powinno być obsługiwane wyłącznie przez porządnie przeszkolonych profesjonalistów.
(np. prawdopodobieństwo spowodowania wypadku przez profesjonalnego kierowcę jest kilkakrotnie mniejsze niż przez amatora – też łatwe do udowodnienia)
Można wreszcie odwołać się do nauk ścisłych i teorii wielkich liczb.
(np. wyobraźmy sobie, że każdy nosi w portfelu bombę atomową i zakładając, że tylko jeden raz na 100 lat źle ją obsłuży oszacować maksymalną wielkość i czas trwania takiej aglomeracji)
Tylko kogo to przekona?
Radecki -- 27.01.2009 - 22:12Pozdrawiam