W Pana tekście nie zobaczyłem nic innego jak samo rozgoryczenie. Rozgoryczenie dotyczące podwórka, rozgoryczenie dotyczące kraju, rozgoryczenie dotyczące świata. Czy rzeczywiście wokół siebie nie dostrzega Pan, poza wymienionymi w poście, przypadkowymi “celebrytami” nikogo wartościowego i godnego zaufania? Czytając ten post, poczułem się szczęśliwym człowiekiem, gdyż wokół mam grono osób, mentorów (nieznanych) których cenię, z ich rad czerpię mądrości życiowe i wsłuchuję się często w ich rozsądny głos. I mam w przysłowiowej “pompie” Czarneckich, Palikotów, tancerzy i wszelakich innych. To naprawdę nie stanowi sensu mojego życia.

Być może źle odebrałem Pana wpis. Co pewnie usłyszę, że…..i że jestem…. i że czytam….a oglądam…...Zniosę. Mniejsza o to. I tez mam to w pompie. Ale takie mam wrażenie czytając Pański post.

Zgodzę się z jednym bez zmrużenia okiem – RÓB SWOJE. I niekoniecznie dotyczy to tylko kataryny.
Dla ścisłości to nie jedynie w Pana poście z czym się zgadzam. Z jedną różnicą. Ja do wyżej wymienionych żalu nie mam, nie czuję do nich wielkiej urazy, nie mam ich za durniów. Sami z siebie nie stanęli na świeczniku (bez oceniania czy to pozytywne czy nie). A gdyby to była tak trywialne, świecznik byłby przepełniony a Ci przez Pana wymienieni nieznani, niewybierani, niepokazywani itp, etc.

Pozdrawiam

dla równowagi polecam 3 głosy:

http://wybranowski.salon24.pl/105416,wspolnie-i-w-porozumieniu

http://nazapleczu.salon24.pl/105422,kataryniarz-znow-zakrecil-korbka

http://kontrowersje.salon24.pl/105427,jak-janke-przerobil-meczennice-na-...

Bardzo trafne Ci te myśli chodzą. Podpisuję się pod nimi.

Pozdr.

Cos podobnego juz w innym miejscu napisalem, ale napisze i tu…

Według mnie sprawa wyglada tak, ze Kataryna robi ze swojej anonimowosci glowna sile swojej walki. A mi to na zwykle tchorzostwo wyglada.

Jakby na zarzuty i strzeszenie Czumow odpowiedziala tak:

Wysylam do Was moje dane. Czekam na proces i napisala o tym na S24, to to by byla tzw odwaga cywilna…

Przeciez jak pisze prawde, to w sadzie nic jej zrobic nie moga, a jak zrobia, to dopiero wtedy bylaby zadyma. Bo przy zachowaniu takim jak napisalem to sam bym jej bronil w razie politycznego wyroku albo jakis szykan i pewnie nie tylko ja.

Jak juz napisalem, dla mnie Kataryna dziala po prostu tchorzliwie zaslaniajac sie swoja anonimowoscia i karzac swoim poplecznikom jej bronic niejako za wszelka cene jak jakiejs najwyzszej wartosci…

A to zadna wartoscia nie jest. Taki anonimowy bloger zawsze bedzie w pozycji lepszej od konkretnego czlowieka. Bo na konkretnego czlowieka mozesz w przypadku takich spraw sam niezaleznie poszukac jakis informacji a o anonimowym blogerze wiesz tylko to , co on sam o sobie napisze… A to nie fair z samego gruntu.

A w tej konkretnej sprawie jasnym jest tez dla mnie ze Czumowie zachowuja sie ponizej wszelkiej krytyki. To jednak nie zmienia wogole sytuacji. Niech staną przed sobą twarz w twarz i niech wtedy beda obie strony takie chojrakowate…

“Sugerujesz że gada to co Agora, ITI, POLSAT, i zagranica? “

Nie sugeruję, że głosi wszystko odwrotnie niż oni i de facto znakomicie uzupełnai się z mainstreamem, będąc częsci tego mainstreamu zaprzeczeniem, bez którego tego zaprzeczenia owe media istnieć by nie mogły.

I głosi to samo co “GP”, Wprost, czasem Newsweek, Rzepa, czasem TVP, czasem PR, 90% S24, znaczna część TXT, prawica.net, niepoprawni.pl, blogmedia24.pl itd

Na osi PiS-PO Kataryna jest po stronie PiS.

De facto obu partiom i ich zwolennikom odpowiada ten dualistyczny podział i widzenia świata tylko w stylu jesteś albo z nami albo przeciw nam.

Nie ma tu miejsca na oryginalność, niezależność, kreatywność, własne zdanie.
Anty-salon nie zauważył, że od dawna jest momentami li tylko prostackim zaprzeczeniem Salonu lub nawet chwilami sam staje się Salonem, jednocześnie jęcząc jak go Salon prześladuje:)

Choćby wszechobecni i wszędzie, łącznie z siedzibą zła, głoszacy swe poglądy Wildstein, Ziemkiewicz, Zaremba,Janke,Wróbel itd jęczą, jak ich “GW” i inni xli prześladują.

Ileż można się tym ekscytować?

Spać idem, bo rano wstawać trza.

P.S.“Raczej tylko tak mataczysz, dla utrzymania fikcji niezależnych mediów, bo inaczej wychodzi totalitaryzm, który popierasz i dlatego ukryć pragniesz jego istotę.”

Przeceniasz mnie.

Niby racja, ale…

Internet daje anonimowość (pozorną), nawet niech ta anonimowość oznacza pisanie co się chce . I dobrze.

Natomiast pisząc co się chce , pisząc o tym w co się wierzy, pisanie w ogóle, może kogoś tam obrazić do tego stopnia, że ten ktoś będzie chciał się sądzić.

Jego prawo, bo od tego jest prawo. Dla mnie to proste.

Sytuacja, w której ogranicza się prawa procesowe jednej strony, tylko dlatego, że druga strona występuje pod nickiem, jest sytuacją chorą.

Nie można złożyć pozwu, jeśli nie napiszesz kogo pozywasz.

Zawsze możesz pozwać administratora portalu. Portal może z tym zrobić co chce. Może ujawnić IP blogera, żeby nie być stroną procesu.
(To jest całkiem niezłe rozwiązanie w sytuacji pozywania jednego nicka, przeciwko drugiemu.)

Można złożyć doniesienie o popełnieniu przestępstwa, wtedy wkracza prokuratura, której portal ma oowiązek ujawnić to, co wie. Na przykład IP, a jak masz IP…
Kwestia tego czy prokuratura uzna, że zostały wypełnione znamiona przestępstwa.

I tak dalij, i tak dalij.

Dla mnie to jakaś rozdmuchana historia. Tak sobie rozmyślam, o różnych jej aspektach. Kataryna udzieliła wywiadu tvn24. Broni się dość... A tam. Nie chce mi się.

Reasumując.

Blogerzy nie są grupą wyjętych spod prawa.

Przy odpowiedniej determinacji strony pozywającej, dobrych prawnikach i takich tam, każdy zostanie ujawniony.

Dziecinada i bicie piany.

A liczniki się grzeją.

Wiem, że prawa nie da się ogarnąć, ale nauczyłam się tego, żeby ogarniać je w obszarach, którymi jestem żywotnie zainteresowana. Bo na ten przykład w nich uczestniczę. Tych obszarach znaczy.

Bitka o wolność słowa jest dla mnie zabawna, w kontekście Kataryny. Wolność działa w obie strony. To wolność do czyjegoś na mój temat mówienia (pisania), i wolność do mojego radykalnego sprzeciwu wobec takich słów.

Naprawdę, pójście do sądu nie jest równoznaczne, z rozstrzygnięciem tego sądu.

Gdyby to dotyczyło mnie, ujawniłabym się bez chwili wahania.

No, to tyle.

Bardzo to rozsądne, co Państwo napisaliście.

Pozdrawiam.

Ja nie kłócę się, żeby kłócić, tylko żeby przedstawić moim skromnym zdaniem słuszne stanowisko. Jeśli się zgodziliśmy, to znaczy, że Pani zdaniem jest ono również słuszne, co mnie cieszy.

Pozdrawiam

ale sama prosiła się o kłopoty, bawiąc się we wzajemne wywiady w Dzienniku
głupota kosztuje

W necie już mozna znależć informacje o tym, kim dokładnie jest Kataryna.

Dziennik okazał był się nie po raz pierwszy medium na maksa przepełnionym hipokryzją.

Ale nie dlatego, że ujawnił dane Kataryny, tylko dlatego że je ujawnił udając że tego nie zrobił... Nieźli są:
http://www.dziennik.pl/opinie/article384432/Utracona_czesc_Kataryny.html

Ale sam fakt tego, że Kataryna nie jest już osoba anonimową uważam jak najbardziej za informację pozytywną. Ale o tym już pisałem wcześniej…

pozdrawiam

Co do oceny Dziennika, to w większości się zgadzam.

Tylko jedna rzecz – to ogólnie jak dla mnie jest nieczysta gra. I z jednej i z drugiej strony. Katarynie łatwo było kogoś krytykować i kryć się za anonimowością. Sama jednak niejednokrotnie wykazywała się wybiórczym wyszukiwaniem faktów ją interesujących i pokazywaniu ich ze strony jaka jej się podobała. A teraz Dziennik, jako jeden z atakowanych wcześniej podmiotów przez Katarynę się jej odpłaca.

Jak dla mnie obie strony są siebie warte i nie mam zamiaru bronić żadnej z nich.

Tylko teraz mogą ze sobą walczyć z otwartymi przyłbicami… A to już może być ciekawe…

Z resztą Kataryna już odpisała:
http://kataryna.salon24.pl/106346,jak-to-sie-robi-w-dzienniku

pozdrawiam