Mad, proszę Cię: i w sprawie klik prawniczych też o to chodziło?

“Przeciueż ten przepis o nie posądzaniu narodu polskiego o komunizm czy naizm jest nieskuteczny w ogóle.” – dlaczego?

“A i podejrzewam, ze tak jak ustawa o ochhronie uczuć religijnych służy różnym pieniaczom i fanatykom, to z tym by było podobnie.” – a ja podejrzewam, że na padalców typu Grossa nie będzie już teraz żadnego bata i głównie o to chodziło.

“Dla mnie przepis zbędny i dobrze że uchylony.” – cieszę się, że się cieszysz.

pozdro spode łba

Primo – konstytucja RP nie jest szczególnie udanym tworem. Raczej kulawym, pełnym mglistyh sformuowań i niedookreśleń tworem. Dwa, wybacz, ale i tak ta konstytucja jest w Polsce traktowana jak dziwka i to wyjątkowo tania.

Tyle, ze mogą ją traktować tylko Ci, co to ich TK lubi.

W ogóle, dla mnie to jest kupa śmiechu.

@grześ

Można rozciagnąć prawo na dziennikary z obcego kraju bo nasza kulawa konstytucja mówi, że “wszyscy mają obowiązek przestrzegać konstytucji”. Wszyscy to wszyscy, babcia też.

A na serio, sporo to mówi o jakości polskiej Ustawy Zasadniczej.

K jest chyba (sądząc po działaniach) od pilnowania by interesy jednych były zabezpieczone a innych nie. Wreszcie, jak można oceniać zgodność ustawy z konstytucją, która jest niedokładna a czasem sprzeczna sama ze sobą. Prawdziwy specjalista odmawia pracy przy czymś co jest niebezpieczne, kompletnie nie działa prawdłowo i może tyko kogoś zranic, o jest nie do naprawienia. Gdyby w TK siedzieli ludzie poważni, to stwierdziliby, że potrzebujemy nowej ustawy zasadniczej. W obecnym jej kształcie prawie wszystko może być deliktem konstytucyjnym.