Jak Jarecczaka pogonie.

Postaw jasno temat, żeby się nie rozmyło, w sferze wartości np.

Igła

Przede wszystkim, czuję się zaszczycony wyzwaniem!

A że obrona stwierdzenia „prawo demokratycznego kraju trudno porównać do prawa stanu wojennego w PRL” nie wydaje mi specjalnie trudna, podjęcie pańskiej rękawicy będzie dla mnie przyjemnością.

Mam za to wątpliwość natury medialnej – czy nasze harce będą wystarczajaco atrakcyjne dla Szanowych Txtowianek i Txtowników?

Drobna prośba szlachetnego Pana Yayco też jest zapowiedzią pewnych problemów – otóż, nie znając zupełnie ujęć pp. Jellineka, Austina, Ehrlicha, a nawet, o zgrozo, ujęcia pana Petrażyckiego – rzeczywiście wolałbym posługiwać się własnym ujęciem, które mi wiernie służy od lat. Nie bardzo wiem jak udostępnić Panu, Panie Zetorze moje ujęcie lub przeciwnie, podłączyć się do ujęcia pańskiego, tak, żebyśmy Pana Yayco nie rozczarowali.

Dobra.
Teraz powieniem Pana trochę poobrażać, aby nasz ewentualny pojedynek był realnym starciem, a nie tylko oratorską żonglerką.

Drugi akapit pańskiego wyzwania:
“We współczesnym świecie panuje chore przekonanie, że jeśli coś zostanie zrobione demokratycznie, to złe być absolutnie nie może. Jest to przekonanie głupie, chore i szkodliwe…”
Jasne. Diagnoza i ocena godna afektowanego nastolatka, a w najlepszym razie studenta uniwersytetu Nanterre pod Paryżem i to w maju 1968 roku.

Trzeci akapit:
“...jak można obronić tezę o wyższości demokracji nad jednowładztwem w dziedzinie stanowienia prawa…”
Szwankującą demokrację można stale poprawiać, a totalitaryzm (zły z definicji) trzeba obalać. A to wymaga większej ikry niż stukanie w klawiaturę.

Czwarty akapit:
“Zamierzam więc zaatakować wiarę w vox populi, szczególnie na poziomie wartości.”
Atakuj Waść śmiało, chętnie się przyłączę.

Reasumując słowami Pana Igły: “Postaw jasno temat, żeby się nie rozmyło”

Ja muszę jeszcze kopertę s e r g i u s z o w i na parapecie położyć, co by mi status na blogera zmienił. Tak, tak, prostego komentatora wyzwałeś Panie Zetorze.

A na sekundantów to bym Panią Helenę dwojga nazwisk i Pana Grzesia poprosił.

merlot

mnie trudno w tej materii rozczarować, bo akurat nie jestem przywiązany do żadnego ujęcia.

Szło mi tylko o to, żebyście Panowie obaj o tym samym mówili. Najlepiej to jawnie uzgodnić, przed pojedynkiem, żeby publika też wiedziała i nie marudziła, że prawo to jest całkiem coś innego.

Chyba najlepiej jak w tym wątku to uzgodnicie, a uzgodniwszy – ustalicie termin

Po pierwsze zapewniam Pana, że nie mam zwyczaju z bronią palną stawać przeciwko szermierzom. Nawet w afekcie.

Po drugie, ósma wieczór w niedzielę ne tekstowisku (zamiast o świcie na klepisku) to już chyba taka nowa świecka tradycja – stańmy więc!

Wydaje mi się, że dla kibicującej Txtokracji najciekawsze będzie zderzenie dwóch odmiennych wizji tej samej rzeczywistości: mojej, raczej aprobującej mechanizmy demokratyczne które na nas oddziaływują (oczywiście nie w wielu irytujących szczegółach) i pańskiej – w dużej mierze je kontestującej.

Temat “Czy demokracja jest dobra na wszystko?” mimo, że dość ogólny obejmuje główne wątki poruszone przez nas do tej pory. Co Pan na to?

Z rzeczy praktycznych, proponuję walkę “do pierwszej krwi”. Nie potrafię sobie wyobrazić merytoryczie udanej bijatyki przez całe dwie godziny. Jeżeli w ciągu 60 minut żaden z nas nie uzna się za po(prze?)konanego, oddajmy się pod osąd miłościwie nam kibicującego Jedynowładcy (wyznacza s e r g i u sz ) wraz z całym niepokornym Ludem. Niechże oni zdecydują czy, kiedy i na jaki temat przyjdzie nam stanąć do rewanżu.

Szable czy szpady Panie Kawalerze?

merlot

Przymuszony wyzwaniem kawalera Zetora złożyłem stosowną daninę pańskiemu przedsięwzięciu medialnemu, ale żadnej zmiany statusu póki co, nie odczułem.
Oświeć mnie Pan jakie hołdy muszę jeszcze uskutecznić, albo w co mam kliknąć, żeby mnie to ustrojstwo na blogera pasowało.

Z góry dziękuję.

merlot

Zbyszkowi Cyganiewiczowi to takich Pytlasińskich wchodziło 10 na kilo. I na dodatek był intelektualistą subtelnym, a nie prostym kafarem.

Kurde, miałem Pana cichą namiętność do Leona P. Jarrą przepłoszyć, a wyszło jak zawsze. Nieco obok i odwrotne. Bo Pana sentyment rozumiem, jeśli nawet nie podzielam.

Takiemu Petrażyckiemu, to na kilo 10 Jarrów wchodziło i jeszcze zostawało miejce na Stammlera…

Faktycznie, dotarła nowa subskrypcja PayPal, ale z powodu wykupienia jej z innego e-maila niż Pański na TXT, nie wiedziałem, że to od Pana. Dziękujemy.

Co prawda nie mnie będziecie kibicować, ale zwycięstwo na wyjeździe ma większa wartość ;)