Starzy nie za bardzo bo już wszystko widzieli.

Nie widzę ani powodów do radości ani do smutku.

Co by tutaj napisać, hm… To może tak.

Widzi Pan, mnie ideologiczne gadanie mało interesuje. Więc przyczepię się do tego:
“Wojsko otrzymuje kilkakrotnie mniej pieniędzy niż departamenty zajmujące się socjalem.”

Lubię cyferki, bo one więcej mówią niż ideologia.
A te cyferki mówią, że w roku fiskalnym 2008, który był się zakończył 30 września 2008, do budżetu USA wpłynęło circa 2 bln dolarów. To był niezły rok.
Rok 2009 będzie dużo gorszy pod względem wpływów budżetowych, chyba że nowy prezydent zdecyduje się na znaczne podwyższenie podatków. Przecież to “lewak” według Pana, prawda?
A teraz jak się mają do tych 2 bln $ wydatki na “obronę”? Ano mają się tak, że 24 września Izba Reprezentantów (w której Demokraci mają większość, jakby Pan nie zauważył) klepnęła budżet Departamentu Obrony w wysokości 612 mld dolarów.

Mam nadzieję, że Pan liczyć umie. To sobie proszę policzyć i poszukać mi Departamentu, który otrzymał taki budżet, jak “Obrona”. Jak Pan taki znajdzie, to się pod stół schowam i odszczekam.

Póki co, proszę pamiętać że budżet wojskowy na 2009 jest największym od czasów II Wojny Światowej (po uwzględnieniu inflacji) a także to, że kwota 612 mld USD nie obejmuje wydatków związanych z obronnością, które są też pozapisywane w budżetach Departamentu Energii, Stanu, Skarbu, d/s Weteranów i innych.

Obydwaj kandydaci podtrzymywali w kampanii swoje zdanie o utrzymaniu wydatków na zbrojenia i twierdzili, że “ciąć nie będą”.
Wstępne wyniki wyborów uzupełniających do Senatu wskazują, że Republikanie stracą tylko 5 miejsc.
Szanse na obcięcie tego budżetu są bardzo małe.

To tyle. Jak już wspominałem zamiast płomiennych manifestów wolę cyfry.

Oczywiście że wydatki departamentu obrony są największe pośród wydatków wszystkich departamentów.

Tylko że w obecnych czasach “redystrybucją dóbr” zajmuje sie departamentów kilka, jeśli nie kilkanaście. Dokładnie rzecz biorąc, każdy departament z wyjątkiem szesciu – Obrony, Stanu, Ochrony środowiska (choc tu ilośc oszołomskich wydatków też pewnie wielka), Sprawiedliwości, Spraw wewnętrznych i Finansów. Powiedz mi – czym de facto zajmuje sie takie ministerstwo rolnictwa? Dopłacaniem za rzeczy, których rynek nie chce? To po prostu ukryte zapomogi socjalne.

Wiem, że budżet Sił Zbrojnych jest spory. Jakieś zdaje się 20% ogółu. Tylko widzisz, obronnośc to jest najbardziej podstawowa funkcja państwa. I ono sie nia zajmuje w jednej piątej. Przyjmijmy, że panowac nad Ameryką jest równie trudno jak nad światem – i wydzielmy drugie tyle na policję i jej podobne (ale takiego budżetu oczywiście nigdy nie będą miały). Wychodzi na to że 60% wydatków idzie albo na sądy i administrację, albo na rzeczy, które z działalnością państwa z czasów Ojców Założycieli nie mają nic wspólnego – a wręcz jej szkodzą.

Co do tego, że budżet jest spory – taki byc musi. Toczą się wojny. Wojny, które w zatrważającym stopniu zużywają np sprzęt pancerny albo flotę śmigłowców. Można by też naprawdę sporo powiedziec o sytuacji sprzętowo-technologicznej. ALe nie czas i miejsce po temu. Żeby zobrazowac sytuację, wystarczy prosta parabola.

Proszę wziąśc kartkę i narysowac punkt. Będzie on wspólnym środkiem kolejnych okręgów o coraz większych promieniach. Z łatwością zauważy Pan, że zwiększenie promienia o x za pierwszym razem spowoduje przyrost pola daleko mniejszy niż ta sama operacja za trzecim. Ten promień – to poziom Sił Zbrojnych. To pole – to poziom koniecznych wydatków.

“Mam nadzieję, ze Pan liczyc umie” – nie wiem czy liczyc umiem, ale jestem konserwatystą. I jako taki jestem przywiązany do starego standardu naszej cywilizacji – standardu kultury. Jeśli chce Pan odkryc przed światem więcej podobnych nadzei, to proszę nie tutaj.

Grzesiu – jednak kapę dostałem. Nieprzespana noc i słaby kontakt. Np w jednym zadaniu obliczyłem wszystkie wymagane wartości – i nie potrafiłem ich porównac :) Ale poprawie, spoko, tylko sie wyśpie

Mam sobie kałacha ASG – i moi kumple mają. I jakoś tak jest że zachowują sie sto razy bardziej odpowiedzialnie od gości, którym się taką broń powiedzmy na dzionek pożycza. Podobnie podczas pierwszych elekcji nie padł żaden trup – a nie sami arianie głosowali, tylko wąsata a szablata szlachta. Przemyśl te fakty, Grzesiu, zamiast byc sobie rycerzem status quo. Bo parszywy ten status.

Europejczycy to banda pedziów których myśl o jeździe na motorze bez kasku przyprawia o bladośc. Nie ze względu na siebie, ale na pana policjanta. Owszem, nastąpi europeizacja Stanów, “ale jeszcze nie”, jak mawia pewien dyrektor.

Kara śmierci za zabicie pandy to prawicowy postulat jest? Znałem ekolog, co była za.

A Docent … No porównaj go sobie z takim Elemem z Salonu. Nie tylko czytac, ale nawet trollowac nie umie.

Pozdro all

to ciekawe, co mówisz, o tych trupach i szablach. Trochę inne wrażenie wyniosłam z zajęć pt. Ustrój polityczny Rzeczpospolitej.

Mnie też, jako pedzia, ta myśl przyprawia o bladość. Gdybyś motocykl zastąpił rowerem, mogłabym przybrać inne kolorki, owszem.

Czy zakon parszywych rycerzy status quo jest otwarty dla kobiet? I czy przewidziane są cekiny?

pozdrawiam

P.S. Docent jest wporzo.

a swoją niepodległość Stany zawdzięczają w dużym stopniu tej bezbożnej Francji.

Co do otyłości, przecież to klasyczna kultura głodu. Dla nich krowa przerobiona na wołowinkę i stek zwisający z brzegów talerza to synonim dobrobytu i szczęścia.

Dziękuję serdecznie za odniesienie się do mojego komentarza.

Z przyjemnością przeczytałem pierwsze zdanie. To co? Nie upiera się Pan już przy swoim pierwotnym twierdzeniu, że “wojsko otrzymuje kilkakrotnie mniej pieniędzy niż departamenty zajmujące się socjalem”? Zabawne.

Zabawne dlatego, że im dalej w las tym bardziej Pan płynie “ideologicznym strumieniem świadomości”. Strumieniem, który nie ma nic wspólnego z faktami.

Ot, proszę sobie sprawdzić, dla przykładu, czy wydatki na policję leżą w gestii rządu federalnego czy administracji stanowej. Co ma ścisły związek z budżetem, prawda?

Zadziwiłem się też, że wydatki na sądy, czy też szerzej na wymiar sprawiedliwości kwalifikuje Pan do działu “redystrybucja socjalu”, bo o socjal Panu chodziło w tym zdaniu, które cytowałem, prawda?

Pisze Pan, że kocha Amerykę. Jeśli mógłbym coś Panu poradzić, to proszę oprócz kochania przyglądać się faktom. Bo kocha Pan ten kraj (w to akurat nie wątpię) prawie nic o nim nie wiedząc.

Wie Pan, zastanowiłem się przez chwilę czy faktycznie nie narysować punktu i zataczać wokół niego coraz szersze kręgi. Na czole, proszę Pana.
Ale stwierdziłem, że to zbędny wydatek energii by był i bezsensowny raczej, z powodu następującej Pańskiej konstatacji: “nie wiem czy liczyc umiem, ale jestem konserwatystą”.

To szczere – jak mniemam – wyznanie wywołało u mnie współczucie.

Pozdrawiam zatem Pana wychodząc, bo sugestia bym opuścił ten blog była aż nadto czytelna. W porównaniu do Pańskich wywodów.

W 1916 roku car Mikołaj zdymisjonował ministra wojny Poliwanowa, zastępując go Dmitrijem Szuwajewem.

Ten szczery patriota był wyśmiewany, że jako zaopatrzeniowiec, przy każdej dyskusji o sytuacji na froncie wraca do spraw obuwniczych.

Kiedy na fali wzbierających emocji zaczęto zarzucać kierownictwu zdradę, Szuwajew zakrzyknął z oburzeniem: Ja byt’ możet durak, no ja nie izmiennik!

Postawa ta jest w dalszym ciągu popularna w coraz to szerszych kręgach.

Pozdrawiam machając przez okno

nic w Tobie nie widzę obraźliwego. A idea mnie zachwyciła.

To my, Krzyżacy
W boju niepokonani
Po każdej walce nasze stroje
Zdobimy cekinami

Dziękuję za pouczenie a propos okresów. Chwała Bogu, nowożytka już za mną.

Z kaskami sprawa jest złożona. Widzisz, ja też się wściekam, kiedy ktoś czyni zakusy na moją swobodę narażania życia i zdrowia, bo lubię osłaniać głowę czapeczką od słońca, a nie odparzać ją sobie w styropianowej skorupie.
Podobnie, kiedy jakiś durny policaj każe kłaść ręce na kiero itd.

Tyle, że ja jeżdżę rowerem. A motocykle… wszystko wolno, ale nie wszystko przynosi korzyść, jak mawia bodajże odys. Znajdą się tacy, co zlekceważą przymus. I potem rodzina znajdzie ich na stole w prosektorium.

Uwagi powyższe proszę traktować metaforycznie

“Grzesiu – na Boga, ja mam sie do tego wszystkiego odnieść? “

No woidzisz jak na człeka zmywanie naczyń działa?
10 minut zmywania, a ile przemyśleń.
Może więc zaprzestane następnym razem tej czynnośi.

“Nam potrzebny jest bar, skype albo najmniej gg.”

Hm, najchętniej wybrałbym bar:), tyle, że trochę za daleko mamy do siebie, więc odpada opcja napicia się i gadki ciekawej.
Co do skype’a, to kiedyś może zakupię mikrofon, acz znając moje zdolności do mobilizacji się, to nieprędko to będzie.
Od pól roku kupuję kabelek by TV mieć i jeszcze nie kupiłem.

“Zresztą atmosfera tutaj niezbyt miła.”

E tam, atmosfera raz jest miła, raz nie.
Sympatyczna PIno cię nawiedza, ja:), Delilah, Docentowi się widać nudzi, więc ignora polecam:)
A początek gadki z kazikiem nieciekawy, ale czasem z takich początków się fajne rozmowy biorą.

P.S. Odezwę się kiedy na gg, ale pewnie też za prędko to nie nastąpi:)

pzdr

a Twoja pewność siebie? “Skromność, cichość, pokora”, mówi Ci to coś? :P

Jeśli zapatrzyłeś się w Nicponia i dla wrogów wolności masz wzniesioną pięść, to szerokiej drogi życzę.

Choć popadasz w tym momencie w sprzeczność na podstawowym poziomie.

no właśnie do tego nawiązywałam :D

widzę, że wy się żrecie – konflikt osobowości i poglądów taki, że trudno żeby nie – ale jak dla mnie Zetor jest ok. Gada ciekawie (i ponabijać się można trochę, ale to na marginesie…), nie przekracza pewnych granic i w ogóle dodaje kolorytu.

Argument o doświadczeniu nie jest dla mnie rozstrzygający. Taki Nicpoń to zdaje się, bardzo dużo przeżył i osiągnął, sam się utrzymuje, piramidę zdobył.

A jest dla mnie zupełnie nie do przyjęcia, chętnie bym mu sprzedała liścia za całokształt poglądów na kwestię kobiecą.

Choć musiałabym podskakiwać. I nie przyniosło by to żadnych efektów w zakresie kultury szerokich mas.

jest to wzajemne :)

nie miałam tego w planach.

No ale dobra. Będzie.

Pewien ciągnik z Pardubic lub z Pragi
liczne w sporach dowody odwagi
dawał, na argumentum
cios pięścią albo i piętą
mając za dowód umysłu przewagi

PS. W razie, gdybyś chciał chłopcze dowieść swojej wyższości intelektualnej lub moralnej, służę swoja osobą. Starszawy jestem, nieco wolny już i grubawy, łatwo ci pójdzie.

Wpadłem przypadkiem na tę dyskusję, przeczytałem tekst mojej córki (Pino) i jakoś poczułem się wywołany do odpowiedzi. Stwierdzam – z niejakim żalem – że Pani Gretchen ma rację. Życzę Panu, by Mu się, mimo prognoz dość pesymistycznych, udało zostać mężczyzną. Wyzywanie ludzi (nawet en masse, np. jako narodów czy mieszkańców kontynentów) od pedziów – to co najwyżej dowód, że się samemu ma jakiś drobny problem z tożsamością, n’est-ce pas?

nie martw się. Jagiellonia ma gorzej. gdzie nie jadą – zawsze przez Warszawę :)

a Legiunia da radę ...