W moim komentarzu nie roszczę sobie wniosków roztrzygających czy należy czy nie zwracać uwagę na “punkty”.

Wg mnie należy( zwracać uwagę na punkty) tak, jak należy swoje wnioski wyciągać na podstawie trafionych przesłanek.
Wobec tego, należy zwracać uwagę na punkty ale nie na wszystkie. Należy dobrać właściwe punkty do badania danego przedmiotu. I to się dzieje: np. nie mierzy się temperatury człowieka poprzez badanie jego wzrostu.

Sposób uwzględniania punktów, ich wyboru i sposobu badania zależy od przyjętej metodologii. A metodologia może być trafiona -> pozwalająca na zbudowanie prawdziwych wniosków lub niepozwalająca.

Trza umieć filtrować dane i wyciągać z nich te naistotniejsze – > podobnie jak trzeba umieć dobierać te “punkty”, których uwzględnienie da prawdziwy obraz całości.

Wiadomo, że można badać obiekty z różnych punktów widzenia: – fizycznego – chemicznego – biologicznego – itd.

w każdym przypadku konieczne będzie skupienie się na innych punktach przedmiotu badanego.

Nie ma więc nic złego w uwzględnianiu punktów. Wręcz przeciwnie – same korzyści, jeśli umie się je umiejętnie dobrać w konkretnym badaniu.

Czy należy je uwzględniać czy nie, zależy już od kontekstu.

************************
Drążę tunel.. .