Masz rację. Przy czym ta forma blogowania nie tyle się skończyła, ile nigdy nie miała racji bytu. Ja przynajmniej nie wierzę w nią od dłuższego czasu. Zostaje tu tylko porobić sobie jaja, “ponawalać się” z jakimś idiotą albo “trzepnąć” pseudofelieton oparty na skojarzeniu lub zgrabnej puencie. Szczęście, że wciąż trafiają się inteligentni ludzie do porozmawiania (czasem).

Może, może, może przez moment miałem jakieś nadzieje, że może, może, może być inaczej, ale szybko zostałem postawiony do pionu. Przypadek kataryny jest o tyle miarodajny, że pokazuje fikcję tzw. blogosfery śledczej. I publicystycznej w zasadzie też. Nawet taka pierdoła jak ten jej ostatni tekst i prawie wszystkie poprzednie (tak to oceniam) wywołuje groźne pomruki z sądem w tle; ludziska uważają je za coś istotnego (to akurat koszt słabości lub zakłamania 90% zawodowców). Powtarzam, taka pierdoła! Gdyby było warto, gdyby było z kim, gdyby było po co w jakoś tam mniej więcej sprecyzowanym czasie, jak sądzę, pojawiłyby się inne teksty, które mogłyby rozsadzić “system” albo narobić kłopotów. Takie bufetowawatch do potęgi którejśtam; na dużą skalę. Bo przecież jest więcej uczciwych (w moim rozumieniu), nieubabranych ludzi, którzy przy okazji mają prawdziwy dostęp do informacji. Poza obiegiem dziennikarzy; oparty na analizie profesjonalnej i nienaiwnej (nie w stylu Leskiego, pardą). Ale czy warto w tych warunkach ryzykować, czy warto w ogóle zajmować się pierdołami z pierdołami? Sam powiedz. Ja bym takim mającym dostęp jednak odradzał. Zbyt duże koszty własne, nie widać zborności i celu. Przy czy życzę powodzenia i będę kibicował jeśli ktoś się odważy.

Ciężka bzdura.
Nic się nie skończyło.
Jeszcze nie.
Takie pieprzenie, jak pańskie, odbiera nadzieję.
To było Pana zamiarem?

Są dwa miejsca w tekście, w których mogę się z Panem zgodzić.
Pierwsze: “To jest ta gra, ktorą wielu blogerów podjęło na warunkach mainstrimu i poległo.”
Ale… to wybór Kataryny. Jak kto się pcha do Maistreamu to niech ma pretensje do siebie, że zostaje “wyruchany”. (Pardą.)

Drugie: “Nicpoń, Referent, Xsiężna, Jarecki, Sergiusz, Roleks, Jacek Ka, Magia, Gretchen, Odys, Griszeq to sa zwykli ludzie.”
Tak, ja jestem “zwykłym ludziem”. Mam w dupie (pardą) mainstream. Nie pcham się tam, nie czuję potrzeby bycia “czytaną przez milijony.”

Kiedyś zarzucał mi Pan, że w “Potygodniku” (i nie tylko) jest za dużo linków. A to jest właśnie moje “zabezpieczanie tyłów”, co starałam się Panu wytłumaczyć. Bez skutku. Nie wysilam się na bycie Elitą blogosfery. Szukam informacji niszowych, niepokornych, odległych od głównego nurtu ale to nie są moje własne ustalenia, doświadczenia, źródła. Podawanie linków mnie zabezpiecza. [edit] Mało tego, podając jeden link mam przynajmniej dwa inne w zapasie. I to takie, które nie powołują się same na siebie.To dlatego nie obawiam się “niespodziewanego najścia o 6 rano”.[/edit]

Skoro ktoś zaczyna się w coś bawić; skoro ktoś łasi się do Mainstreamu; skoro ktoś chce być na czubie Blogerskiej Wieży Babel to musi się liczyć z odpowiedzialnością. Szczególnie jeśli nie dopełnił “należytej staranności”, nie sprawdził źródła tylko pierdolnął (pardą) tekścik i już.
Nie. To nie jest już.
Nigdy nie było i nie będzie.

A’propos Pańskiego ostatniego komentarza… Czyli co? Piwnica i powielacz?

Niestety nie skorzystam, Panie Referencie.

Tą razą to Pan niewiele zrozumiał. Mea culpa zapewne.

Otóż brzydzę się pałacem im. Stalina, nie będę kibicować katapultowaniu niedźwiedzi (nawet z ludzkim DNA), nie noszę surdutów.
Same nieszczęścia. Mówię Panu.

Proszę: http://referent-bulzacki.blogspot.com/2008/09/sam.html.

o to żebyście mi dali rację.

Bo akurat w tej kwestii to ja nie mam żadnych wątów.
Mam ją i już.

Czy to z gory było skazane na porażkę, jak napisał Referent?
Tego nie jestem pewien.

Pierwsza lampka zajarzyla mi się, kiedy poprosiliśmy o wykupienie abonamentów.
Kompletna klęska.

Potem okazało się, że dyskurs kuleje pod ważnymi tekstami.

Potem już ważnych txtów zaczęło brakować.

Czyli powrót do oneciarzy z S24, gdzie napierdalanka w rytm TVN24 lub pieprzenia rożnych Rokitowych & Niesiolowskich ma się nieźle.
Też nie.

Dodajmy tez typowo warszawsko/krakowskie obrażanie sie wzajemne.
Nadymanie wzajemnych ego- balonow.
To jest Polska właśnie, Prawdziwych Polaków, a nie ta Marylowa wyssana z genów porąbanej baby.

Te wezwania o Generała u władzy albo pieprzenia Wyrusa o wszechogarniającej wolnej, liberalnej milości, haha, jak jakiego PO-wieckiego celebryty albo dość ograniczone definicje Maciejowskiego, znawcy języka polskiego.

To jest ta Polsko-Polska mieszanka ludzi, którzy nic, razem nie mogą osiągnąć.
Dodam do tego jeszcze to co sie na zapleczu działo.
A dzialo się, o czym każdy wie, bo dzialał.

A co do Kataryny panie Sergiuszu?
Toć to tylko odnośnik jest i punkt na osi.

Do dalszej dyskusji.

Wiesz dlaczego to Twoje gadanie biorę za nic nie warte?
Z tego samego powodu, co gadanie (nie)Szczęsnego.
Ty ubolewasz nad upadkiem, Szczęsny się z tegoż niby upadku cieszy.
A wszystko dlatego, że jeden z drugim nie macie pojęcia, że taka sama (lub większa) góra gówna przykrywa większość świata.
(Wystarczy prześledzić wasz “spór” o derywaty.) Jednego w szkole nauczyli, a drugi “coś przeczytał”.)
W związku ze związkiem, jeden z Was sra we własne gniazdo z troski a drugi dla przyjemności.

Czy cokolwiek zmieniacie? – to pytanie retoryczne.

Oczekiwania dobra rzecz.
Czy zbyt duże?

Nie wiem?
Ja mam je nadal.

Tylko ja net traktuje jak rzemieślnik narzędzie.

Czas zmienić tylko klucz lub śrubokręt i kombinować dalej.

Pisanie banałów lub rzyganie własną frustracją & fobią już się wyczerpało.

Jesteś niecierpliwy.

Po pierwsze blogosfera polityczna w Polsce dopiero raczkuje. Statystycznie jest, przynajmniej ilościowo słabsza od tej, gdzie wiara opowiada o UFO czy duchach. To nie Stany! Ba, jej znaczenie jest nieproprcjonalnie duże w stosunku do ilości osób zaangażowanych publicystycznie na tym polu.
A skoro dopiero raczkuje, przecież do śmierci, sporo czasu jeszcze zostało.
To się musi samo uformować. Ideałem by było, gdyby blogerzy grupowali się sami z siebie tematycznie, każdy ścigał i ciągnął swój wątek. Ale do tego jeszcze długa droga. Nie sprzyja temu sama struktura portali blogerskich. Ale wszystko się zmienia. Zobacz na Serga. Jak gdzieś wywęszy nowe narzędzie – zaraz tam jest. Po co? Dla chwały?
Nie, tam powinniśmy być, choćby jako obserwatorzy, gdzie trwa wymiana informacji.
Różnych. takich nic nie wartych, ale i takich na przykład, które staną się informacjami jutro.

20 złotych za jedno puknięcie młotkiem? Złotówka za puknięcie a 19 za to, że wiedziałem gdzie – panie hrabio! – to ze starego dowcipu.

Tyle tylko, że media tzw. mainstreamowe są tak zastraszone, że boją się własnego cienia. W poprzednim tekście dałem 3 informacje, w tym jedną wręcz diabelną, a jedną “porażającą”
Zgłosili się chętni, ale odpalić informacje i iść z podpalonym lontem w garści do prochowni – O! strach za duży.

Wspólny blog I & J

Ku pamięci.
To ja nie wieszczę końca blogosfery ani Kataryny.

Reszta jest w tytule.

pewna epoka.
Z jednej strony pisania bredni, czyli pitolenia typu Niesiołowski & Rokitowa ( Mireks & Maryla ), przeniesionego do blogosfery, z drugiej czas szukać nowej formuły.

dla klakierów i cmokierów, dla aspirujących do mainstreamu i tub propagandowych władzy, dla bezkrytycznych naiwnych i powielających komunały, dla czytających bez zrozumienia i piszących niezrozumiale,
oraz dla zwykłych grafomanów i pospolitych idiotów, czyli ogromnej większości netowego życia, nic się nie zmieni.

To ich nie tyczy.

To lekcja prawdziwej miłości dla kochających niezgodnie z obowiązującymi w tym sezonie trendami.
Ta sama co zapowiedz kontroli Wydziału Historii Uniwersytetu Jagielońskiego z powodu jakiejś tam pracy magisterskiej, tylko dlatego, że władzy się nie spodobała.
Nic nowego.

Dobranoc

był tu taki jeden co i sprawdził i pierdolnął nie raz tekstem, teraz jego “s p r a w d z a j ą” i upierdolą już za niedługo.
Pytanie: czy watro mu było, skoro taki jeden ostrzegał, że są dzieci i że nie warto…
Czyli co mamy to kurewskie państwo policyjne czy jak kto woli totalitarne, czy jak?

pozdrawiam

A ty jak zwykle jednostronnnie i po swojemu…

Acha – i mam prośbę – nie zabawiaj się w czyjegoś odczytywacza emocji, bo mam wrażenie chyba ci to nie wychodzi…
No i to bez sensu trochę...

pozdrawiam

Jak pewnie zauważyłeś o moim lubieniu, czy tam nielubieniu Twojego podejścia nie napisałem słowa.

Robisz więc dalej to o co Cie poprosiłem i czego obiecałes nie robić :-)

Ale trudno. Widocznie taki już jesteś.

Przeżyję to jakoś.
I się przyzwyczaję...

pozdrawiam również

To było tylko i wyłącznie stwierdzenie faktu.
Tak dla odróżnienia.

Bo niektórzy czasami zamiast jednostronnie i po swojemu starają się na coś spojrzeć w wielu stron i przy pomocy jakiś ogólnych metod związanych z procesem wnioskowania, choćby czymś takim jak logika…

Ale przymusu oczywiście do robienia czegokolwiek nie ma.

pozdrawiam

Słuszna racja.
Ale przyznasz, że ksywka Kaczor nie brzmi najlepiej, a wedle wielu wręcz ohydnie.
W moim supermarkecie nawet kaczek od dawna nie ma na stoisku drobiowym.

Co do weny też zgoda, szczególnie mojej własnej.