Nie o to pytam! Pytam, które z teorii atakowanych przez Gardnera i Randiego potwierdziły się i obecnie tryumfują? Proszę o przykłady!

A, chyba czytaliśmy inne książki. Gardner o Forcie pisze tak:

“Nie był wcale ignorantem, jego zaś rozważania na temat “zasady nieoznaczoności” we współczesnej teorii kwantów dowodzą umiejętności szybkiego uchwycenia istoty rzeczy. W tej chwili nie jest na przykład modne przeciwstawianie się pojęciu “przypadkowości” ruchu elektronu. Niemniej jednak to na co Fort się godzi, przypomina fachowy krytycyzm Einsteins i Bertranda Russela. Nawet w przypadku gdy Fort popełnia błąd naukowy, co mu się czasami zdarza, trudno poznać, czy robi to świadomie, czy też z braku gruntowniejszej wiedzy.”

Jeśli to jest “mieszanie z błotem” to daj Boże zdrowie!

Wspólny blog I & J