Ubolewasz Odysie, że w kwestii kwalifikacji moralnej praktyk Homoseksualnych stoję jednoznacznie za Nauczaniem Kościoła.. , czy tak ogólnie ubolewasz, gdyż raczej Twój brat w wierze powinien siedzieć cicho z podkulonymi uszami i przytakiwać. Zacytuję Ci taki tekst:

Stanowisko Kościoła z którym się utożsamiam zapalczywe nie jest ale raczej odzwierciedlające szacunek dla osób dotkniętych tymi skłonnościami.
Uważam, że nie można bagatelizować ani tej dziedziny ani innej gdzie delikatnie próbuje się zmiękczać albo bagatelizować stanowisko w tej sprawie KK., gdyż natarczywa propaganda homoseksualna wyrządza szkody przedewszystkim młodemu pokoleniu które wskutek promocji skłonne jest do eksperymentowania – skoro jest to jedna z wielu normalnych opcji normy seksualnej. (nota bene ciekawi mnie jak wytłumaczyś stosunek analny jako dobry i zgodny ze zdrowym rozsądkiem.. , nie mówiąc już o kwestii celowości. Natura tak uczyniła człowieka, że do tego rodzaju stosunków wyposażyła ludzi (nie tylko ludzi) w stosowne narządy płciowe służące aby (mówiąc językiem biologii i medycyny) bezpiecznie i racjonalnie się odbył.

Dedykuję “liberalistom” w tych dziedzinach zdanie z Listu Św. Pawła do Tymoteusza:

Braterskie pozdrowienia!

p.s.
Kto wie, co czyni większą szkodę, zacieranie różnic pomiędzy dobrem a złem czy też jasne stawianie granic.

Wczytując się w Ewangelię w podobną dyskusję jaka odbyła się na kartach Biblii z Jezusem, ten zaskakująco zamiast przychyilić się do rozwodów(MOjżesz nakazywał dać list rozwodowy żonie….), wręcz przeciwnie postępuje – podwyższa poprzeczkę.
Gdyż mówi, że nie tylko ten kto oddala swoją żonę naraża ją na cudzołóstwo ale ten kto nawet spojrzy porządliwie na kobietę już z nią cudzołożył.

Pewnie też powiedziałbyś, że Jezus przesadza, gdyż to przecież naturalna skłonność męska… . No ale to już nie Poldek się czepia ale Ten w którego Wierzysz.

Grzech nie jest czymś straszliwym dla człowieka wierzącego ale jest czymś czego wyrzekłwszy się raz przy chrzcie wyrzekamy się podczas każdej spowiedzi.

Aby się wyrzec grzechu najpierw trzeba wiedzieć gdzie go szukać i czym on jest. Postawa zamazywania granicy pomiędzy dobrem a złem nie ma nic wspólnego z Ewangelią, gdyż jeśli zamażesz grzech, Jezus i Owoce Jego Męki do niczego nie będą Ci potrzebne… .

Jezus przyszedł dla zwycięstwa nad Grzechem, jeśli grzechu nie ma – na próżno umarł Jezus, czynisz jego Mękę jałową i zbyteczną.

Dlatego św. Paweł mówi:

Jak moc się ma doskonalić skoro słabość chce ktoś nazywać mocą... ?

- ilekroć wyznaję swoją słabość staję się mocny. Staję się mocny poprzez wyrzeczenie się zła i przyjęcie Łaski Zmartwychwstałego jak na chrzcie św. DLatego aby stać się mocny konieczne jest aby poznać, wyznać, i dzięki MIłosierdziu Boga zaczerpnąć Bożej Mocy.. .

Jeśli nie ma grzechu, nie ma potrzeby Mocy, bo nie ma z czego powstawać... , nie potrzeba Zbawcy ani Zbawienia, gdyż już tu na ziemi “żyjemy bez grzechu” – mamy więc raj.

*************
MIłosierdzie Boga jest uwarunkowane potrzebą przebaczenia o jaką prosi człowiek. Jak nie ma czego wybaczać, jak zakosztujesz przebaczenia.. ?

Stąd zalecałbym bardzo dużą ostrożność w odrzucaniu tego co o grzechu i uczynkach ciemności mówi św.Paweł:

Czy w ówczesnych czasach nie było: prostytucji, homoseksualizmu, i innych przypadłości trawiących społeczeństwo? Czy coś się takiego zmieniło, że Kościół ma schować do szuflady te akapity Biblii?

Odysie co się zmieniło… , zapanował raj humanizmu i tolerancji chrześcijańskiej… i powszechne Miłosierdzie, które ma być zachętą do grzechu?