Jest takim samym manipulatorem jak wielu innych zaangażowanych po jednej stronie sporu anty/faszyzm – anty/Kaczyzm.

I robi to na dodatek w sposób prostacki.
Po prostu jest teza, którą sobie wyczytuje z jakiegoś słusznego felietonu albo budują ją jako antytezę do czegoś co usłyszał z wrażych ust w TVN24 od jakiegoś funkcjonariusza z GW.
I już jest temat programu.
Gorzej jak źle dobierze tezę a goście mający na jego sygnał ją wzmocnić stają dęba.
Tak jak ten profesor z KUL, który co oczywiste powinien się skupić na pochwałach samego pana Janka, jego programu i udowodnić nieodpowiedzialność min Hall.
A tu taka wtopa.
I żeby tacy z KUL-u przychodzili?
Trzeba do następnego programu zaprosić kogoś z Uniwersytetu Wyszyńskiego.