Autorytety z dawnych lat miały miały w sobie coś z fast-foodów.
Kreowane w pośpiechu, bez dbałości o jakość, dla masowego i niewymagającego konsumenta.

Trudno się dziwić, że teraz to wszystko się zwraca .

A swoją drogą bardzo jestem ciekawa na ile front obrony TW Filozofa będzie podobny do analogicznego frontu – obrony TW Bolka.

lekko to nie przejdzie:

http://tinyurl.com/6oov4q

Natomiast mogę z góry założyć, że w tej chwili rydzykowcy, postępowcy, kapciowcy dobijają targu.
Kogo rzucimy na pożarcie i kto na kogo ma papiery, i wzajemnie?

I zgadnij kto posłuży za medialną karmę dla dobra KK?

to żaden dowód.
A ty się możesz do jakiej sekty przepisać skoro podważasz opinię KK.
I tyle.

Jesteśmy nikim, nawet jeżeli w Polsce za 50 lat, tak jak teraz we Francji albo w Niemczech po KK tylko nieruchomości zostaną.

To też jest dobre pole do zarządzania.

Zawsze mi się wydawało, że Kościół to nie budynki czy “urzędnicy”, ale wspólnota wiernych. Ale może coś przegapiłem.

Smutne to wszystko. Dlaczego oni do końca idą w zaparte? Przecież wiadomo, że smród wyjdzie – już pal licho, kto i w jakim celu to powyciąga – ale wyjdzie. Naiwni? Myślą, że teczki spalone? No nie wiem.

I tu nie chodzi o autorytety. Akurat dla mnie nie był autorytetem. Tu chodzi o zwykłą ludzką przyzwoitość. Takie zapomniane słowo.

Osobną kwestią jest postawa organizacji. Omerta?

Nie wiem, może za dużo od ludzi wymagam?

Ja nie patrzę na KK jako na organizację mającą poprowadzić mnie przez życie i do zbawienia.

Patrzę na nich jak na organizację polityczną.
Od dawna.

I co widzę, po odrzuceniu dogmatów?

Widzę obecnego Papieża, który wydaję mi się śmieszny, wręcz kukiełkowy.
I stary.

I widzę jego następcę.
Np. czarnego biskupa z Afryki.

I co wtedy wydarzy się w Toruniu?

A potem gdzie indziej?

Ten fast food to wymyśłił Wildstein. W “Trzech kumplach” użył tego porównania w związku z szybkim, bezproblemowym i wszechogarniającym wybaczaniem.

Uważam że jest na tyle nośne, aby zastosować je do kilku innych spraw mających związek z tym, co usiłuje nam narzucić polityczny Salon.

Czy Isakowicz-Zaleski będzie skończony? Na pewno pojawią się takie zakusy. Ale ta gra zaczyna się robić dla Salonu coraz bardziej niebezpieczna i nie sądzę aby w obronie TW Filozofa próbowano wytoczyć jakieś ciężkie działa. Postawią raczej na zakulisowe gierki, intrygi i pomówienia.

mnie kołatało się AŁ! To rytety

tylko nie wiem co to “rytet”

pozdrawiam

_{prezes,traktor,redaktor}

nie wiem jak to rozumieć, ale na przykład jak w translatorze Google zlecisz awtomatowi przetłumaczyć Autorytety na rosyjski, to Google wypluwa:

органы власти

Dziwne? Albo i nie.

Rytet, rytet, coś mi się kojarzy.. :-)

no, w końcu :-)

Jasne, że gdyby tą antypaństwowość brać tu na poważnie, to by wychodziła anarchia kompletna, czyli rzecz mało poważna w kontekście tematu głównego.

I tu dochodzimy do sedna. Bo co jest tematem głównym w tym tekście moim? A co podkolorowanym tłem/kontekstem?

Podpowiem tylko, że tym tematem nie jest TW Filozof ani IPN, ani nawet lustracja.

Co nie przeszkadza mimo wszystko porozmawiać o lustracji czy, powiedzmy, filozofii.

Wracając jeszcze do Twojego komentarza, no jakoś nie mogę się zgodzić, że brak lustracji (czytaj: bezkarna obecność w różnych kluczowych dla funkcjonowania państwa miejscach byłych(?) TW, znaczy kabli oraz agentów bratnich krajów) nie ma związku z jakością i wiarygodnością tego czegoś, co nazywamy państwem.

Sądownictwo nie jest wiarygodne tak jak być powinno nie tylko dlatego, że nie przeszło lustracji. To tylko jedna z przyczyn jego marnej kondycji.

Podobnie jest z wyższymi uczelniami. Ja tu pojechałem skrótami, ale nie tą trasą, którą sugerujesz.

znowu Autorytety, znowu Michnik, Wildstein, lustracja, współpracownicy tajni, jawni i dwupłciowi, do tego Episkopat, Rydzyk, anarchia i młodzież.

Wybacz, Delilah, ale – w nawiązaniu do naszych dwóch szybkich u Referenta – naprawdę uważasz, że ten bigos taki dobry i pożywny, w odróżnieniu od fast foodów?

Powiem Wam, jak to widzę, jako ten dziki słoń. Otóż uważam, że macie sporą porcję racji (nie sto procent, ale kto ma sto procent racji, ten zbój i rabuśnik, jak mawiał stary Żyd z Podkarpacia), macie też trochę, tego, no, resentymentu.

I co mi się najbardziej w Twoim tekście nie podoba, Sergiuszu – to stylizowanie się na bezradną sierotkę. Ot, choćby:

“Oczywista oczywistość jest taka, że ludzie mniej wykształceni bez ściemniania przyznają ankieterowi, że ich zdaniem ktoś to powinien wziąć za mordę. Natomiast bardziej wykształceni, choć w duchu myślą podobnie, za nic tego ankieterowi nie powiedzą, bo kumają, że to taki podstęp w celu wciągnięcia ich na listę zwolenników (tfu!) rządów autorytarnych lub czegoś w tym guście, a do takich rzeczy w towarzystwie przyznać się nie można, chyba, że komuś samoprzylepna etykietka oszołom nie stanowi. Ostatecznie mamy, prawda, demokrację.”

Luuudzie! Czym to się różni od jęków, że, prawda, o szóstej rano ktoś przyjdzie i to nie będzie mleczarz?

Mamy rok 2008, czy 1998, bo może coś przegapiłam?

Może Rywin jeszcze nie przyszedł i nie uruchomił całego ciągu wypadków, które strąciły Nadredaktora z piedestału? Może Salon jest w dalszym ciągu przepotężny? Może ja osobiście nie zdążyłam się jeszcze rozczarować co do poziomu intelektualnego Rybińskiego, Ziemkiewicza et consortes?

Oczywiście, nie zamierzam Wam narzucać wyboru problematyki. Ale tonacja mnie śmieszy, wybaczcie.

pozdrawiam

wiadomo, wiadomo… Patrycjat siedzi ostatnio na dole, w moim barze (choć wino podaję marne, bo się na nim nie znam) i komentuje zgryźliwie znad szklanicy.

A zresztą: ci nasi, co oni kurwa wiedzą o martyrologii?

“Towarzysze ! Jak tylko zbudujemy obozy koncentracyjne dla opozycji, rozstrzelamy prezydenta a zwolenników PiS zamkniemy w gettach, to w końcu rząd się weźmie za rządzenie i będzie żyło się lepiej…
Słuszną linie obrała nasza władza.;)”

Copypaste by copypaste, z Salonu, co jest śmieszne, ale zapewne tylko dla mnie.

pozdrawiam, szaty drąc i szukając odpowiedniego progu do rzucenia się nań

czytasz i gadasz kliszami z S24. Skutek jest mało zachęcający, bo trudno gadać z odczytaniem tekstu po jego przepuszczeniu przez takie filtry i klisze. No nie da rady nawet. Sorki :-)

Pozdrawiam

Każdy na peryferiach swojego życia jest świnią. Pytanie, kto jakie ma peryferie. Przyznawanie się do lewicowych poglądów po przekroczeniu 15 roku życia w kraju doświadczonym socjalizmami różnego rodzaju (narodowym, bolszewickim, krajowym), nie świadczy zbyt dobrze o intelekcie przyznającego się. To, że większość „prawicy” jest socjalistyczna, to nie świadczy dobrze o lewicy, tylko źle o prawicy. A prawdziwą opozycją jest interwencjonizm – liberalizm. Całe to bagno od PO, przez SLD po PiS, jest zwolennikami interwencjonizmu. Ostatni liberalny premier prl-u ostatnio odszedł. Następnego nie widać.

Pozdrawiam

jak Konrad, a prawica użala się nad sobą.

jak wiesz, zawsze wilałem romantyków he, he.

(Ale mi wyszła sprytna i fajna odpowiedź, co?)

to było niefair:), znaczy dobre.
I co ja teraz mam odpowiedzieć?
Oczywiście nie umiem ładnie zripostować, kolejny powód do użalania się mam:(

Idem więc sobiem.

pzdr

Delilah, Patrycjat nie istnieje tak jak Układ, to wymysł prawicowej martyrologii, by mieli na kogo zrzucać własne niepowodzenia:)
Jeszcze tego nie wiesz?

pzdr

no właśnie chciałem zaapelować, byś mnie nie reklamowała, tam gdzie mnie nie chcą, bo jeszcze cie wytnie R.B.

A wies,z no i trudno żebym komentował u kogoś, kto mnie umieszczał na swoich czarnych listach i obrażał.

Znaczy nie widze powodu, szczezgólnie, że mam wrażenie, że autor sobie tego nie życzy.

pzdr