Panowie Stanisław i Marek uważają, że to oni mają prawo decydować co kobieta ma zrobić.
Tak, kobieta ma wybór: zajść w ciążę lub nie. I za każdy z nich bierze pełną odpowiedzialność, tak jak wszyscy za swoje decyzje. Innymi słowy prawo nie jest po to aby decydować za kogoś ale aby chronić kogoś. To dwie różne rzecz. Ja nie chcę kobiety chronić lub niechronić przed ciążą, bo możliwość zajścia w ciążę to przywilej a nie kara.
Następnym etapem będzie karanie za samoistne poronienia, bo przecież kobieta mogła bardziej na siebie uważać w czasie ciąży. A ponieważ, nie można stwierdzić, że kobieta nie była w ciąży (ona sama może tego nie wiedzieć), to trzeba będzie karać profilaktycznie wszystkie nie dziewice, bo mogły poronić.
Niech Pan się nie boi, etapem następnym są okna życia w wielu miejscach w Polsce gdzie można powierzyć w bezpieczne ręce urodzone dziecko. Niech Pan się rozgląda wokół siebie a nie uprawia ideologię.
jjmaciejowski
.... to wszystko w ramach miłości do człowieka i szacunku dla jego wyjątkowości. :)
Pozdrawiam
\
W historii świata a zwłaszcza Europy już powielekroć poprawiano naturę człowieka i skończyło się to tragicznie. Nota bene prawo aborcyjne wprowadzili w Europie jako pierwsi Hitler i Stalin. Jakie mieli podejście i określone – jak Pan ujął – “ramy miłosci i szacunku dla wyjatkowości” człowieka nietrudno dostrzec.
Proszę się “mnie” nie bać – bardziej proszę się bać tych dla których prawo aborcyjne jest panaceum na miłość i szacunek dla wyjątkowości człowieka.
************************
W poszukiwaniu światła w szarej codzienności.. .
Panie Jerzy
Panowie Stanisław i Marek uważają, że to oni mają prawo decydować co kobieta ma zrobić.
Tak, kobieta ma wybór: zajść w ciążę lub nie. I za każdy z nich bierze pełną odpowiedzialność, tak jak wszyscy za swoje decyzje. Innymi słowy prawo nie jest po to aby decydować za kogoś ale aby chronić kogoś. To dwie różne rzecz. Ja nie chcę kobiety chronić lub niechronić przed ciążą, bo możliwość zajścia w ciążę to przywilej a nie kara.
Następnym etapem będzie karanie za samoistne poronienia, bo przecież kobieta mogła bardziej na siebie uważać w czasie ciąży. A ponieważ, nie można stwierdzić, że kobieta nie była w ciąży (ona sama może tego nie wiedzieć), to trzeba będzie karać profilaktycznie wszystkie nie dziewice, bo mogły poronić.
Niech Pan się nie boi, etapem następnym są okna życia w wielu miejscach w Polsce gdzie można powierzyć w bezpieczne ręce urodzone dziecko. Niech Pan się rozgląda wokół siebie a nie uprawia ideologię.
.... to wszystko w ramach miłości do człowieka i szacunku dla jego wyjątkowości. :)
Pozdrawiam
\
W historii świata a zwłaszcza Europy już powielekroć poprawiano naturę człowieka i skończyło się to tragicznie. Nota bene prawo aborcyjne wprowadzili w Europie jako pierwsi Hitler i Stalin. Jakie mieli podejście i określone – jak Pan ujął – “ramy miłosci i szacunku dla wyjatkowości” człowieka nietrudno dostrzec.
Proszę się “mnie” nie bać – bardziej proszę się bać tych dla których prawo aborcyjne jest panaceum na miłość i szacunek dla wyjątkowości człowieka.
************************
poldek34 -- 06.11.2009 - 10:00W poszukiwaniu światła w szarej codzienności.. .