Krótko, bom zagoniony:

1. “Wylicza przy tym przeraźające przykłady z Francji, Wielkiej Brytanii, Włoch, Hiszpanii i Danii” – o, a do Polski nikt się tym razem nie [email protected]!#%$ł? Cóż za niedopatrzenie…

2. “A jeśli w przyszłości trzeba będzie z tego samego powodu tworzyć getta dla dzieci rodziców innych wyznań?” – jakie “jeśli”... prędzej “kiedy”.

3. “I co Państwo na to? Czy mamy do czynienia z nową odmaiana rasizmu czy jest oznaki niechronnych zmian, jakie nas czekają?” – jedno nie wyklucza drugiego, a wręcz implikuje (zmiany => rasizm jako reakcja na nowe i nieznane). W Holandii niechęć do Arabów bulgocze pod spodem, ale jeszcze się tak na maksa nie przebiła. Wilders czy ś.p. Fortuyn to dopiero pierwsze pęknięcia – ale będą nowe.

A “bracia” “starsi” niech się martwią sami o siebie.

4. “Dlaczego więc nie mówimy otwartym tekstem o islamskim bolszewiżmie” – a to akurat proste: z tego samego powodu, dla którego można chodzić w koszulce z sierpem i młotem, ale za podniesienie ręki w znanym geście policja może człowiekowi zrobić wiadomą epokę z wiadomej części ciała.

ukłony