i prawosławnych na dodatek?
A niby jak?
To może i Zulusów i szamanistów.

Ja z Poldkiem kłócę się od zawsze.
Uważam go za fanatyka religijnego, który ośmiesza religię plącząc ją w sprawy trywialne, obce, i nienależne.
On wie o tym i usiłuje mi to wytłumaczyć.
To wszystko.

Religia nadaje głębi i definiuje zwłaszcza tożsamość Polaka – Katolika znacznie mocniej niż niewierzącego(tak sądzę) – ja z takim stawianiem sprawy, przez Poldka głeboko się nie zgadzam. Uważam je za głupie i obraźliwe dla Polaków niekatolików.

Właśnie to nazywam u Poldka zabobonem średniowiecznym ( wiem kiedy było) i fanatyzmem.