,,zgadza się, jest takie prawo. Pamiętasz może, jaki był wyrok na Urbana? Czy mu odpuścili? Bo ja nie pamietam.”
też nie…,
,,wiesz, ja generalnie jestem za calkowitą wolnościa słowa. Łącznie z obrażaniem uczuć religijnych. Poważnie. I niepenalizowanie takich zachowań.”
To jak ja..
,,dlatego sa kretynami własnie.”
może sa kretynam, ale korzystają z prawa, które ma kazdy, nie są ponad coś, zas ustwa o ochronie uczy\uc religijnych, czci prezydenta czy kogokolwiek powoduje, że ktoś jest wyrózniony, rozwinę w następnym akapicie:)
,,no, Grzesiu, ale czego ty chcesz?”
po prostu mam wrażenie, że pisanie o totalitaryzmie ,,GW” czy Agory z tego powodu, że wchodzi na droge sądową (do czego ma prawo tak jak kazdy obywatel/instytucja) jest przesadą.
,,Jest takie prawo w Polsce, że nie mozna uczuć religijnych ranić? Ja je ustaloałem to prawo, czy jacys kryptolewacy, bo prawicowiec by czegos równie idiotycznego nie wymyslił przecież. No a jak jest takie prawo, to sie trzeba stosować, nie? “
No ja się stosuje, ja tylko pytam dlaczego katolicy mają być wyróżnienie?
Bo mozna obrażać różne uczucia na steki sposobów i to nie ma żadnego znaczenia, więc albo karzemy za każda pierdołę albo robimy wolność słowa (z wyjątkiem pomówień czy bezpośredniego wzwyania do przemocy)
,,I normalni ludzie zwyczajnie nie obrazaja uczuć religijnych innych ludzi. Czynia to wyłacznie umysłowe szumowiny. “
Tyle, że uczucia jak każde uczucia to sprawa subiektywne, jednego katolika cos uraża, drugiego nie, dlaczego racja tego jednego ma być państwowo wspomagana, że tak powiem?
Tyle.
W sumie trochę nie na temat zapodany przez Misqpta gadka poszła…, ale to pewnie przeze mnie.
Arturze,krótko acz treściwie:)
,,zgadza się, jest takie prawo. Pamiętasz może, jaki był wyrok na Urbana? Czy mu odpuścili? Bo ja nie pamietam.”
też nie…,
,,wiesz, ja generalnie jestem za calkowitą wolnościa słowa. Łącznie z obrażaniem uczuć religijnych. Poważnie. I niepenalizowanie takich zachowań.”
To jak ja..
,,dlatego sa kretynami własnie.”
może sa kretynam, ale korzystają z prawa, które ma kazdy, nie są ponad coś, zas ustwa o ochronie uczy\uc religijnych, czci prezydenta czy kogokolwiek powoduje, że ktoś jest wyrózniony, rozwinę w następnym akapicie:)
,,no, Grzesiu, ale czego ty chcesz?”
po prostu mam wrażenie, że pisanie o totalitaryzmie ,,GW” czy Agory z tego powodu, że wchodzi na droge sądową (do czego ma prawo tak jak kazdy obywatel/instytucja) jest przesadą.
,,Jest takie prawo w Polsce, że nie mozna uczuć religijnych ranić? Ja je ustaloałem to prawo, czy jacys kryptolewacy, bo prawicowiec by czegos równie idiotycznego nie wymyslił przecież. No a jak jest takie prawo, to sie trzeba stosować, nie? “
No ja się stosuje, ja tylko pytam dlaczego katolicy mają być wyróżnienie?
Bo mozna obrażać różne uczucia na steki sposobów i to nie ma żadnego znaczenia, więc albo karzemy za każda pierdołę albo robimy wolność słowa (z wyjątkiem pomówień czy bezpośredniego wzwyania do przemocy)
,,I normalni ludzie zwyczajnie nie obrazaja uczuć religijnych innych ludzi. Czynia to wyłacznie umysłowe szumowiny. “
Tyle, że uczucia jak każde uczucia to sprawa subiektywne, jednego katolika cos uraża, drugiego nie, dlaczego racja tego jednego ma być państwowo wspomagana, że tak powiem?
Tyle.
W sumie trochę nie na temat zapodany przez Misqpta gadka poszła…, ale to pewnie przeze mnie.
Pzdr
grześ -- 10.03.2008 - 23:34