chyba sie rozminęliśmy.

A jakie znaczenie ma sprawa wagi państwowej (jeśli traktować Watykan jako państwo) dla problemów emocjonalnych niejakiego Adama M.? Nie jest głową państwa ani kościoła.

jakie ma znaczenie “co”?

Człowiek honoru nie powinien wyzywać bydlęcia na pojedynek. Jeśli jest się człowiekiem honoru, to państwo nie jest mu do niczego potrzebne. Wyzwać można zawsze, trzeba się tylko liczyć z konsekwencjami.

ale zauważyłeś, że świat cokolwiek sie zmienił w miedzyczasie i bydleta zaczęły dominowac? Czlowiek honoru musi zwyczajnie zakasać rekawy i brać się za orke na ugorze, w kwestii potykania się z bydletami.
No i wybacz, dzis to się nazywa “pobicie” lub “próba pobicia”. Nie ta ranga jednak nie? Pomyśl, w mediach zapodają- Kurski (rottweiler) wyzwał Pacewicza i Pacewicz wymiękł. To brzmi inaczej niż “dziś udaremniono Kurskiemu próbę pobicia Pacewicza”, nieprawdaż?

Dlatego że nie ma paragrafu o automatycznym sądzeniu za napisanie czegoś o Adamie M.? I kto jest kretynem? (Czepiam się, ale wystawiacie się pięknie.)

nie, sa kretynami dlatego, że wyskakuja z czymś dla czystej histerii bez podstaw prawnych.

Nie poczuwam się do bycia katolikiem, ale porównywanie Adama M. do papieża, obraża moje uczucie przyzwoitości. Napisanie, że Adam M. to czysty bolszewik to jednak co innego niż czepianie się papieża. (A ,,Świnia’‘ Urban czepiał się otoczenia papieża i dlatego go ścigano.)

bravo

1. Z tego, że jest jakiś przepis nie wynika, że należy zgodnie z nim postępować. Jeśli izba poselska uchwali, izba senatorska klepnie, a prezydent nie zgłosi veta, i od jutra każdy będzie miał obowiązek czytania gazety wybiórczej, to uznacie, że takie jest prawo i trzeba je przestrzegać, czy też uznacie to za durny przepis i będziecie go łamać?

oczywoscie, ze lamac, jak tysiąc innych przepisów każdego dnia. Ale ja to napisałem, bo mnie smieszy fakt, że zwykle w takich razach jojczą ci, którzy sobie z bezsensownego prawa (ale takiego, które im pasuje) robia sztandar, jak przychodzi do jakiejś gaduły w temacie.

2. Co zawdzięczamy kościołowi to jedna sprawa, a co myślimy o Jezusie, to zupełnie co innego. Jezus nie jest wyłączną własnością kościoła rzymsko-katolickiego. Są inne kościoły, które mają większe prawo do uważania się za spadkobierców nauk nazarejczyka. Może to chodzi o wyznawców kościoła ormiańskiego?

z tą większą zasluga to pohasałeś. Na czym niby ma ona polegac? No i kto zabrania sie obrazać chrześcijanom innych wyznań na rzucane na Jezusa kalumnie?

3. Aby obrazić czyjeś uczucia religijne trzeba zrobić coś, co ten człowiek uzna za obrazę. Penalizacja czegoś takiego jest szczytem absurdu!

to właśnie napisałem

No i całe szczęście!

ba!

Pozdrawiam

Pzdr