Nie zaprzeczam i nie potwierdzam.

TXT nie bardzo nadaje sie do apelowania do Nowaka, bo niestety, nie maon tu swojego bloga i nie został zaproszony. Natomiast ja tutaj pisuję i apeluję do moich kolezanek i kolegów z którymi wspólnie współredaguje TXT i czuje sie współodpowiedzialny za to, co ukazuje sie na jego łamach. Przepraszam, ze nie będę mógł prowadzic dalej tej dyskusji, gdyz za chwilę Podrózny wyrusza w daleką podróż. po powrocie odezwę się.
Pozdrawiam

teraz w całości i dokłądnie i się tak zastanawiam, czy pan uważa, że antysemityzm w Polsce nie istnieje czy jednak istnieje?
Jesli istnieje, to jakie by pan wskazał jego przejawy? Czy np. pisemka Bubla są okej?
Dalej, owa organizacja z czy pochód, gdzie swastyki niesiono, czy poza faktem, ze to głupki , nie mają w swoich poglądach też poza skrajnym nacjonalizmem i głupota (bo propagowanie swastykiw Polsce to obraza bohaterów setek i hańbienie polskiej flagi (jezeli te symobole sa obok siebie i przy okazji plucie tym, co jeszcze żyją i pamiętaką II Wojnę Światową w twarz) też antysemityzmu?

Dalej koszuli, jednak dla Polski postac Che Guevary to egzotyka, swastyka i ideologia nazizmu czy antysemityzmu, to rzecz bliska, praktycznie każda rodzina ma wśród przodków kogoś kto ucierpiał z rak Niemców w czasie 2 WŚ itd
Dodać nalezy że Che Guevara to jednak nie symbol komunizmu (jak sierp i młot) tylko też ikona pokultury, jednak jakoś oswojona, modna i wśród młodziezy popularna.
Ci co noszą Che Guevarę na koszulce raczej komunistami nie są i nie będą biznesmenów porywac i banków w powietrze wysadzać.
Ci co nosza swastykę, często cmentarze zydowskie sporfanują, głupawe naspisy wypisuja, czarnucha czy innego Wietnamczyka czy brudnego ,Araba skopią, więc tu dla mnie jednak nie ma znaku równości.

Obie rzeczy uważam za głupie, ale tych ze swastyką jeszcze uważam za groźnych.

Pozdrawiam.

Solidarność i lojalność koleżeńska to miła rzecz i chwalebna nawet.

Tyle, że:

- Nowak jest postrzegany jako antysemita, nawet jeżeli on tak tego nie postrzega a jego krytykom, tu na TXT, nie chodzi o definicje prawne tego pojęcia. – Pan, w zasadzie, swoim wpisem robi tu, na TXT, za ulubionego, dyżurnego żyda Nowaka. – Pana wpis nie zawiera niczego, żadnych argumentów, oprócz emocjonalnego stosunku do Nowaka i żydów

I teraz:

-Jaki jest związek powołanego Stowarzyszenia z Radiem M , Rydzykiem, Kobylańskim i jego ewidentnie antysemicką organizacją USOPAŁ? – Kto finansuje Stowarzyszenie? – Jakie są jego cele?

Co do blogowania przez J.R. Nowaka – proszę go zaprosić.
Na TXT.
Niby dlaczego mamy rozmawiać z cieniem?

Pisemek Bubla nie znam.Bzdur staram sie nie czytać. Uważam, że antysemityzm w Polsce istnieje i jest coraz groźniejszy. Jego głownymi autorami są dziennikarze, publicysci i polsitycy, którzy na siłe podtrzymuja gorąca atmosfere antysemityzmu nawet w stosunku dio Żydów, którzy sie z nimi nie zgadzają. oczywiscie, że ten rzeczywisty, a nie urojony polityczno – medialny tez istnieje, tyle tylko, ze jego siłą są jego przeciwnicy. Tak marginalne zjawisko, w stosunku do tak małej ilosciowo grupy społecznej zajmuje czołowe miejsca na szpaltach, ekranach i na falach wszystkich rozgłosni. Im więcej się go szuka tym więcej się znajduje. Powiem szczerze, ze dyskusja o antysemityźmie w Polsce przypomna jako żywo, dyskusję o czarownicach, ich złych mocach, i konieczności palenia ich na stosie. Tak potępiane średniowiecze odbija sie dziś w mentalnosci i konieczniości znalezienia choćby jednego antysemity w kazdym środowisku, którego napiętnowanie daje wszystkim prawo do świadectwa moralności. Wydaje mi się , ze Polska ma poważniejsze zmartwienia aby zajmowac sie tak absurdalnymi sprawami. Odnośnie obsobaczania, nigdy tego nie robię, jezeli tak zostało to odebrane to bardzo przepraszam. Moim celem było wyśmianie tego rodzju poszukiwań, oskarżeń i potepień, a ze padały one czesto na łamach TXT, to gwoli prawdy wolę to powiedzieć w smiesznej formie, niż brac udział w powaznych dyskusjach, na które problem ten moim zdaniem absolutnie się nie nadaje. Po prostu Żydzi sa tacy sami jak Polacy, lub odwrotnie Polacy są tacy sami jak Żydzi i wszelkie inne narody. Jedni sa źli, jedni dobrzy, a jeszcze inni i tacy i tacy.Chwalmy wszędzie dobrych, a unikajmy złych niezaleznie jakiego są pochodzenia, bo to nie ma nic do rzeczy.
Pozdrawiam serdecznie i na tym kończę
Adam M.
Pozdrawiam
Adam M.

Jako, że sam mam smutne doświadczenia we współpracy z TXT, również z dnia wczorajszego, jestem bardzo ostrozny w tych sprawach. reszta na ten brak ostrozności z mojej strony wszyscy potiwerdzają. Wystarczy, że sam narażam się na niewybredne ataki, pod byle pozorem. Wczoraj tym pozorem stały sie moje pytania skierowane do Igły w sprawie jego tekstu o gen. Sikorskim. Fakt, ze mogłem sam znaleźć na nie odpowiedź w internecie, ale z wygdy, nie przeczuwając skutków naiwnie zadałem je autorowi (chyba po to są komentarze) co wywołało furie. Po co innym serwowac takie nieprzyjemności, kiedy samemu ma się ich dosyc? Odnośnie Nowaka, to jak się go chce naprawdę zaprosić to zawsze znajdzie sie sposób na ominięcie wszelkich przeskód. Tyle, tylko, ze trzeba tego naprawdę chciec, bo to osoba publiczna i dlatego łatwo dostępna. Wystarczy skierowac zaproszenie np. do “Naszego Dziennika”, gdzie jest on tam stałym autorem itp.
Serdecznie pozdrawiam

Jak pan prześledzi kolejność i kontekst wczorajszych wpisów pod Sikorskim to sądzę, że pan przyjmie, że doszło do nieporozumienia.

Ja panu odpowiedziałem, tak samo Magii.
Ona przeprosiła, ja jak zwykle, kiepsko zażartowałem a pan wysnuł z tego wszystkiego zbyt daleko idące wnioski.

Co do pana Nowaka, to ja ponawiam zaproszenie.
Jężeli pan może to proszę podpowiedzieć mi adres i przyzwolić na swoją rekomendację.
Pozostaje pytanie czy p. Nowak zechce tu, na TXT pisać i czy jest w stanie zaakceptować , że blog jest tworem żywym w odróżnieniu od art. prasowego.

A ja proszę pana o wpis o Sikorskim z uwzględnieniem tego co może oznaczać ekshumacja i jakie mogą być jej skutki?

Ciekawe spostrzeżenie.
Dzięki.

Wszystko jest dobre, co się dpbrze kończy. mam nadzieję, ze nasze nieporozumienia zostały wyjaśnione i znów jestesmy starymi przyjacółmi. Powyzej podpowiedziałem adres zaproszenia dla Nowaka, na redakcje np. “Naszego Dziennika”. Można nawiązać do jego niedzielnego tekstu o Wałęsie. Na mnie zawsze mozna się powoływać, że tu pisuję bez cenzury teksty, które drukowane sa zarówno w “NIedzielI”, jak i na TXT i w “Opcji na Prawo” oraz na portalach internetowych od lewa do prawa, a nawet były wygłoszone na fala “Radia Maryja “ u o. Rydzyka. Moim zdaniem pomysł marlota odnosnie debaty jet lepszy, bo każdy zajmujacy sie sprawami publicznymi woli najpierw poznać swoich przyszłych czytelników i blogerów, a debatalub konferencja pozwoliłaby przełamac pierwsze “lody” i nawiazać moze najpierw luźną, a potem stosownie do okoliczności bliższą współpracę. Wolę aby redakcja TXT w sposób naturalny własnymi kanałami dotarła do J.R.Nowaka. Wszelkie pośrednictwo nie jest wskazane, chociaż jak wspomniałem na mnie mozna sie powoływać, jako jednego z autorów TXT. Wszelkie kontakty naturalne są lepsze. Ja mogę je z boku wspierać, co będzie też odbierane, nie jako intryga, lecz przypadkowa zbiezność obecności podobnych autorów. Proponuje poprostu troche finezji i pracy nad pozyskaniem moim zdaniem cennego autora. Moje bezpośrednie zaangażowanie mogłoby sprawę spalić, ze względu, że podejrzewanoby słusznie, że mnie namówiono, do nieciekawego liberalnego portalu. Co jak wiadomo nie jest dobrze odbierane w srodowiskach katolikich. Na uwagi krytyczne pod moim adresem, jakie padają w tych srodowiskach odpowiadam słowami Pana Jezusa, że: “zdrowi nie potrzebują lekarza, tylko ci, co sie źle mają”. Tak, jak On szedł do ludzi zagubionych, skrzywdzonych i nie znających prawdy, tak i nas nieudolnych w swoim rzemiośle dziennikarskim równiez do nich posyła. Szkicuję tutaj sytuację, aby lepiej zilustrować moim zdaniem konieczność bardziej precyzyjnego i naturalnego pozyskania najpierw do debaty lub konferencji J.R. Nowaka, a potem to się zobaczy, w którą stronę wahnie się sprawa. Czy będzie to dla niego interesujące? Moim zdaniem tak, gdyż wyznaje on podobną w tej sprawie do mnie zasadę, ze trzeba rzetelnie, prawdziwie i ciekawie ukazywać współczesną rzeczywistość w każdym srodowisku, a korzysta z Radia Maryja, bo tylko tam go zapraszają i umożliwiają zabranie głosu. Życze powodzenia. Odnośnie Sikorskiego zaraz piszę.
Pozdrawiam

Nikt z nas nie jest wolny od błędów.Rzecz nie jest w tym, że nie wyrażam zgody nabłędy innych, staram sie szanowac prawo do popełniania błedów, wszak samemu mi sie też przytrafiają. Istotne jest jednak publiczne upirenie się przz błedach. Na to nie moze być zgody. Gdyz milczenie jest przyzwoleniem.
Pozdrawiam

Rozumiem. Dziękuję. Skorzystam z dobrej rady.
Pozdrawiam
Adam M

Hola, hola !

Tak sobie tu zajrzałem i widzę, że nasz kochany polski antysemityzm udało się panu Podróżnemu umieścić w bezpiecznym “sandboxie”: są źli Polacy i są źli Żydzi – żadna tam sprawa…

Tylko, proszę pana Podróżnego – co Pan może powiedzieć o powszechności (zapewniam – całkiem sporej powszechności) postawy wyrażonej przez tego oto dziadka:

http://www.youtube.com/watch?v=qdhuhhOHMz8

Hę?

Czy nie zauważył pan również głębokiego przekonania dużej części społeczeństwa, że Ojczyźnie zagraża żydo-masońsko-niemiecki spisek, że Unia Europejska jest sterowana przez Żydów oraz że istnieje żydowski rząd światowy, któremu istnienie katolickiej Polski jakoś wybitnie przeszkadza?

Trzeba też być ślepym, żeby nie zauważyć odnośników do tej mitologii w tekstach Nowaka czy Michałkiewicza (jego słynne sformułowanie o “Starszych Izraela co w Eurosojuzie radzą”). Co ciekawe – właśnie takich “patriotycznych” mówców możemy wysłuchiwać na falach RM oraz na przeróżnych odczytach organizowanych w polskich kościołach.

Tak więc chociaż można zauważyć elementy histerycznej poprawności politycznej wśród niektórych dziennikarzy piętnujących antysemityzm, to trzeba być pełnym złej woli, żeby nie zauważyć, że on istnieje i ma się w Polsce całkiem dobrze.

Nie mam nic przeciwko wizerunkowi dziadka. Podobny do mojego dziadka. Pana Szczęsnego chce zapewnić, ze nie jestem politykiem ważącym wszystkie opcje, zdania i podziały. Wyrażam przede wszystkim swój pogląd na daną sprawę. Być może, że jest on “ślepy”, ale jak wiem zdania są na ten temat podzielone. Nie neguję, że histeria jest tez po przeciwnej stronie. Krótko mówiąc histerycy z obu stron wzajemnie obrzucając się błotem, moim zdaniem nakręcają te wszystkie niedorzeczne pomysły po obu stronach “antysemickiej “ barykady. Piszę nie po to aby kogokolwiek potepiac, ale aby raczej zbliżac do siebie, tych którzy dążą do zgody, porozumienia, lub choćby nawet przyzwoitej i rzeczowej dyskusji. Jak słusznie zuważa “oszust” nie wysługuje się zadnej partii politycznej, choć mam swoje poglądy polityczne, które ku mojemu własnemu zdziwieniu z przyczyn czysto obiektywnych muszę korygować, a nawet zmieniać. Dlatego starm się w miarę obiektywnie przedstwiac przedmiot sporu oraz wzajemne racje, aniżeli byc stroną w tym sporze.
Pozdrawiam

Napisałem, ze zdania są podzielone. Dla jednych mogą to być perfumy, a dla innych to samo smród. O gustach wolałbym nie dyskutować, gdyż moim zdaniem kazdy ma do nich niezaprzeczalne prawo. O żadnym rośnięciu w siłę i życiu dostatnim nigdzie nie pisałem, stąd nie wiem, co ma znaczyć ta cienka aluzja – nieprawdaż?