Ale czekałem.

Przecież takiej książki, jak ta o Bolku nie wysyła się z wydawnictwa do drukarni pocztą internetową.
Niesie się ją w obstawie i w teczce z łańcuszkiem przypiętym do przegubu.

Dlaczego więc mamy fałszywkę w internecie?

No bo Michnikoidom&Żakowskim udało się wprowadzić swojego kreta do drukarni albo i do IPN-u.

Po prostu mają tam swojego Maleszkę-bis.
I manipulują.

Stara zasada – kto z kim przestaje, takim się staje.
Potem dokłada do tego ideologię.

Po co w takim razie IPN robi dodruk (10-krotnie większy niż I wydanie) tej książki?
Prosty rachunek 40000 egzemplarzy x cena 65 zł = ?
A książka w sieci…
I jak tu mówić o zabezpieczeniu praw autorskich skoro nawet plik zabezpieczony nie był?
Litości…
:)

to także jest możliwe.

Rozumiem przy tym, że można być o czymś przeświadczonym, ale przekonanym? To chyba jednak za mocne słowo. IMHO.

Tak naprawdę nie ma to specjalnego znaczenia, czy za przeciekiem stoi jakiś spisek, czy działanie wolnego strzelca. To jest ciekawe, ale nie tak kluczowe.

Nawet jeśli byłby to zabieg marketingowy samego IPN, polegający na wykorzystaniu wysokiej fali oczekiwania na książkę, następnie przykręceniu kurka/zwiększeniu podciśnienia symbolicznym nakładem pierwszego wydania, podkręcenie efektu konspiry “przeciekiem” itd. – a wszystko po to, żeby zwiększyć “zasięg i siłę rażenia” książki, to też nie to samo jest problemem.

To, co jest moim zdaniem naprawdę interesujące i nadające się do wyciągania wniosków, to taniec rozmaitych postaci i środowisk w tej sytuacji. Gra, która się toczy.

Zresztą już o tym pisałem parę razy. Kto gra Bolkiem jest mniej ciekawe od tego, kto gra tą grą. IMHO, rzecz jasna.

Ja po prostu nie mogę... powaliło?

“przeciek został zaaranżowany tak naprawdę przez tych, którym zależy na skompromitowaniu, a najlepiej powstrzymaniu dalszych takich prac i publikacji IPN-u.” – Sergiusz

“Dlaczego więc mamy fałszywkę w internecie?
No bo Michnikoidom&Żakowskim udało się wprowadzić swojego kreta do drukarni albo i do IPN-u. Po prostu mają tam swojego Maleszkę-bis.
I manipulują.”
-Igła

Panowie – ja uciekłem z S24, bo miałem dosyć takich właśnie obsesji. Jeśli TXT ma być kolejnym miejscem, którego ton nadają paranoicy, to ja spadam… Czuję się ZAŻENOWANY !!!

hmm – jakos do tej ksiazki to ciezko bedzie mi sie zabrac – w sumie to czy Walesa byl Bolusiem, czy Bolkiem ani mnie mierzi ani grzeje. Mam tylko nadzieje, ze jesli komus zaszkodzil, to go kiedys za to spotka cos zasluzonego…

A młodzi bywają porywczy i nie za bardzo znajacy znaczenie slowa odpowiedzialnosc – zalaczony przyklad dobrze to ilustruje…

pozdrowienia

mnie to też nic a nic nie obchodzi, czy był czy nie był i na czym to polegało. Czy to była gra z bezpieką, zgodnie z jego cwaniackim stylem uprawiania polityki itp. To naprawdę problem samego Lecha Wałęsy, by bronić swojego dobrego imienia. Zapracował sobie przez lata na kłopoty, no to niech sobie z nimi teraz radzi. Jak każdy polityk. To nie jest szkółka niedzielna.

Ci, którzy na niego teraz dybią są tak samo żałośni jak Ci, którzy go bronią jak relikwii.

Zresztą dałem wyraz temu, co i dlaczego o tej całej zadymie myślę w poprzednich notkach. Bolek to dziś temat zastępczy, a wygodny do bujania emocjami ludzi. W zupełnie innych celach. Nie trzeba megaprzenikliwości, by to dostrzec.

wtrącę tylko że wracamy do tematu otwarcia archiwów.

mam nadzieję że ostatecznie…

ale żeby nie było że nikt nic nie wie, to cytacik z Napieralskiego:)

Michał Karnowski: A długo można takie debaty zastępcze toczyć?

Myślę, że nie. Za chwilę emocje opadną, bo Polacy są już tym znużeni. To był taki fajerwerk przy Lechu Wałęsie, postaci historycznej. Za chwilę ten fajerwerk się wypali im przyjdzie szara rzeczywistość.
Albo pan na przykład powie coś o Kościele? Albo o konkordacie? I sobie o tym porozmawiamy?
Przyjdzie twarda rzeczywistość i Platforma będzie musiała pokazać, jakie ma pomysły na rządzenie. I to będzie już problem dla Platformy.

Krystian Hanke: To ja mam lepszy temat niż te trudne tematy, na które panowie rozmawiali. Wiedzą panowie, że dzisiaj smerfy „zaatakowały” Warszawę? Zastanawiałem się, jak połączyć smerfy z polityką i przypomniała mi się pewna konferencja prasowa byłego wicepremiera. To było w lutym. On nazwał na tej konferencji polskich polityków imionami smerfów: Donald Tusk został Lalusiem, Jarosław Kaczyński – Gargamelem. Lech Kaczyński – Śpiochem, role Ważniaka przypisano Waldemarowi Pawlakowi. Pan ma podobne skojarzenia?

Na pewno nie chciałbym być Ważniakiem, ani Sknerą.

Został panu jeszcze Astrosmerf, Dziadek Smerf, Harmoniusz, Latający Smerf, Malarz…

Może Smerfetka?

K.H.: O! Ostro!

Smerfetkę chętnie bym poznał.

http://www.polskieradio.pl/trojka/salon/

:)))

_{Był Noe, Noe, gość co się czasem spinał, ale uwierzył i gdy szedł po gnoju smród już się go nie imał!}

obejrzałem tego PDF-a, ale jakiejś dedykowanej noty nie znalazłem, może za szybko przewijałem, bo jedyne co widzę tam, to na stronie tytułowej:

© Piotr Gontarczyk & Sławomir Cenckiewicz & Instytut Pamięci Narodowej – Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu

Pozdrawiam

A jeśli idzie o zabezpieczenia, których wzorcowy przykład Merlot właśnie opisał, nasunęło mnie się pytanie takie: czy choć raz w historii IPN zostały zastosowane tak radykalne procedury anty-przeciekowe?

Póki tego nie wiemy, trudno będzie raczej wnioskować o intencjonalnej niefrasobliwości IPN w tym przypadku, na bazie porównania z takim radykalnym, ale zewnętrznym przykładem dbałości o bezpieczeństwo.

Co sądzicie?

zawsze miałem kłopoty z precyzyjnym formułowaniem.
Chyba mi już tak zostanie.
Pogodziłem się z tym.

Podtrzymuję to co napisałem Panu powyżej, bo widzę, że jeszcze Pan nie wyhamował.

Zionie Pan ogniem niczym Smok Wawelski, co jednak nie skłania wcale do tego, do czego Pan w sumie wzywa, czyli do rzeczowej wymiany poglądów.

Ponieważ jednak nie Pan jeden cierpi na syndrom blogera – wojownika, objawiający się charakterystycznym pomieszaniem pojęć i rozumienia co jest czym w takich miejscach jak TXT, widzę, że ma sens napisanie na ten temat osobnego tekstu, co też wkrótce uczynię.

Mam nadzieję, że znajdzie Pan w nim wyczerpujące odpowiedzi na swoje wątpliwości, obawy i pytania, a poza tym być może zdąży Pan do tego czasu faktycznie ochłonąć i lepiej rozejrzeć się po TXT. Może nawet przestanie Pan widzieć to czego nie ma, a zobaczy to, co jest.

Pozdrawiam Pana.

Problem w tym, że ja nie zauważyłem, że pan z kimkolwiek dyskutuje.

Pan po prostu głośno wykrzykuje swój pogląd.
A potem się dziwi, że nie wszyscy mają ochotę pańskie okrzyki brać za argumenty.
I mrużą oko.

A moje lubienie/nielubienie Michnika też nie powinno pana dotyczyć.
Przecież nie jest pan Michnikiem?

I co zamierza pan z tym zrobić?
Obrazić mnie, bo już Wikiego pan zdążył.

A może poczekać na odp. Sergiusza?