Delilah, mylisz się. Gdyż podchodząc do tej dziedziny zycia nie sposób niezauważyć, że rozwój nauki pomaga skutecznie skłonić się, że uznanie istnienia ludzkiego przesuwa się skutecznie coraz bliżej momentu zapłodnienia – mówię tu o nauce nie o nauce Kościoła gdyż ta jest w tym samym punkcie niezmienna.
A to tylko dlatego dzięki rozwojowi nauki, technik USG – gdzie można na własne oczy zobaczyć co żyje “pod sercem matki”.
Mało tego bardzo szybko po zapłodnieniu wiadomo jakie cechy ma zakodowane nowy poczęty człowiek a wielość komórek i ich namnażanie jest tylko procesem rozpakowywania się tego co na starcie zostało określone. A więc kryterium komorek – biologiczne to wg mnie bardzo miałki argument. ZApłodnienie to warunek konieczny zaistnienia człowieka i nie ma wątpliwości, w którym momencie startuje życie ludzkie które kończy się naturalną śmiercią.. .
Więc nie jest tak, że jest to problem światopoglądowy jak próbujesz sugerować.

Co do Świadków Jehowy nawet nie mam sił się do nich odnosić gdyż Ci tworzą coś czego nie ma w Piśmie Świętym a ponoć na nim się opierają. Przykład: poraz trzeci zapowiedzieli datę końca świata – a Biblia w osobie Jezusa mówi, że nikt nie zna kiedy to nastanie… .
Świadkowie Jehowi tak uważają – gdyż ponoć literalnie zachowują Biblię. Zapytaj się ich czy są obrzezani i czy składają ofiary ze zwierząt jak w Starym Testamencie to czyniono – podobnie jak z krwią. Gdyż uważano, że krew jest nośnikiem życia i nie należy jej mieszać. Ale my jako chrześcijanie nie wyznajemy religii MOjżeszowej ale Testament Syna Bożego – Jezusa z Nazaretu w którym właśnie prawo MOjżeszowe zostało nie zniesione ale doskonale wypełnione w Miłości po oddanie życia.(ale to już inna historia).

Nie wiem Delilah czy jest to zbyt trudne do zauważenia – gdyż już o tym do Ciebie pisałem – czy zbyt zawile sie wypowiadam.

Nie ma znaku równości pomiędzy naturalną śmiercią a zabójstwem. A Ty chcesz wyprowadzać taki wniosek, że skoro w naturze obumierają komórki jajowe to można je także sztucznie uśmiercać bądź poddawać eksperymentom i naukowym manipulacjom.

Kościół niezmiennie twierdzi, że życie ludzkie jest święte od momentu poczęcia i tam gdzie człowiek ma możliwości aby tę świętość aprobować odpowiada za to moralnie. Tam gdzie nie: naturalna śmierć – takiej odpowiedzialności nie ponosi.

Tego domaga się zdrowy rozsądek i szacunek dla życia ludzkiego ale tutaj muszę tutaj dodać aby nie było wątpliwości: szacunek oraz uznanie odrębności życia konkretnego człowieka który rozpoczął życie a nie jakiegoś abstrakcyjnego życia ludzkiego.

Pozdrawiam