ja jedynie w kwestii marginalnej, którą mi Pan przypomniał.

Otóż, masowej konwersji na wyznania reformowane, towarzyszył w Gwatemali zadziwiający wzrost gospodarczy.

Wybitny socjolog (także religii) Peter Ludwig Berger, skomentował to, swojego czasu, bardzo celnym zdaniem:

Max Weber żyje, ma się dobrze i mieszka w Gwatemali

Pozdrawiam

To nie zdrada. Każdy ma prawo czcić Boga tak jak mu się podoba. Zdradą jest rezygnowanie z niepodległości za garść srebrników. Nawet jeśli jest się codziennie w jedynie słusznym kościele.

A powtarzanie uprzedzeń ciemnego ludu, że nie katolik to nie Polak, świadczy o fatalnym poziomie wiedzy historycznej. Wielu wybitnych Polaków nie było katolikami. Proszę poczytać o hetmanach koronnych czy wielkoksiążęcych. Wstyd Igło!

Pozdrawiam

Jeden czas wpisu.

Wstyd?
A z czego?
Panie Jerzy, nie rozrabiaj, najpierw se poczytaj.
Igła

A nie Kalwin już miał na ten temat pogląd?
Igła

a można jaśniej, np w błękicie?
Ja akurat wiem co to jest szewski pon. ale co to ma wspólnego?
Igła

chociaż nazwa dotyczy tych samych objawów – to raz. A po drugie – związki wewnątrzcesarskie Krakowa z Widniem potwierdzają te same tradycje.

A czy można jasniej, np. w błękicie? Nie wiem, choć mam wrażenie, że ciemniej na pewno można. Z pewnymi jaskrawymi elementami typu grzmoty, błyskawice przed oczyma i takie tam.

panie Lorenzo a nawet oślepił i ogłuszył, tymi błyskawicami i grzmotami. Ino średnio.
Co do wideńskiego dworu, to widzę, że pan taki bardziej w kremówki, karoce i pióropusze na lipicanerach, idący jesteś?
Nieszkodzi, mnie to pasuje.

Tak naprawdę, to pytanie brzmi – czy jest ktoś w Polszcze, któren podniesie sztandar, unurzany&zdeptany przez Rydzykow, Wielgusów i Głódziów?
A jak nie to co?
Igła

i 2gi.
I już raczej nie katolicki.
Choć kto wie?
Igła

No właśnie.
Ale Tarantula opisuje wzbierający wrzód.
On pęknie. Bo idąca z niego ropa, w postaci Głódziów i Rydzyków – cuchnie.
Igła

Kościół Rydzyka, Wielgusa, Głódzia i im podobnych proboszczów, obrażających mój rozum oraz postrzeganie i naginanie do niej impoterabillów, rzeczywistości i “ moherowych babek” i towarzyszących im oraz szczujacych fanatyków oraz tych co są “ponad” sporem, nie jest i nie będzie moim Kościołem.
Ten etap mam już a sobą.
Kropka.
Igła

Trochę swiadomie ustawiając sie na linii strzału, ktory być może padnie z Pańskiej ręki w moja stronę, powiem, że w tym Kosciele są równiez inni, niż ci rydzykowego pokroju. Tacy, ktorzy nie obrażą, ani Pańskiego, ani innych tu piszacych, intelektu. Może na nich trzeba raczej skupić swoja uwagę, ich szukać,w nich sie słuchać, a resztę, zwyczajnie olać? Ja tak własnie próbuję robić... Jeszcze…

Nie ma zgody.
Takie właśnie, wygodne stanowisko zajął prawowierny Yayco.

Jemu jest wygodnie, z byle kim, i nie zwraca uwagi na byle co.
On ma 10 przykazań i swoją parafię.

Na tym jadą Głódzie i Rydzyki.
Na końcu Yaycowi wskażą jego miejsce.
Igła

troche nie w porzo jest gadanie do kogoś o kimś nie pisząc do zainteresowanego, raz kolejny, ech, znikam tymczasem
bez urazy
_{Prezes , Traktor, Redaktor}

A kogo masz na myśli?
Rydzyka?
Czy Wojtasa?
Do tego pierwszego nie zamierzam pisać, tylko radykalnie zwalczać.
Do 2go napisałem wczoraj, ze wspiera/opisuje idiotyczne ideologie.
Igła

kiedy to wcale nie jest zajecie wygodnego miejsca, byle gdzie i z byle kim. W swojej parafii i z nie do konca rozgarnietym proboszczem. Chcę tylko powiedzieć, że jest wybór. Można szukać i znaleźć...
To samo dotyczy Pana Tarantuli. Skoro u Św.Św. Piotra i Pawła tak skostniale i irytujaco, to po co tam chodzić? Gdzie jak gdzie, ale w Krakowie mozna posłuchać madrych ludzi. Trzeba tylko chcieć.

myślę, że jedni bez drugich istniec nie mogą, bo wtedy przestanie istnieć Kościól. I problem sam sie rozwiąże.
A wszedzie są ludzie i ludziska. A my mamy prawo i obowiązek dobierac sobie towarzystwo na miare swoich oczekiwać, możliwości, upodobań.

Właśnie tak, w pojedynkę.
Szkoda, że pan mnie karcisz, kiedy ja poza tę pojedynkę wychodzę.

Mam prawo, czy nie?
Igła

To trzeba zmienić wyznanie. Nie ma innej rady. Kosciół uznaje in vitro i aborcję za wykroczenie przeciw piatemu przykazaniu i swojego stanowiska w tej sprawie prawdopodobnie nie zmieni. Nie jest władny, ani powolany do zmiany przykazań. Można jedynie dyskutować, czy to nadinterpretacja, czy nie…

A cóż ja powinienem przeczytać poza wpisami na tym blogu, żeby mieć moralne prawo dyskutowania z Panem?

Pozdrawiam

A co wspólnego sztuczne metody zapłodnienia i przerywanie ciąży mają z przykazaniem „Czcij ojca swego i matkę swoją.”? Bo to jest piąte przykazanie w Biblii. Usuwając drugie przykazanie, kościół utracił prawo do decydowania co jest zgodne z przykazaniami a co nie.

Natomiast jestem przekonany, że kościół katolicki dostrzeże głupotę, żeby nie powiedzieć grzeszność swojego stanowiska i pan Tarantula będzie mógł spokojnie do kościoła chodzić. To tylko kwestia czasu (jakieś 200 ÷ 300 lat).

Przecież pogląd o kulistości ziemi był też wyklęty przez kościół. Warto mieć dobrą pamięć…

Pozdrawiam

Chciałbym aby Pan wziął pod uwagę – rozważając o osobach należących do Koscioła – także nie tylko starszych paniach ale także biskupach, papieżach, księżach, poldkach, itp,

że Kościół jest wspólnotą Chrystocentryczną.

To oznacza, że gromadzi się wokół Ołtarza na którym obecnych Jest Chrystus.

Na ołtarzu nie ma Rydzka, Głodzia, ani starszej Pani.

Proszę więc – skoro ma Pan wątpliwości aby trzymał się jednak tego Chrystocentryzmu.

I druga rzecz która mnie smuci w Pana wywodzie to ocenianie czyjejś wiary: starszych pań. Pozory najczęściej mylą Panie Tarantula więc proszę nie wyciągać wniosków z pozoru…

Pisze Pan też o prezerwatywach.

Stanowisko Kościoła dotyczy ludzi należących do Kościoła a nie wszystkich kontynentów świata. takiej władzy Kościół nie ma aby narzucić całemu uniwersum swój pogląd na prezerwatywy.

W zabiegach in vitro widzi Pan szansę na skokowy wzrost urodzin w naszym kraju, gdzie przyrost naturalny jest niski i (chyba meleje). To ciekawy wniosek. Czy mógłby Pan zaprezentować jaki skok urodzin w skali kraju może spowodować powszechne stosowanie IN VITRO?

Bo ja mam wrażenie, że niski przyrost naturalny nie jest spowodowany kwalifikacją moralną tej metody przez Kościół Katolicki ale tym, że młode małżeństwa nie mają szans na większe lokum, szans na wynajęcie opiekunki do dzieci czy skorzystania z publicznego przedszkola – to jest rzeczywistość Krakowa w którym mieszkałem ostatnie 8 lat jako małżonek.

Ponadto tempo życia, spowodowało fakt, że ludzie młodzi odkładają zarówno małżeństwo jak i posiadanie dzieci na “później” aby osiągnąć stabilizację zawodową.

Więc gdybym ja miał zastanawiać się nad przyczynami niżu demograficznego to nie w in vitro.

Chciaż muszę Panu na pocieszenie powiedzieć, że w parafi MB Królowej Polski na Ruczaju w latach w których mieszkałem liczba chrztów była – i pewnie jest nadal największa w diecezji Krakowskiej. Ale to wskutek z dynamicznego rozwoju budownictwa mieszkaniowego w tej dzielnicy Krakowa i osiedlania się tam młodych małżeństw mających swoje lokum i pieniądze na ich zakup(spłacanie ogromnych kredytów).

Ubolewam szczerze, że duszpasterze u Piotra i Pawła nie stoją na wysokości Pana oczekiwań – to trudne doświadczenie. Ale już nadużyciem byłoby rozciągać tego doświadczenia na wszystkie Kościoły w Krakowie. Oto np. na STolarskiej u OO. DOminikanów ma Pan kazania, liturgię z najwyższej półki. Więc wystarczy się pofatygować o kolejne kilkaset metrów i Pan może czerpać ze “Źródełka”... .

Więc wydaje mi się, że nie o Księży chodzi – jest to tylko preteks, może chodzi tak naprawdę o kondycję Pana wiary.

Bywałem w Kościele Ewangelicko-Augzburskim na Grodzkiej na liturgiach, spotkaniach ekumenicznych jak i również w Wiśle. Mam dobre kontakty z ewangelikami – jednak już nie talk częste jak kiedyś.

Tak jak Pan ma w zasięgu Dominikanów, tak ma w zasięgu Ewangelików. Pan wybiera – nikt za Pana tej decyzji nie podejmie. A najważniejsze i najbardziej ludzkie postępowanie to wolny wybór swojego miejsca w świecie a także w Wierze.

Życzę aby Pan szukał naprawdę, i naprawdę znalazł swoją “ ewangeliczną perłę”.

Na pół gwizdka to tylko męczy, uwiera i denerwuje… – wiem coś o tym. A jak męczy, uwiera i denerwuje to oznacza, że jest prawidłowo gdyż to popycha do dalszych działań, poszukiwań i pytań.. – w konsekwencji zaś do znalezienia. Więc odwagi!

Pozdrawiam.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Co do początków życia ludzkiego wątpliwości nie ma. To pragnę stanowczo podkreślić.

Więc tylko oczekuję od Pana konsekwencji w myśleniu i wyciąganiu wniosków zamiast stosowania relatywizmu i budowania obrazu świata w oparciu o własny rozum którego sądy niestety są uzależnione od jakości poznania.

Poza tym, rozmawiając oczekuję na pewien poziom rozmowy jak i uczciwości intelektualnej – bez pomijania faktów naukowych, powszechnie znanych. Jeśli Pan pomija wiedzę powszechną kończy się sens dyskusji – to tak na kanwie tego co na blogu u Merlota.

Ukłony.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”