i znowu źle, bo prawie z wszystkim się zgadzam:)

Ale i tak się czepnę kilku rzeczy albo nie czepnę tylko skomentuję:

,,Początkowo TXT przyciągnęło wiele bardzo różnych osób. Różnych pod względem światopoglądu, zainteresowań, mentalności. Te różnice były przyczyną wielu konfliktów i zatargów, wprowadzały jednak ożywczy ferment oraz dawały większe możliwości dyskusyjne. “

Wiesz, ja nie widzę tej wielkiej zmiany, znaczy fakt, jest może mniej dyskusji, ale nie widzę zubożenia TXT, szczególnie, że niektóre osoby, co tu pisały, nie odpowiadają mi w żaden sposób i nie chodzi mi wcale o poglady, ale o ich zachowanie.
Np. Triarius czy KJWojtas, obaj potrafili napisać dobre teksty,a le obaj bywali chamscy, obaj odeszli bo chcieli.
Nikt ich nie wyrzucał.
Nie wiem też czy np. rozmowa z Trariusem dawała większe możliwości dyskusjnych, ogadałem się wiele z ludźmi o innych poglądach i czasem jest to już zwyczajnie nużące, ja wiem, co oni powiedzą, oni wiedzą co ja itd.
No sorry, ale jaki ferment daje to co jest w s24, że co drugi komentator napisze mi, że powielam kalki z ,,GW”.?
Dla mnie to łatwizna, nie ferment.

Oczywiście są osoby, z którymi lubię gadać choć się z nimi nie zgadzam, ale nie ma ich dużo.

“Niestety część uznanych skądinąd blogerów szybko zwinęła stąd swoje wirtualne żagle.
Dlaczego tak się stało? Proponuję aby każdy we własnym zakresie poszukał odpowiedzi.”

Hm, wiesz, nie da się nikogo zatrzymac na siłę, jak ktoś pisze i wrzuca posty dla formalności, tak jak np. Majorowi się tu zdarzało i nie podejmuje dyskusji ni gadki za bardzo, no to sorry, ale co to za wartośc?
I to to samm co w Salonie w dodatku najczęściej.
Bez sensu dla mnie.

“W miejsce starych i znanych pojawiły się nowe osoby lecz niestety niewielu udało się tu zakorzenić. Znaczna część zaledwie przemknęła przez TXT jak efemerydy i dziś próżno by szukać ich nowych tekstów czy komentarzy. “

I tu jest sedno moim zdaniem twojego tekstu, brak świeżej krwi, brak nowości, brak ożywienia, nie ma przypływu nowych blogerów.
No ja zaprosiłem ezekiela, przyszedł Pecet, była MagdaF (ale zniknęła), była (jest?pojawia się Defendo), pojawiają się komenatorzy, ale mało ich trochę.
A ileż mogę sam siebie czytać?
Albo Igłę?
Kurde, trza by jakąś akcję reklamującą zrobić w sieci, tyle, że to już chyba jednak przede wszystkim sprawa adminów, ja trochę zaproszeń wysłałem, niestety większość mnie olała i nie przyjęła, kilka jeszcze czeka na odpowiedź, ale tezż marnie to widzę.

“Jednak aby nasz wspólny zamiar się powiódł koniecze jest spełnienie podstawowego warunku: MUSIMY DYSKUTOWAĆ!
Muszą powstawać nowe teksty i muszą pojawiać się pod nimi komentarze, w innym wypadku TXT umrze śmiercią naturalną. “

Hm, tu jest drugie sedno, nie wiem jak ty, ale ja mam czasem dosyć dyskusji, bo już się wyprztykałem z argumentów, wiem, że powielam to co pisałem rok temu np., wiem, jakie argumenty dostanę, czasem nawet mogę obstawiać, co kto napisze (i to nie jest przypadłość TXT, bo w Salonie też wbrew pozorom jest strasznie przewidywalnie, tylko, że jest większy, to tego tak nie widać)

“Przede wszystkim rzuca się w oczy brak tekstów dotyczących istotnych problemów politycznych i społecznych. Nawet jeśli taki tekst się pojawi, to okazuje się że praktycznie nikt nie ma ochoty go komentować. Idąc dalej-jeśli nawet ktoś go skomentuje, to niechybnie w taki sposób aby broń Boże nie ujawnić własnego zdania na poruszany temat. Niby coś „mówi”, ale tak aby nic nie powiedzieć. Tym sposobem dyskusja zamiera zanim zdąży tak naprawdę się rozwinąć. “

Hm, fakt, ale np. ja wiem, że ja tekstu społeczno-politycznego nie napiszę, na TXT jakichś tekstów w tym stylu może na 70 napisałem kilka, może 10, wliczając jakieś tam polemiki może więcej.
No i wiem, że nie umiem./
Znaczy mógłbym się pokłócić, napisac polemikę/ripostę, ale nie mam trochę na co, bo mało takich tekstów, no i jakby co się spełniam w komentarzach a u siebie smęcę.

“Drodzy Konfederaci, czego się obawiacie? Co Was powstrzymuje przed wyrażaniem własnych opinii i poglądów? Jakie dziwne więzy Was krępują? Dlaczego nie potraficie być ani „zimni”, ani „gorący” lecz tylko „letni”? “

No tu akurat mnie nie dotyczy, potrafię być i radykalny, tylko musze dostać jakiegoś ansporna (znaczy bodziec) i zostać sprowokowanym.

“Zamiast kpić i wyszydzać spróbujmy czasem porozmawiać z kimś, z czyimi poglądami się nie zgadzamy. Spokojnie i rzeczowo. To nie jest ani niemożliwe ani trudne, czego najlepszym przykładem była dyskusja Gretchen z Nicponiem na temat uzależnień. I chociaż początek nie zapowiadał się nadzwyczajne to jednak w końcu okazało się że można. “

No, ale widzisz, na TXT kiedyś sensownie Kriskul rozmawiał z Nicponiem i dyskusja się na 100 komentarzy toczyła, a teraz Nicpoń w S24 Kriskula wycina.
Więc te rozmowy wiele nie zmieniają w sumie.
A można wiele, ale czasem się nie chce, czasem nie warto itd

“ Dlaczego więc wiele osób odnosi wrażenie, że jesteśmy kołem wzajemnej adoracji i spijamy sobie nektar z dziobków? Czy przyczyną tego stanu rzeczy nie jest krępujący gorset jakiejś dziwnej poprawności, w który daliśmy się wtłoczyć? Czy przesadna troska o zachowanie form grzecznościowych i kulturę rozmów nie zabiła w Konfederatach asertywności? “

Ja myślę, że również przyczyną tych ocen jest ignorancja oceniacających, mają jakieś wrażenie, inaczej, mają tezę i nie da się ich przekonać, że jest inaczej.
Wiesz, niektórymi opiniami o TXT bym się nie przejmował, bo już miałem okazję wyczytać, ze to potal komunistyczno-semicki, że lewacki, i lewacy go założyli.
itd.
Niektórych celem i misją jest czepianie się TXT, mnie to, szczerze mówiąc i brutalnie, wali (chodzi mi o wielu ludzi z S24, nie o rozsądne teksty jak twój)
Po prostu jak kogoś bawi negacja i destrukcja, to satysfakcję będą mieć dopiero oni jak TXT upadnie.
I tyle.

“Ogromne pole do popisu mają Administratorzy. Nie powinni sprowadzać swej roli wyłącznie go nadzorowania i pilnowania porządku. Igło, Sergiuszu, słyszycie? Nie idźcie dalej tą drogą! Piszcie, komentujcie, dyskutujcie. To przecież głównie Wasze dzieło, nie zostawiajcie go samemu sobie jak ma to miejsce na zaprzyjaźnionych (?) portalach. “

Tu zgoda pełna, już to Igle pisałem kilka razy, mam wrażenie, ze się wypalił w jakiś sposób jeśli chodzi o teksty, znaczy potrafi skomentować zabawnie, ale coraz mniej jego tekstów takich mocnych i zapamiętywalnych jak dawniej.
Sergiusz nie pisze nic.
Jacek to albo się obraża albo wynosi z TXT.
Kiedyś gdzieś napisałem, ze jakiś dziwny gen autodestrukcji u Ojców Założycieli obserwuję, jakby im nie zależało za bardzo.
Jeszcze kilka rzeczy szwankowało np. wzajemna komunikacja (i między nimi) i wobec innych tekstowiczów (chyba najlepiej udaje się to Sergiuszowi,bo potrafi bez emocji i rzeczowo komunikować, o co mu chodzi, czasem brzmi to chłodno i autorytarnie, ale jest jasne, u Igły i Jareckiego tego nie było)

“Być może jestem w swoich ocenach za surowa, być może wymagam zbyt wiele. Być może po prostu się mylę, w końcu errare humanum est. Jeśli tak uważacie napiszcie o tym wprost. “

Wiesz, czy za surowa, nie wiem, napisałas jasno i wprost, jak dla mnie to dobrze.
Nie wiem, co na to inni.

“A także o tym co Wam się na TXT podoba, a co i w jaki sposób chcielibyście zmienić, jakich treści, jakich tematów oczekujecie i czym Waszym zdaniem powinno być TXT.”

Hm, jest trochę tego.
Po pierwsze , zbyt mała liczba piszących (a nawet nie tyle piszących, co komentujących)
Po drugie zbyt mała aktywność, kiedyś napisałem, ze jakby chociaż połowa z konfederatów z listy pisała i komentowała aktywnie, to bylibyśmy najlepszym portalem w kraju i wykosili każdą konkurencję.

Po trzecie, coś jak obrażanie się lub zbyt wygórowane standardy (to dobre, ale nie do końca),bo niektórzy o pierdoły się tu obrażają a np. w S24 gadali lub gadają z osobami, które standardów nie trzymają.
Ja to u siebie zauważyłem tez, zdarzało mi się w S24 jakiś głupawy i niezbyt dobry komentarz popełniać, złośliwy, a tu dyskutuję rzczowo i sympatycznie sobie.
Tyle, że ja się nie obrażam nigdy, więc tu nie ma problemu.

sorry, że się tak rozpisałem:)
Ale kilka fragmentów jest cytatami z ciebie, więc wbrew pozorm nie jest taki długi.

pzdr

Jarecki.

_{Human Bazooka}

Mam wrażenie, że tekstowisko dojrzało i powoli zaczyna się próba określenia jakie powinno być.

Nie będę pisał co mi się nie podoba. Może kiedy indziej.

Bardzo podoba mi się możliwość edycji komentarzy. Mając klawiaturę, która działa „tak sobie”, możliwość poprawienia błędu jest doskonała. Co więcej dziwi mnie, że wielu komentatorów (w tym pan Grześ), nie usuwa literówek w swoich komentarzach. A często utrudniają one czytanie…

Podoba mi się, że większość z nas zachowuje się kulturalnie, choć niektórzy próbują być złośliwi, a niektórym to się udaje.

To tyle rzeczy, które moim zdaniem pozytywnie odróżniają tekstowisko od innych portali blogowych.

Pozdrawiam

special dla pana zaraz zedytuje pierwszy komentarz.
Kurde, a miałem się wziąć do roboty, no, ale cóż.
Trza się poświęcić dla dobra TXT:)

A mi się podoba wiele innych rzeczy, klimat, to, że jest tu mnóstwo świetnych tekściarzy i komentatorów, że można wrócić do dyskusji sprzed 3 miesięcy i że widać na SG, że ktoś wraca do niej (nie to co w salonie, gdzie dyskusje zamierają), że nie ma głupawych bojów o SG, bo wszystkie notki widac po lewej i wdoczne sa noiwe komenty.
No i że nad warstwa językową czuwa pan Jerzy (próbuję być złośliwy, ale pewnie nie wychodzi)

pzdr

...napisał Pan o dwóch ważnych sprawach.

Edycja komentarza, to znakomite rozwiązanie i wielokrotnie z tej możliwości korzystałem (nawet przy tym zdaniu!).

Kultura tekstowiska jest też ważna dla mnie, bo co innego złośliwości a co innego chamstwo i agresja. Złośliwości i uszczypliwości może nie są przyjemne, ale są do strawienia a poza tym, pokazują, że nie jest tutaj tylko towarzystwo wzajemnej adoracji i iskającego zagłaskiwania.

Oczywiście zdarzają się chamstewka ale bywają na ogół szybko i skutecznie piętnowane i przepraszane. Mam wrażenie, że większości konfederatów nie przeszkadzało by ujawnienie imion i nazwisk, choć sam nie uważam tego za konieczne, bo przyzwyczaiłem się do swego nicka, który i tak jest inicjałem od imienia i nazwiska. Dodam, że jakiekolwiek manipulacje nickiem moim mnie nie złoszczą. Pisano mi już i Joteusz i Jo Tesz albo Jo Też. Brak tylko Yotesz, ale to mógłby chyba tylko napisać Sz. P. Yayco…
:)

gwarowy odpowiednik “ja też” :-D

_{Human Bazooka}

Tjaaa.

dyskusji, to odpowiedziałem ci u Banana.

pzdr

ale specyficzna ona jest jak i całe me poczucie humoru.
Takie dla wybranych:)

“Ja tam np. robie to po to, by m.in. pokazać innym to, co lubię, propagować pewne idee, przedstawić projekt, z nadzieją, że inni to podchwycą i poniosą dalej.
Takie tam”

Ja tez w zasadzie po to pisze.

Kłopot w tym, że kazdy pojedynczy projekt budzi czyjes kontrowersje- bo nie moze byc inaczej. I zaczyna sie naparzanka. I na tym sie kończy. Spetryfikowana scena: ten dobry, ten zły; ten przyjaciel, ten wróg.

Mnie to juz znudziło.
No bo wyobraasz sobie, ze my tak do końca swiata?

Stad to, co napisałam o potrzebie zrobienia nastepnego kroku.

zdrowia, szczęścia i pieniędzy życzę...

Mam taki pomysł. Jerzy Maciejowski nieświadomie natchnął mnie. Muszę sobie to tylko jakoś poukładać w głowie.
To znaczy mam szkielet, który i tak jakiś czas już obmyślam, jednak teraz czas na mięso, czyli prądzik. JM dał ten prądzik. Powiem tyle, że TXT obmyślam jako intelektualne zaplecze czegoś działającego w rzeczywistym świecie.

_{Human Bazooka}

ukłon zlożyć tylko chciałem, pozdrawiam słonecznie…

“Jakie dziwne więzy Was krępują?”

Jakie dziwne?! Po prostu administratorzy chcą na tym portalu tylko takie wpisy jakie im odpowiadają.

Pozdrawiam

Nie rozumiemy się zupełnie. W żadnym razie nie chcę być z tobą w jednej drużynie.
I dlatego odpuszczam ten cały internet.
Igła marudzi, że starzy nie piszą.
Piszą, piszą. Spokojna głowa.

Ty nic nie zobaczysz. Nie będzie rewolucji kulturalnej aż tak głębokiej, by tacy prowokatorzy i grafomani byli uczeni trudnej sztuki czytania.
Żegnam.

to TXT prezentuje naprawdę wysoki poziom, także jeśli chodzi o komentarze. Nie ma porównania z Salonami. Gdyby stamtąd odsiać trolli, nie wiem, czy zostałoby więcej treści.
A że mniejszy ruch – trudno, to trolle robią najwięcej wiatru.

^{dawniej KriSzu}

Moi mili, dziękuję Wam za dotychczasowe komentarze, postaram się wszystkim odpowiedzieć, jesli wyjdzie trochę chaotycznie to wybaczcie, wpadłam na moment aby Wam odpowiedzieć i za chwile znów zniknę. Do jutra.

>Grzesiu –
mi jednak szkoda tych wszystkich “znikniętych”. Owszem, z pewnymi osobami trudno mi było znaleźć wspólny język, ale ich teksty oraz komentarze pod nimi czytałam zawsze z uwagą. I nawet jeśli niektóre poglądy tych osób budziły mój sprzeciw, to jednak zdarzało się, że czytając niektóre wpisy znajdowalam jakiś “haczyk”, coś co nnie pozwalało przejść obok nich obojętnie.

Często zastanawiałam dlaczago TXT jest tak bardzo krytykowane, zwłaszcza w środowisku “salonowym” Przychodziły mi do głowy różne koncepcje, ze zwykła ludzką złośliwością, zawiścią i glupotą włącznie. Ale w tym tkwi coś więcej.

Kolejnym bardzo istotnym problemem o którym napisałeś jest obrażanie się. No ręce i nogi opadają.
Ale w tej kwestii może wypowiedziałby się jakiś psycholog, w końcu po co ich mamy?

>Mad Dogu-

D&G? Ja niby mam być Dolce a Grześ Gabbana?:) Jeśli masz na myśli naszą kreatywność to może być.
Piszesz, że ci co odchodzą mają potrzebę klaki. Moim zdaniem ci co zostają też nie są od takiej potrzeby wolni. Tyle tylko, że nieco inaczej ją demonstrują.
Z lenistwem masz racje – przynajmniej jak o mnie chodzi.

Ale ale…Doggy, leniu jeden…co z tekstem o Indym?

>Joteszu-
Zwłaszcza to “przeciw” mnie interesuje. Piszesz, że zajmują Cię kwestie wiary. No popatrz…to całkiem jak mnie. Bardzo chętnie bym na ten temat podyskutowała, lecz poza Poldkiem nikt nie porusza tego tematu. Jego punkt widzenia znam. Chętnie poznałabym Twój i jeszcze kilku osób.

>Jerzy Maciejowski-

TXT zaledwie wychodzi z wieku szczenięcego i wchodzi w fazę dojrzewania. Jak ono będzie przebiegać zależy od nas wszystkich.

Edycja komentrzy to wspaniały pomysł, z uwagi na mnogość literówek sama zeń często korzystam. Zastanawiam się jednak, czy nie jest to kij mający dwa końce i czy za pomocą edycji niektórzy nie wpadną na orwellowski pomysł manipulacji przeszłością?

>Anna Mieszczanek-

No właśnie! Bardzo często zastanaiwam sie po co ja to wszystko robię, po co godzinami gapię się w ekran, smaruję jakieś komentarze? Czy dlatego że lubię? Oj, chyba nie zawsze sprawia mi to przyjemność. Właśnie z uwagi na brak umiejętności dyskusji, który to deficyt zauważam nie tylko u innych.
Myslę, że nalezy zacząć właśnie od tego, boje się tylko, że nawet przez ten pierwszy etap nie przebrniemy.

>Jacek Jarecki-
szkoda, że w żaden sposób nie odniosłeś się do tego co napisałam. W końcu tXt to również Twoje “dziecię” i wszyscy jesteśmy tu również z Twojego powodu.

>Igło-

Gdybym była w stanie pisać dobre polityczne czy społeczne teksty to bym pisała.
Niestety brak mi zacięcia publicystycznego. Liczyłam na lepszych od siebie w te klocki i co??? Słynny bloger Igła jest zmęczony! Inny znany i uznany bloger -JJ w jakieś niezrozumiałe dla mnie podchody woli się zabawiać. Jeszcze inne sławetne nicki zabrały swoje tobołki. A skromna komentatorka Delilah ma teksty pisać...tiaa… dobry żart tynfa wart.

>Merlocie

Byłam widziałam te smakowitości. jestem pod wrażeniem. Bardzo ciekawią mnie tajniki Twej kuchni, równiez od strony technicznej. Zdradzisz jak takie delicje się pichci?

>Wiki3-
Nie dostrzegam w tym winy Adminów, no może na początku przesadzali z wyciszaniem zbyt gorących dyskusji, ale chyba ten etap mamy już za sobą.
Cała reszta zależy od Konfederatów, od tego co będą pisać i jak będą ze sobą rozmawiać.
Mam nadzieję, że będę mała możliwość częściej komentować Pana teksty, gdyz nie wiem jak innym, lecz mi bardzo tu brakuje bardziej prawicowego punktu widzenia.

Mam świadomość, że można manipulować komentarzami czy wpisami. To jest ryzyko, ale większość tekstowiczan ma na tyle kultury by takich żartów nie robić.

Ja, gdy wytknięto mi błąd w komentarzu, natychmiast go poprawiłem, ale zostawiłem komentarz, potwierdzający zasadność zarzutu. Wydaje mi się to tak naturalne i proste, że podejrzewam, iż większość tekstowiczan będzie postępować w ten sposób.

Pozdrawiam

Ja terminu netykieta nie lubię, bo pokrywa się nim często brak elementarnej kultury. Natomiast jak zrobić przekreślenie?

Bardzo mnie to interesuje. Mój błąd polegał na niepoprawnym zapisie słowa „wkrótce”. Zostawianie błędu nawet po skreśleniu nie poprawiałoby czytelności komentarza.

Pozdrawiam

Przyszedłem żeby komentować ale Mad akurat mnie zaczepił. Po co, nie wiem, ale widać tak lubi.
Różne rzeczy ludzie lubią. Jeden, jak to się mówi, woli synową a drugi teściową.
Jak mi się coś napisze to opublikuję jako odpowiedź dla Ciebie.
Pozdrawiam

Piszesz: “Myslę, że nalezy zacząć właśnie od tego, boje się tylko, że nawet przez ten pierwszy etap nie przebrniemy.”

Podzielam te obawę, podzielam.

Ale cud zawsze moze sie zdarzyć.

Ja tam w cuda wierzyłam zawsze i dobrze na tym wychodziłam.

zdrowia, szczęścia i pieniędzy życzę...

no szkoda, że niektórzy odeszli, ale wiesz, każdy ma wolną wolę, odchodzi, moze wrócić itd.
Ile można tego żałować?
Ja się zajmuję pisaniem swoim jak mam czas i wenę i tyle.

pzdr

a mnie akurat ten wierszyk nieco irytuje, o czym uprzejmie donoszę.

zdrowia, szczęścia i pieniędzy życzę...

No, no no…nie powiem, nie powiem. Słowa prawdy padły i cóż mam powiedzieć zgadzam się z tym, sypiąc też głowę popiołem, że sam nie zawsze zbyt się udzielam chociażby nie komentując niejednokrotnie doskonałe tu wypływające teksty. Należałoby powiedzieć poprawię się – co czynię :)

Pozdrawiam

Trochę bałem się wcześniej komentować Twoją notkę,bo ostatnio chyba jakiś element wojowniczy wkrada sie w moje komentarze i nie tylko.

Można szukać dziury w całym i nie znaleźć istoty problemu.

Tekstowisko to specyficzny twór.
Nie odbieram go źle,ani za bardzo dobrze.
Jest przyzwoitym klubem mądrych i statecznych ludzi.

Można doszukiwać się w Konfederatach zgorzknienia przeżytych lat,bagażu wrednych doświadczeń,awersji do ludzi i rzeczy.

Jednak nie trzeba rozdzierać na czworo poruszanych tematów i szukać bałwochwalstwa,zarozumiałości i szukania klaki.

Przez te kilka miesięcy funkcjonowania stworzyło atmosferę,swoisty bon ton.
Już większość z nas wie,co mozna,a czego nie powinno sie czynić.

Już prawie wiemy na co kogo stać i w czym gustuje.
Wiemy chyba już na kogo i w jakiej sytuacji można liczyć.

Spijanie sobie z dziubków to zabieg PR i jest wynikiem zawiści,zazdrości stworzenia normalności w blogowisku.

Można wynajdować słabości,ale po co,jeśli nie widzi się rozwiązania.
Malkontencić mozna stale.

Napewno potrzebny jest nam czas.Nic na siłę.
Jesli będziemy przyjaźni dla siebie i otoczenia możemy liczyć na to,że bedziemy sie rozrastać,prężnieć.Być słyszalni szerzej,zrozumialej.

Sam mam pretensje,że nie ma na TXT dyskusji sensu stricte obywatelskich,że temat ten jest nie dyskusyjny,nie chwytliwy.

Winię za to nie Was,nie Adminów,ale siebie,ze nie potrafię więcej,treściwiej,prowokacyjniej pisać o rzeczywistości,o potrzebie naprawy tego czy owego.

Wina i w tym,że i leń mnie często dopada i nieudacznictwo,a także absolutna niechęć do kłotni i przepychanek.

Uff,ale sie rozpisałem i nawet cząstki nie wyczerpałem.

Zgoda więc na potrzebę dyskusji.
Nie odpowiadanie na komentarze jest mało grzeczne,a pisanie aby pokazać swą mądrość w tym przypadku mija sie z celem i jest olaniem komentujących.

Pozdrawiam serdecznie

“Nie dostrzegam w tym winy Adminów, no może na początku przesadzali z wyciszaniem zbyt gorących dyskusji, ale chyba ten etap mamy już za sobą.”

Wątpię.

Pozdrawiam

Nie obrażaj mnie!

gorąco dziękuję!

Lżej na duchu jeśli nie jest się osamotniony.

Pozdrawiam słonecznie

ale o czym jest wzmianka w moim tekście?
ja adminom blokowania żadnych tematów nie zarzucałem ani nie zarzucam, więc chyba się mylisz.

Pozdrawiam.

>Joteszu-

No tośmy się dogadali:) Lepiej późno niż wcale.
Odnośnie tej wiary o której piszesz…trochę masz rację, a trochę się mylisz. Zaraz postaram Ci się wytłumaczyć co mam na myśli.
Część ludzi z całą pewnością kieruje w swoich ocenach wiarą, że coś tam, że ktoś tam itd.
Część (przypuszczam, że nikt z “tutejszych”) toczy ostrą i bezpardonową walkę o przeforsowanie swojej racji. Czy w nią wierzą? Niekoniecznie. Ale za wszelką ceną chcą osiągnąć jakiś swój cel i aby to się udało chwytają się wszelkich możliwych środków, z kłamstwem i pomówieniami łącznie.
Część (chyba jestem w tej części) często czuje się zagubiona w gąszczu argumentów używanych przez różne strony konfliktu. Nic z otaczającej rzeczywistości nie jest w stanie przyjąć na wiarę, przede wszystkim chce zrozumieć.
Dyskusje z innymi ludźmi trochę to zrozumienie ułatwiają, przynajmniej tak mi się wydaje.

>Mireksie-

Trzymam Cię za słowo. Wiem, że TAM łatwiej o popularność, lecz z drugiej strony łatwiej i to znacznie o wrzody żołądka. Tak więc Mireksie, udzialaj się więcej tutaj również w trosce o swoje zdrowie:)

>Zenku-
Ty wojowniczy? Niee, jesteś chyba jednym z najpogodniejszych bywalców TXT.
Ale jeśli coś Cię złości-to wal śmiało, wolę niezbyt miłą prawdę od fałszywych duserów.
W Twoim komentarzu jest sporo racji, pod częścią słów spokojnie mogłabym się podpisać.
Zwłaszcza pod tym “niepotrafieniem” pisania w zarówno zrozumiały jak i błyskotliwy sposób o sprawach, które uważam za ważne dla siebie. Krytykowanie TXT to mały miki przy tym jak potrafię krytykować siebie :)

>Sajonaro-
Jasne, każdy ma jakieś własne potrzeby i oczekiwania względem TXT. Nikt na siłę nie musi uczestniczyć w dyskusjach na tematy z pierwszych stron gazet, każdy może stworzyć sobie jakąś własną niszę i rozmawiać o tym o czym ma ochotę.
Ale jako zbiorowisko nisz chyba nie mamy szansy przetrwać. Tak mi się wydaje.

>Wiki3-
Właśnie bardzo by mi zależało na pojawianiu się tekstów kontrowersyjnych, interpretujących rzeczywistość w inny sposób niż jest to pokazywane w mediach.
Marzyłoby mi się aby takie teksty pojawiały się na TXT.
No i niechby tylko Admini mieli do nich jakieś jakieś halo! Pierwsza pogoniłabym im kota!

Pozdrawiam serdecznie wszystkich dyskutantów!

Zawsze można liczyć na grzesia. Ale on się ze mną najczęściej zgadza. Jerzy Maciejwski ze mną się najczęsciej nie zgadza i muszę przyznać, że rozmowa z nim jest budująca. A Igły nie mogę rozgryźć.

Reszta najczęściej jest milczeniem (ja często też).

właśnie stwierdziłem że latając gdzieś po txt (ostatnio rzadko ale to chwilowe:))
nie skomentowałem Twojej ważnej notki

może to i dobrze że nie na gorąco bo pare ciekawych rzeczyn sie kluje tzn. takich gdzie jakiś ferment powstanie

pozdrawiam
_{Prezes , Traktor, Redaktor}

Proponuję zrobić z niego banerek i wieszać na górze SG w soboty i niedziele.
W ramach marketingu i pozytywistycznego pijaru.

Ot co.

“No i niechby tylko Admini mieli do nich jakieś jakieś halo! Pierwsza pogoniłabym im kota!”

Nie da się. To ich zabawka i mogą z nią robić co im tylko do głowy wpadnie.

Pozdrawiam

z tego, co wiem, chodziło w twoim wypadku nie o to, że teksty sa kontowersyjne, tylko, o to, że były przeklejką z innego autora, więc chodziło o prawa autorskie i bardzo dobrze, że TXT nie diopuszcza takich tekstów, szczeghólnie, że nie były to cytaty.

Tak samo zwrócono uwage Joteszowi, gdy zamieścił tekst w całości nie swój i Magdzie F gdy zamieściła w cąłości depesze PAP.
Więc twoje poglądy nie mają tu nic do rzeczy.
Szczególnie, że były i na TXT i na SG osoby bardziej radykalne i wczesniej i pozniej niz wtedy gdy sie twoje teksty ukazały (triarius, Nicpoń, Misqot, KJWojtas) i nikt im tekstów nie blokował.

pzdr

Nie wiem o jakie inne portale chodzi Wikiemu3, ale wiem, że na Salonie 24 akurat też się zwraca uwagę na prawa autorskie, był zablokowany kiedyś blog Wandy Kraszewskiej(jesli dobrze nazwisko zapamiętałem), gdzy nie podała źródła i wkleiła cały tekst jako nie swój, teksty Maryli kilka razy nie były dopuszczane na SG i Gniewko wyjasniał to właśnie tym, że są to w cąłości przeklejki.

Więc akurat w S24 też na to zwracają uwagę, w sumie po aferze Elizy M> to nie dziwne:)

pzdr

W czym problem? Admin to nie niańka, a Konfederaci to nie dzieci. Admin sobie czyta i wyciąga wnioski. Admin ma poza tym po pachy roboty (codziennie) z tym, żeby całość działala. To samo nie działa, nawet gdy nikt nie pisze tekstów i nie komentuje. Admin nie jest też od pisania tekstów, bo TXT nie jest dla niego teatrem jednego aktora. Już to kiedyś napisałem u Wyrusa i bardzo mu to się spodobało: ja tu jestem tylko bibliotekarzem dostawiającym nowe półki. W pisaniu i komentowaniu już Was nie wyręczę. Z kolei jak Igła za dużo się udzielał, to o TXT zaczęto mówić, że to “tam u Igły”. A to niedobrze, bo powinno się mówić “to tam, u Konfederatów”. No i to jest zwięzła moja odpowiedź na Twoje postulaty o większą aktywność pisarską Igły i moją.

Sergiusz

pytanie od czego jest Delilah?
:)

dokąd zmierzamy, etc. Wizja jest prosta, wyłożyłem ją boldem tutaj

Zresztą jeśli ktoś zapomniał po co jest TXT, to niech sobie zerknie na stopkę widoczną na każdej stronie. To jest projekt i wyzwanie. Nic się nie zmieniło. Poza tym, że pory roku się zmieniły.

Delilah, admini naprawdę nie są od pisania. Przynajmniej dopóki portal jest mały. Z bardzo prostej przyczyny, wielokrotnie ujawniającej się dotąd jako problem, także na TXT. Cokolwiek napisze admin, jest odczytywane jako “linia Redakcji”.

Kiedyś wystarczyło, że na blogu RRK poczyniłem małą uwagę, a już podniósł sie krzyk, że jako to! Admin ujawnia swoje preferencje polityczne. Cholera, czasem to zupełnie jak z dziećmi. Proste rzeczy trzeba tłumaczyć i sylabizować.

Dlatego niestety admini nie bardzo mogą godzić swoją rolę z własnym blogowaniem. To jest problem którego być może nie jest w stanie zobaczyć na pierwszy rzut oka ktoś, kto sam nie był adminem.

Co innego, gdy TXT będzie na tyle duże, że blog admina nie będzie traktowany jako redakcyjna wyrocznia.

Sergiusz

1. Czy mam to odebrać jako złośliwość?

2. Proszę przyjąć ode mnie wyrazy współczucia.

1. nie mam nastroju do złośliwości, całkiem przeciwnie :)
2. dziękuję, i co dalej? no właśnie.

Sergiusz

1. Dlaczego więc robisz dla mnie wyjątek i postępujesz wbrew sobie?

2. Mogłabym napisać to i owo ale… nie jestem złośliwa ;)

Nie postępuję wbrew sobie. Chyba coś opacznie odczytujesz u mnie. Ja tylko w praktyce staram się realizować to do czego sama wzywasz:

“Zamiast kpić i wyszydzać spróbujmy czasem porozmawiać z kimś, z czyimi poglądami się nie zgadzamy. Spokojnie i rzeczowo.”

To musi działać w obie strony, albo wcale nie będzie działać. O to mi chodzi.

Zbyt się ludziom spieszy do wyciągania wniosków. Zbyt łatwo sięgają po ocenianie, choć powinni sięgać po zrozumienie. Zbyt łatwo się obrażają zamiast otworzyć się na rzeczywistość drugiego. Zbyt łatwo, zbyt powierzchownie, za szybko.

Pozdrawiam,
Sergiusz

że taki był pierwotny zamysł, żeby nick Admin dotyczył działań władzy, a Igła i Sergiusz blogują do woli na własny rachunek. Tylko wobec tego my musimy pamiętać, że jak piszemy do władzy, to adresujemy to do admina (albo można jakiś milszy nick na to założyć), a nie do WSP Igły i s e r g i u s z a personalnie.

Ja proponuję podział na Władzę i resztę! To powinno wystarczyć.

Jak piszemy droga Władzo, to do administracji jako takiej, a jak Ty taki owaki Sergiuszu/Igło, to jest to prywata.

:)

Pozdrawiam, a nad moim tekstem pracuję, ale to kawał roboty…

:)

Pozdrawiam

ładny profil, znaczy avatar

:)

_{Prezes , Traktor, Redaktor}