No, nie wiem. mam bardzo zmieszane odczucia w związku z tą “ankietą”. Choć nie wstrząśnięte.
Nie rozumiem po prostu po cholerę się to robi. Przecież określony kierunek zmian konstytucyjnych PO miała już przed wyborami w 2005. Ten kierunek wypracował niejaki JM Rokita (ktoś go jeszcze pamięta?).

No to po co to robić czas marnując? Nie lepiej wziąć się do roboty, na bieżąco zwracając się o konsultacje do naukowców i ekspertów zajmujących się innymi aspektami życia publicznego, do praktyków.
Specjalnie w cytacie pominęłam konstytucjonalistów, którzy od początku winni być włączeni w każdy etap prac noweli konstytucyjnej oraz obywateli zainteresowanych sprawami RP, bo oni wypowiedzą się w referendum.

Nie wiadomo też w jaki sposób będą te “ankiety” opracowywane. Głosy będą liczyć oddane np. za zniesieniem Senatu i przeciwko?
Jednak oddać muszę sprawiedliwość pomysłodawcy tej “ankiety” – przynajmniej pytania nie są głupie…

Teraz dopiero skończylam czytać tekst z RZ.
Moim zdaniem to dobrze, że szukają drogi powrotu akurat ci Panowie Dwaj. Mnie osobiście ich brakuje w tzw. “głównym nurcie”.
Owszem, pewnie opracowanie wyników tej “ankiety” ma im stworzyć przynajmniej iluzję społecznego poparcia o ile pomysły odpowiadających na “ankietę” będą zbieżne z ich wizją państwa. A jeśli nie będą? Argument marketingu politycznego upada…

Dygresja:
Jakoś nie mogę znaleźć oligarchii, w której mogłabym z czystym sumieniem umieścić Rokitę z Ujazdowskim. Ty znalazłeś?

To moje skróty myślowe. Akurat lubiany przeze mnie osobiście Rokita od wszelkiej oligarchii politycznej jest tak daleko jak biegun północny od południowego (przez co, paradoksalnie, prawdziwie sobą jest wtedy, gdy jest na aucie, w opozycji do mainstreamu), ale mainstream ma konstrukcję oligarchiczną przecież.

Piszesz, że chętnie widziałabyś tych dwóch na powrót w mainstreamie. No właśnie. Tylko skąd wziąć taki mainstream, skoro ten co jest, oligarchiczny jest?

Przemeblowanie sceny politycznej bardzo by się przydało, ale nawet jeśli Rokita i Ujazdowski mają tu jakieś zamiary, to chyba dobrze rozumieją (bo przecież o tym właśnie jest ten projekt), że problem trzeba zaatakować z drugiego końca – nie przez włączanie się w chory nurt i tworzenie kolejnej kanapy a może i partii politycznej, tylko przez doprowadzenie do tego, by “rękami mainstreamu” zmienić na lepszy porządek konstytucyjny. A później niech sobie zakładają partię. Tylko najpierw niech “sprzedadzą” pomysł i obywatelom i mainstreamowi, ale skutecznie, bo niby jak/kim to inaczej zrobić? Rewolucję to każdy solidny awanturnik potrafi zrobić, więc to raczej nie tędy.