gazeciane wpisy Stopczyka nadają się generalnie do śmieci.
Niech se idzie piosenek słuchać.

Natomiast sam usiłuję zbudować txt wokół ciekawej informacji.
Otóż, francuziki kombinują z sowietami, jak im sprzedać lotniskowce/śmigłowcowce.
Ot taka ciekawostka kiedy nasi medialno/polityczni debile po raz kolejny wyjaśniają sobie jak żeśmy szarzowali z szablami na pancernik w Westerplatte.

Ja tam nic nie wiem. Jeśli chodzi o wojskowe gadżety to ze mnie jest całkowity osioł.
Pan mi poda kwoty i organizacje a wtedy mogę snuć swoje bajki. ;)

Nie od dziś wiadomo, że pan Putin zalazł Im za skórę nie dlatego, że był w KGB czy innym GRU – tylko dlatego, że pogonił... nazwijmy to eufemistycznie – elementy wrogie und zbliżone do w/w finansjery. Odwrotnie całkiem do Jelcyna, czy wcześniej, do… ekhm… Gorbaczowa, który dotąd jeździ i zbiera kasę und medale za swoje wykłady. ;)

Coś się znowu dzieje. To widać o ile chce się widzieć, a nie tylko patrzeć.
Co z tego wyniknie? – a cholera wie?
Ja, głupia Magia, z pewnością nie mam pojęcia.

Pozdrawki.

A te płonące samochody?

Nie było ubiegłej jesieni żadnych zamieszek na tle rasowym, pardą, ekonomicznym we Francji? W Algierii też był spokój? A wcześniej? – zanim Sarkozy doszedł do władzy.

To może brzmieć śmiesznie… ale kasa jest kasa. A w tym wypadku nawet pani Bruni ma g—- do powiedzenia. Ona może się tylko uśmiechać.
Ładnie, jak zwykle. ;)

Oby! :)
Całkiem niedawno czytałam wypociny jednego “bubka” z CFR, znaczy się – Council on Foreign Relations. Onże, pierdzielił, że atak Izraela na Iran będzie jak najbardziej usprawiedliwiony nawet jeśli odbędzie się bez aprobaty ONZ i tym podobnych dyrdymałów/ceregieli/ustaleń.
I to w czasie kiedy agencja monitorująca technologie atomowe po raz kolejny wypowiedziała się: “Iran nie produkuje atomu do celów militarnych.”

To niech się ona, pani Bruni, uśmiecha. Mocno. Może być do rymu i taktu muzycznego i niech łagodzi te… obyczaje.

Masz rację. Wojna toczyć się może na wielu frontach, niekoniecznie tylko na militarnym. I zdaje się, że toczy się od lat. Czy cóś.

Ja nie odbieram wystąpienia Ratha jako defetystycznego i siejącego panikę. To zrozumiałe, że nie lubimy kiedy ktoś zaburza nam sielankę myślenia; kiedy próbuje pokazywać rzeczy i działania, o których nic wolelibyśmy nie wiedzieć. No po co psuć sobie dobry humor? :)
W podobny sposób mogą oddziaływać badania Szwajcarów. Przecież jest świetnie, kryzys jest pod kontrolą a wszelkie porównania do Depresji z lat 30-tych są nieuprawnione a tu zjawiają się jakieś ludziki, których wyniki badań zmuszają znowu do myślenia. Nieporządek, kurde. :)

Ale z tego nieporządku może (bo nie musi) wyłonić się coś dobrego. Ośmielę się twierdzić, że już się powolutku rodzi.
Popatrz na maleńką Islandię, która ostatnio doprowadziła do furii co poniektórych, kiedy ogłoszono, że będą spłacać swoje długi ale nie kosztem własnego rozwoju, własnej gospodarki i ludzi. Kilka dni temu Chiny wywołały napady histerii wśród Kierowników Kuli Ziemskiej (copyrajty Wyrusa), kiedy ogłosili, że nie zamierzają honorować wszystkich kontraktów na derywaty.
W obu tych przypadkach, w doniesieniach prasowych, obok słów “długi” i “derywaty” często pojawiało się słowo “fraud” – oszustwo/nadużycie. Hm… ;)

Pozdrawiam.

Pieniądze bral najpierw od Niemiec (co było dośc logiczne – każdy chce osłabić wroga, robiąc mu dywersję), a potem okradał własny naród (bynajmniej nie robiono dobrowolnych zrzutek – poczytaj sobie o Kronsztadzie i Tambowie).
Tak poza tym – rewolucja październikowa to jeszcze nie była wojna domowa, ta się zaczęla w roku nastepnym. Jak rozgoniono Uczereditelnoje Sobranije, dopiero się okazało, do czego dążą bolszewicy (przedtym traktowani jako kolejny przejściowy rząd).

A rosyjscy robotnicy (a już zwłaszcza chłopi) wcale się nie rwali do bolszewizmu – tow. Lenin nie miał nic wspólnego z robotnikami, podobnie żydowskie ekskrementy typu Trocki (Bronstein), Zinowiew (Apfelbaum) czy Kamieniew (Rosenfeld). Prosty rosyjski mużyk chciał pokoju, ziemi (chłop), chleba (robotnik). Bolszewizm przyniósł militaryzację, kolektywizację, głód, i takie represje, jakich za carów nigdy nie bywało.

Tyle że po czterech latach komunizmu wojennego cała gospodarka leżała i kwiczała. I wtedy nawet najgłupsi bolszewicy zrozumieli, że aby wycisnąć pieniądze z narodu, ten naród musi je najpierw zapracować. Stad wziął się NEP. Dopóki nastepca tow. Lenina twórczo nie rozwinąl jego praktyk, tak pod koniec lat 20.

od dawna KTOŚ układa historię świata.
Z Twoim wpisem zgadzam się całkowicie. Gdzieś u mnie na blogu znajduje się film jak powstały banki i jak potoczyły się koleje.. nie koniecznie żelazne. Choć te akurat przewoziły straszliwą ilość żelastwa, które niosły śmierć i cierpienie.
Myślę, że kolejnym krokiem jest nowe rozczepienie pierwiastka.
Wojna jest największą higieną świata

Pozdrowienia

Tak, formalnie można oddzielić wypadki 1917 od tego, co działo się w latach późniejszych.
Ja traktuję to łącznie ze względu na zamknięcie pewnego okresu finansowania tej “imprezy”, który Rosjan (mam na myśli naród) kosztował (jak kilku historyków oblicza) łącznie ok. 600 milionów dolarów w złocie. Tyle Lenin spłacił swoim fundatorom. Nic więc dziwnego, że marynarze z Kronsztadu czyli “duma rewolucji”, jak mówił o nich Trocki, też w pewnym momencie dostali wścieku. Żaden żołądek nie wytrzyma długo tylko na ideowej diecie. :)
Spłata długów z ponad 6-krotną nawiązką w ciągu niespełna 5 lat rozłożyłaby każdą gospodarkę. Tym bardziej, że udział Rosji w I wojnie światowej też do najtańszych nie należał.

Owszem, można napisać, że Lenin wziął kasę na swoją rewolucję z Niemiec. Tym bardziej jeśli popatrzy się na pewien dziwaczny malunek, który ma trafić na aukcję.
Tylko, że w takim stwierdzeniu mieści się ocean możliwości. Możliwości, których nazwanie oficjalna wersja historii omija szerokim łukiem. ;)
Nie, nie zamierzam powoływać się na “spiskowe” teorie/książki. Już lektura paru rozdziałów uznanej i “poprawnej” (podobno) książki Carrolla Quigleya “Tragedia i nadzieja” rzuca nowe światełko na to, co działo się za kulisami, chociaż autor skrzętnie omijał nazwiska. :) W tym światełku inne lektury przestają być “spiskowymi”.

Zgadzam się z tym, co napisałeś o stosunku rdzennych Rosjan do bolszewizmu w okresie rewolucji, wojny domowej, etc. Zapłacili straszliwą cenę za ten “eksperyment” z importu. Kolejne pokolenia miały już dużo skuteczniej wyprane mózgi. To, IMO, jeden z powodów dla których jakaś ich część darzy sentymentem miniony “ustrój”.

A Putin? Nie jest facetem z mojej bajki ale… zatrzymał (bo całkiem odwrócić nie mógł) kolejną grabież na gigantyczną skalę. No, chyba, że ktoś głęboko wierzy, że rodziny tych panów, których wymieniłeś, pracowały na swoje miliardy przez całe pokolenia.
Tak na marginesie i pozornie bez związku – kilkadziesiąt lat po nieudanym eksperymencie “rewolucyjnym” kandydat na prezydenta US, niejaki pan…
(przepraszam, zapodział się gdzieś kawałek komentarza więc postaram się go odtworzyć – znaczy edytuję)
... niejaki pan Norman Thomas, który rzekł był: “The American people will never knowingly adopt Socialism. But under the name of ‘liberalism’ they will adopt every fragment of the Socialist program, until one day America will be a Socialist nation, without knowing how it happened.”

Powyższe odnosi się (niby tylko) do Amerykanów, ale mam jakieś dziwaczne wrażenie, że “liberalizm” wg pana Thomasa jest tym samym “liberalizmem”, którym epatuje się nas od dwóch dziesiątków lat.

Pozdrawiam.

Wojna nie prowadzi do oczyszczenia (higieny) świata.
Na każdej wojnie pasą się do obrzydliwości nieliczni. Całe zaś rzesze (często niewinnie) tracą wszystko, włącznie z tym co najcenniejsze – życiem.
IMO.