mój UJ, najlepszy w kraju, 302 na świecie :/

Niepatriotycznie powiem, że polibudy to grunt.

Może opodatkować te wszystkie szkoły gotowania na gazie i z tego dawać kasę poważnym uczelniom?

pozdrawiam

Bardzo wielu naukowaców z tamtego okresu liczyło się na całym świecie.

Nie ma Pan racji moim zdaniem. Przypomnę takie nazwisko jak Michałowski. Archeologia. Nie wiem, czy się obiło o uszy. Przyczynkarz?
Wie Pan ilu takich było w różych dziedzinach?

Nauka to nie tylko tzw.odkrycia, to także codzienna praca, artykuły, publikacje, wykłady, rozwój intelektualny kraju… Czy według Pana należałoby zamknąć wydziały filozofi i kulturoznastwa na ten jego przykład, bo to bezproduktywne bełkoty pseudointelektualne?

Czy instytt sztuki PAN należy zamknąć i spalić? Bo siedzą i wypisują dyrdymały o teatrze polskim 19 wieku?

Część działanośc naukowej odbywa się w przemyśle, to prawda. Ale to w bardzo wąskich dziedzinach i niekoniecznie w Polsce…

A pańśtwo profesorostwo ma od rana do nocy zajmować się pracą umysłową a nie szukaniem pieniędzy. Od tego mogą być najwyżej specjalne działy w uczelniach, tak jak w YALE, Harvardzie etc… Naukowiec ma mieć komletny spokój i skupiać się na researchu.

Nie podzielam Pańskiego krytyczneg stosunku do naukowców, który wyraźnie przebija z Pańskiego komentarza. Oczywiście możemy ich w czambul potępiać, darmozjadów szarpiących pieniądze podatnika. Dobry pomysł, niech się z żebrów w przemyśle utrzymują. Tylko wtedy dość szybko nasze społeczeństwo sprowadzi się do tego poziomu, ktory Hitler chciał osiągnąć zakazując uczenia.

Jak widzę mamy na ten temat przynajmniej pozornie odmienne zdanie.
I w żadnym razie nie ośmieliłbym się Pana pouczać, i mam nadzieję że tego nie robię. Przedstawienie własnego zdania niekoniecznie musi być pouczaniem.

Życzę owocnych badań nad psychiką.

Przyjmuję, że nie zostałem pouczony i obiecuję coś skrobnąć o psychice. Muszę tylko dojrzeć.

(Maszyno umieszczę go w dziedzinie nauka.)

Pozdrawiam

Przecież naukowcy mogą badać każdy, nawet nie istniejący ewenement. Są psycholodzy, którzy badają inteligencję emocjonalną. Zupełnie im nie przeszkadza, że jest to humbug. Mało tego. Robią nawet testy do badania tejże inteligencji. To jest poezja. :)

Pozdrawiam

Nie mam przy sobie notatek na temat inteligencji emocjonalnej, ale najkrócej mówiąc jest to worek różnych elementów: wiedza językowa – nazywanie emocji, samokontroli – umiejętność panowania nad emocjami i patologii – umiejętność manipulowania cudzymi emocjami. Po drodze wrzucone są takie rzeczy jak empatia i zbiór ten jest nazwany inteligencją emocjonalną.

Gdyby to była jakaś specyficzna cecha umysłu to powinno być łatwe do określenia jak się kształtuje w rozwoju osobniczym. Natomiast to co piszą autorzy o tym pojęciu nie pozwala nawet domyślać się skąd to się bierze.

Jeśli chce Pani pobawić się intelektualnie to proszę sobie wyobrazić taką sytuację. Mężczyzna z pistoletem w dłoni stoi w progu pomieszczenia, w którym jego kobieta kocha się z obcym mężczyzną. Pytanie brzmi kogo zabije. Do rozpatrzenia jest czterech mężczyzn: Polak z wyższych sfer, Sycylijczyk, Arab i Japończyk. Proszę zanalizować to w oparciu o koncepcję inteligencji emocjonalnej i porównać wyniki z rzeczywistością. :)

Odnośnie teatru, to na pewno były jakieś amatorskie jasełka, więc naukowcy mają się czym zajać.

Pozdrawiam

Polak zastrzeli faceta. Pozostałe sytuacje rozpoznane są prawidłowo.

Problem polega na tym, że wzburzenie powinno wyłączyć u tych facetów racjonalną część psychiki i powinni oni działać pod wpływem inteligencji emocjonalne i powinni zachować się jednakowo. A zachowują się zupełnie różnie. To jest pośredni dowód na absurdalność tego terminu. :)

Pozdrawiam

Kobiety i mężczyźni różnią się trochę. (Dzięki Bogu)

Francuz mógł nie być z wyższych sfer, a nawet kulturowo być bliski mafii sycylijskiej. Może to był Korsykanin?

Biorąc pod uwagę, że nie ma to większego znaczenia, możemy sobie o tym podyskutować.

Niemniej dla krytyki terminu „inteligencja emocjonalna” ważne jest to, że w sytuacji, w jakiej ludzie ci powinni zachować się jednakowo zachowują się różnie. To wystarcza do obalenia teorii o wpływie „inteligencji emocjonalnej” na zachowanie. Tak jak napisałem, krytyka samego pojęcia pojawi się w dziale nauka, jak odkopię swoje notatki.

Pozdrawiam

Każdy głupi widzi, że zależnie od kultury, człowiek zachowuje się różnie. Pytanie jak to przełożyć najęzyk psychiki. Kultura jest na zewnątz człowieka, zaś psychika kierująca działaniem jest wewnątrz. Tu jest problem, jak kultura wpływa na psychikę. W modelu panów od inteligencji emocjonalnej na kulturę i jej wpływ nie ma miejsca. :)

To jest pewien model, więc wiadomo, że indywidualne przypadki mogą wyglądać inaczej, niemniej statystycznie, tak to będzie wyglądać. Ja tam nie napisałem Polak, tylko polak z wyższych sfer. Nie chodzi tu o obecne elyty.

Pozdrawiam