Czy Pani dostała polecenie kompromitowania się na tekstowisku? Bo tylko tym można tłumaczyć to, co Pani ostatnio tu wypisuje.

Gdyby Cezary Gmyz niczego nie sprawdził, to by miała Pani rację. Niemniej najwyraźniej sprawdził. Zaś „dementi” prokuratury nie podważa tego co napisał, tylko pokazuje, że są to wnioski niekoniecznie akceptowane przez dyktaturę matołów. Jeśli powie mi Pani skąd na wraku samolotu na lotnisku w Smoleńsku wzięły się pestycydy, to zacznę się zastanawiać, czy pan Gadający Grzyb ma rację (tylko proszę szanować mój rozum i nie pisać „wyłopotały się na wietrze”). Natomiast, atakowanie każdego, kto spokojnie układa te kawałki i pokazuje jaki obrazek się układa, dlatego że Pani nie podoba się obrazek, to nie jest racjonalne.

Miernota intelektualna, to bardzo ładne określenie adwersarza, niemniej wybitny intelekt, to niekoniecznie osoba posiadająca dużą wiedzę. Intelekt daje szanse na sprawne gromadzenie wiedzy, ale jest to również możliwe przy fotograficznej pamięci, która raczej wyklucza wybitny intelekt. Zatem ważniejsze są zdolności do przetwarzania informacji, niż ich gromadzenie. Pani przekonanie o własnej przewadze nad resztą nie jest podparte niczym specjalnym. Proszę pokazać jakiś dowód Pani wyższości intelektualnej inny niż ogrom posiadanych informacji lub pracowitość. To nie są cechy specjalnie wiążące się z ogromnym intelektem, więc trudno uznać je za korelaty.

Łączę wyrazy należnego szacunku