Orest jest na dobrym tropie. Całkowicie bezstronny (teoretycznie) autor amerykański Timothy Snyder z Uniwersytetu w Yale napisał dokładnie taki wniosek – zacytuję z pamięci “Chociaż nikt jeszcze tego dokładnie nie zbadał UPA prawdopodobnie wymordowało więcej Ukraińców niż Polaków”. Pan Orest to jest taki pan Czepialski – statystyki sowieckie były prowadzone od 1945 roku. Co było przedtem – to niestety wielka niewiadoma. To przed rokiem 1945 UPA wymordowało jeńców – wschodniaków, kałakutów, wielu melnykowców, bulbowców, socjalistów – wszystko to Ukraińców, o komunistach ukraińskich nie wspominając. Orest mylnie ocenia wyolbrzymianie statystyk zbrodni UPA przez Sowietów, było wprost przeciwnie, poczytaj Pan choćby Motykę. Tam gdzie ponoć UP-owcy “kosili sowietów jak trawę” podawano straty kilku lub klkunastu żołnierzy. Ambasador sowiecki w Polsce blokował w Polsce wydawanie książek Srokowskiego i “Drogi do nikąd”, blokował informacje o problemie banderowskim na Ukrainie. Orest za meandrami polityki sowieckiej nie nadąża, ale ja też nie zamierzam. Traktowanie liczb ofiar szacowanych przez RGO jako pewne bo liczone “tu i teraz”. No nie, proszę sobie poczytać relacje uciekających w bieliźnie ludzi, kto na miłość boską miał policzyć te poćwiartowane zwłoki ? A gdy umierali potem ci uciekinierzy z niedożywienia, chorób, ran (głównie dzieci) – to czyje to były ofiary i czy nie należy ich liczyć ? I jak je policzyć ? I o co właściwie Orestowi chodzi ? Trochę się wyjaśniło, gdy użył określenia “konflikt polsko – ukraiński”. A tego terminu używają relatywizatorzy, pomniejszacze zbrodni OUN. Można i pomniejszać liczbę ofiar. To jednak niczego nie zmieni. To byłby konflikt międzynarodowy, gdyby na czele ukrainskiego ruchu wyzwoleńczego stanął Boroweć lub ktoś z UNDO. Ale stanęli faszyści ukraińskiej odmiany, inetegralni nacjonaliści (Timothy Snyder określa tą frakcję OUN z jej UPA, która dokonała ludobójstwa na Polakach jako najskrajniejszą prawicę, co jak wiadomo w terminologii przyjętej (choć nieprawidłowo) przez większość oznacza faszyzm. Wielu autorów żydowskich również określa OUN -UPA jako faszystów. Moim zdaniem słusznie. Moim zdaniem Dymitr nie zajmuje się tu nie konfliktem międzynarodowym, ale zbrodnią ludobójstwa dokonaną przez wrzód na ciele narodu ukraińskiego OUN – UPA. Robi to po to, aby przez przypominanie zapobiec powtórzeniu się takiej tragedii. Więc reasumując – władze na zachodniej Ukrainie nie zezwalają na ekshumacje kości ofiar, Caruk i Serhijczuk jeżdżą rowerem po Ukrainie słuchając relacji rodzin morderców, jakoby “polacy wyjechali”, no bo jakoś trudno się chwalić zarżnięciem kobiet i dzieci, GazWyb-niane media piszą o strasznych zbrodniach Polaków, “historycy” piszą o słusznym wybuchu nienawiści ludu ukrainskiego, że wojna chlopska jest straszna, a Orest liczy kości i twierdzi, że mu rachunek się nie zgadza. To wszystko ma służyć wybieleniu “architektów zbrodni” z OUN, bo akurat jest polityczne zapotrzebowanie na bohaterów państwowych. Prawdy nie dojdziemy co do kosteczki. Na przykład Jadwiga Kozioł twierdzi, że Ukrainiec Krawczuk widział młynarza Siateckiego z odrąbanymi rękami i nogami leżącego w krwawym błocie na podwórzu, już nie krzyczał, tylko kadłubem wstrząsały konwulsje. Natomiast Stefania Podskarbi twierdzi, ze odrąbane miał tylko nogi i zdołał wtartykułować do Krawczuka prośbę o dobicie. Krawczuk już nic nie powie, bo zabili go UP-owcy (był żonaty z Polką). Na podstawie tych sprzeczności w relacjach Orest zapewne oświadczy, że Siatecki nie zginął i zapewne pobierał w Owadnie rentę inwalidzką, otoczony troskliwą opieką przez banderowców, a wszelkie relacje naocznych świadków są zupełnie niewiarygodne. Mieszkańcy Mogilna natomiast twierdzą Carukowi, że Siatecki … wyjechał. Na wózku inwalidzkim czy na taczkach do dołu ? Dymitrze, poproś pana Orest aby przeczytał sobie pański blog od początku, zresztą takie jest zalecenie na wstępie.