Lubię czytać dyskusje jakie toczą się z panią RRK. Da się zauważyć w nich pewną prawidłowość.

a. okres ciepłego flirtu, gdy adwersarz RRK skrytykuje przeciwników politycznych naszej Damy i w ogóle do polityków ma dystans i krytykę

b. okres pierwszego spięcia: gdy adwersarz wypowie opinię przeciwną dot. polityków z którymi sympatyzuje RRK.

c. Zwarcie: adwersarz nie daje za wygraną i racjonalnie wykłada swoje stanowisko

d. Gdy adwersarz nadal upiera się przy swoim Pani RRK dystansuje się do adwersarza i zaczyna go “częstować” zestawem przewidywalnych i powtarzalnych insynuacji i pomówień

e. Jeśli adwersarz zachowując pewien poziom nie zniża się do języka insynuacji i pomówień rozmówczyni “kończy znajomość”.

Lubię kontrast i zwrot akcji jaki następuje pomięcy punktem a i d. Więc najlpesze dzieje się pomiędzy a i d.

Najpierw ciepłe oswajanie i wręcz życzliwy stosunek a potem gdy okazuje się, że “oswajanie” nie zadziałało i adwersarz ośmiela się mieć inny punkt widzenia następuje zwrot akcji: etykieta i w tym samym momencie wyrasta barykada uprzedzeń, podejrzliwości, lekceważenia i obojętności.

Panie Yassa, rzekłbym i w Pana przypadku potwierdziła się modelowość sposobu prowadzenia “rozmów” przez RRK.

Ten sposób ustawiania dyskusji i dyskredytacji adwersarza nie ma nic wspólnego ani z elementarnym pojęciem tolerancji i poszanowania poglądów politycznych adwersarza, jak i na płaszczyźnie ogólnoludzkiej.

Jeśli ktoś ma wątpliwości i ochotę może prześledzić dyskusje jakie podejmują inni blogerzy w dobrej wierze a potem okazuje się, że:

““Nie życzę sobie mieć z Panem jakiegokolwiek kontaktu. Nie życzę sobie Pana wpisów na moim blogu. Będę omijać blogi, na których znajdę Pana wpisy. Takich jak Pan, którzy anonimowo spotwarzają przyzwoitych ludzi nie powinno się przyjmować w przyzwoitym środowisku.”“”

To nie pierwszy i nie ostatni taki zabieg retoryczny mający zakończyć dyskusję zmierzającą na teren “niebezpieczny” dla poglądów zainteresowanej.
Jak argumentacja strony zaczyna być zbyt racjonalna i sensowna pojawia się inny zarzut… . Ten z gatunku w cytacie.

Odys,

ja myślę, że najlepiej założyć zbiór złotych Myśli RRK – takich kontrastów.
Z jednej strony wielkie Słowa z gatynku: Bóg, Honor i Ojczyzna a z drugiej strony zabiegi retoryczne i “urabianie adwersarza” wg metod które z tymi 3ma Słowami nie mają wiele wspólnego.

Myślę, że to byłoby bardziej rozwijające dla RRK przedsięwzięcie – Dlaczego tolerować erystykę sprowadzającą się do manipulacji i obrażania innych poprzez wyssane z palca insynuacje.

Pozdrawiam z “dachu” skąd od czasu do czasu zerkam na Panów rozmowy z RRK.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”