Proszę czytać ze zrozumieniem! :) Nic takiego nie napisałam. Napisałam tylko, że ludzkim odruchem jest zauważyć to, co ma podtekst erotyczny. Pan Freud chyba jednak miał rację z tym id. Podzieliłam się refleksją, że fajne, iż nawet sam święty Terlikowski ma w sobie taką “niecność” i goliznę wyłapie wzrokiem.”
Nie wiem czy Ty mówisz o Terlikowskim – tym z RZepy czy o innym jakimś wyniesionym na ołtarze. Takiego nie znam – więc nawet nie zamierzam się ustosunkowywać do Twojego wpisu.
Dziwnych argumentów używasz – podobnie jak kilkoro piszących na tekstowisku, którzy zamiast argumentów racjonalnych używają “pałki” etykietowania lub stygmatyzowania ew. manipulacji.
BAszka
Proszę czytać ze zrozumieniem! :) Nic takiego nie napisałam. Napisałam tylko, że ludzkim odruchem jest zauważyć to, co ma podtekst erotyczny. Pan Freud chyba jednak miał rację z tym id. Podzieliłam się refleksją, że fajne, iż nawet sam święty Terlikowski ma w sobie taką “niecność” i goliznę wyłapie wzrokiem.”
Nie wiem czy Ty mówisz o Terlikowskim – tym z RZepy czy o innym jakimś wyniesionym na ołtarze. Takiego nie znam – więc nawet nie zamierzam się ustosunkowywać do Twojego wpisu.
Dziwnych argumentów używasz – podobnie jak kilkoro piszących na tekstowisku, którzy zamiast argumentów racjonalnych używają “pałki” etykietowania lub stygmatyzowania ew. manipulacji.
Wg mnie taka dyskusja nie ma sensu.
poldek34 -- 02.01.2008 - 11:07