z wpisem na blogu netto

sporo rzeczy w blogosferze się szybko zdezauktalizowało,

np. wielu blogerów robi za kasę, i nawet nie ukrywa, czyli przechodzą na ciemną stronę_ Mocy

Nie dotyczy to TXT ale o zagrożeniu trzeba pamiętać (kiedy przyjdzie to do Polski? tylko patrzeć...)

p.s takie track backi też będą? Tzn. żebym nie musiał latać do grzesia że na podstawie jego notki coś skrobnąłem?

:)

pozdrawiam

_{prezes,traktor,redaktor}

“...w także dziennikarstwie sieciowym liczą się o wiele bardziej niż u nas umiejętności właśnie dziennikarskie, i nie chodzi mi tu o małpie wyćwiczenie copy/past + umiejętność wymyślania tytułów pułapek.”

Maryla?

a co do “robienia kasy na blogach” – to co w tym złego?

trackback będzie tyż.

A pisanie za kasę to nic złego. O ile chodzi np. o pisanie książki itp. dzieła do kupienia w księgarni (choćby jako PDF). Mam na myśli blogowanie w wersji literackiej. Ale pisać za kasę o polityce lub produktach? To kompromitacja totalna.

Inne zastosowania kasy w blogosferze to pomylenie pojęć, podobnie jak gościnne występy blogerów w mediach (_człowiek w pracy, małpa w zoo, o hoo hoo.._)

Idę zobaczyć co tam u NetTo.

Pozdrawiam

“Ale pisać za kasę o polityce lub produktach? To kompromitacja totalna.”

po części przesadzasz. o ile zgadzam się, że propaganda polityczna za kasę jest zajęciem mało ciekawym, to już lans jakichś produktów w sieci, no nie wiem np. keczupu albo środków czystości, jest, IMO, moralnie obojętne.

jest też druga strona politycznego pisania za kasę. jeżeli robi się to otwarcie, bez silenia się na obiektywizm i ściemniania o “niezależności”, to jest to, według mnie, całkiem w porządku. działa klasyczne prawo popytu i podaży. i wtedy taki Free Your Mind albo Maryla, a z przeciwnej opcji choćby taki Orliński, trzepaliby niezły hajs za swoje wklejki…

“gościnne występy blogerów w mediach”

no to jest żałość :) nawet nie sama obecność blogerów, tylko sposób ich traktowania. jak małp w zoo właśnie. :)

Jeden raz poszedłem do Pospieszalskiego pomimo ostrzeżeń osoby, która zna doskonale oficjalne media od lat i od podszewki, no prosił mnie i uwiódł.
Głupi byłem.
Kapnąłem się po 5 min jak ta manipulacja idzie.
Do tej pory mam czkawkę i wyrzuty&wysypkę.

Ja czytam Serga tak:

Najpierw trza zbudować równolegle, nieprzenikające się instytucje.
Potem one muszą znaleźć sposób na samofinansowanie się, zapłatę za pracę, wynagrodzenie autorów ( przynajmniej tych, którzy są cenni).
Zgadzam się z Docentem, że reklama proszku do prania jest obojętna dla celu.

który walczy z ta przedpotopową , tfu, znaczy przed-internetową medialną mainpulacją:)

A poważniej, to wypowiem się w wątku o bywaniu blogerów w mediach.
uważam to tylko za modę i lans z jednej strony, a z drugiej chęć ze strony mediów pokazania, jacy my jesteśmy neutralni/pluralistyczni/wielowymiarowi, nawet tych wariatów, co coś tam se piszą pokażemy.
Znaczy nie zarzucam, że blogerzy źle robią w mediach się pokazując, uważam tylko, że są jakos (mając tego lub nie mając świadomość) wykorzystywani.
Chocby u Pospieszalskiego, okej, byli, ale co masz szanse powiedzieć coś 2 minuty, twoja wypowiedź i tak zostanie skomentowana przez (w domyśle) mądrzejszego eksperta, niezrozumiana przez prowadzącego, zlekceważona czy skwitowana zdziwieniem czy jakos tak.

Cos jak listy do czytelników w gazetach czy telefony do stacji radiowych, przecież najczęściej to jest traktowane jako margines.
I podobnie się traktuje w mediach tradycyjnych blogerów.

Podobnie teksty o blogach, co sie pojawiały np. w tygodnikach, pełne uproszczeń, błędów itd.
Podobnie opinie zbyt pełne uogólnień o blogosferze w mediach.
pzdr

oczywiście tu nie chodzi o to, że kasa jest be i że oznacza automatyczną konwersję na ciemną stronę mocy.

To nie takie proste. Przecież są do pomyślenia sytuacje, że ktoś naprawdę dobrze potrafi pisać, w tym o polityce, i nie tłucze propagandówek z kałacha, i zamiast się marnować w jakiejś fabryce, mógłby utrzymywać się (jawnie) z pisania. Bardzo takie coś popieram. Ale to musi być jawne, bo inaczej to się robi dwuznaczne.

Podobnie jest do pomyślenia, że ktoś jest na tyle dobry w pisarstwie, a jednocześnie w swoim fachu zarabia tyle, że lepiej mu się pisze dla przyjemności, a przy tym jakby miał za to brać wynagrodzenie, to może wydawcy nie byłoby na niego stać.

I jest też wielu ciekawych autorów, dobrych każdy w swoim temacie, którzy już utrzymują się z pisania. Czy media obywatelskie miałyby im zatrzasnąć drzwi przed nosem, bo tu jakieś dziewictwo cashowe obowiązuje?

Nie ma nic złego w pisaniu za kasę. Złe mogą być niejasne reguły, niejawne bycie opłacanym itp. Tu nie chodzi o jakiś ślepy kult freeware, ale o zrozumienie, że tak jak nie ma nic złego w pisaniu za kasę, tak robienie z blogosfery młodszej siostry mass-mediów i opieranie jej na komercji jest fundamentalnym nieporozumieniem i jest sprzeczne z ideą mediów obywatelskich. One muszą znajdować środki na finansowanie działalności, ale nie mogą iść drogą mainstreamu, bo po co? Tam już siedzą rekiny.

Pozdrawiam

to jest oczywista oczywistość. :)

www.pomocdlarenaty.pl